Giti GitiSportS2 vs Kumho Ecsta PS71

I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Giti GitiSportS2 och Kumho Ecsta PS71 för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.

Den goda nyheten är att både Giti GitiSportS2 och Kumho Ecsta PS71 är Ultra High Performance Summer däck som är designade för att monteras på Passenger Car, vilket innebär att det är relativt enkelt att jämföra de två däcken.

Båda däcken är enormt populära på marknaden bland förare, och båda har presenterats i oberoende däcktester.

GitiSportS2 VS Ecsta-PS71

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fem tester som jämför båda däcken direkt!

Sammanfattning av fem totala tester som jämför båda däcken direkt
Trötta Testvinster Prestanda
Kumho Ecsta PS71 fem
fem vinster

Även om det kan se ut som att Kumho Ecsta PS71 är bättre än Giti GitiSportS2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Kumho Ecsta PS71 bättre under fem dry braking tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta PS71 stoppade fordonet på 4.68% kortare sträcka än Giti GitiSportS2.

Giti GitiSportS2
36.36M
Kumho Ecsta PS71
34.66M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Kumho Ecsta PS71

2023 Summer Tyre Market Overview
225/45 R18
Giti GitiSportS2:35.8M Kumho Ecsta PS71: 35.1M
2023 AutoBild UHP Summer Tyre Test
225/45 R18
Giti GitiSportS2:35.8M Kumho Ecsta PS71: 35.1M
2025 Summer Tyre Test Shootout
225/40 R18
Giti GitiSportS2:35.4M Kumho Ecsta PS71: 34.2M
2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18
Giti GitiSportS2:39.4M Kumho Ecsta PS71: 34.8M
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18
Giti GitiSportS2:35.4M Kumho Ecsta PS71: 34.1M

Dry Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kumho Ecsta PS71 bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta PS71 var 1.1% snabbare runt ett varv än Giti GitiSportS2.

Giti GitiSportS2
117.2Km/H
Kumho Ecsta PS71
118.5Km/H
Dry Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Dry Handling [Km/H]: Kumho Ecsta PS71

2023 AutoBild UHP Summer Tyre Test
225/45 R18
Giti GitiSportS2:116.7Km/H Kumho Ecsta PS71: 118.4Km/H
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18
Giti GitiSportS2:117.7Km/H Kumho Ecsta PS71: 118.6Km/H

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Kumho Ecsta PS71 bättre under fem wet braking tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta PS71 stoppade fordonet på 9.26% kortare sträcka än Giti GitiSportS2.

Giti GitiSportS2
37.16M
Kumho Ecsta PS71
33.72M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Kumho Ecsta PS71

2023 Summer Tyre Market Overview
225/45 R18
Giti GitiSportS2:28.1M Kumho Ecsta PS71: 26.6M
2023 AutoBild UHP Summer Tyre Test
225/45 R18
Giti GitiSportS2:43.9M Kumho Ecsta PS71: 41.6M
2025 Summer Tyre Test Shootout
225/40 R18
Giti GitiSportS2:30.9M Kumho Ecsta PS71: 27.4M
2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18
Giti GitiSportS2:34.6M Kumho Ecsta PS71: 30.2M
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18
Giti GitiSportS2:48.3M Kumho Ecsta PS71: 42.8M

Wet Braking - Concrete

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta PS71 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta PS71 stoppade fordonet på 18.92% kortare sträcka än Giti GitiSportS2.

Giti GitiSportS2
44.4M
Kumho Ecsta PS71
36M
Wet braking on Concrete in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking - Concrete: Kumho Ecsta PS71

2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18
Giti GitiSportS2:44.4M Kumho Ecsta PS71: 36M

Wet Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kumho Ecsta PS71 bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta PS71 var 2.9% snabbare runt ett vått varv än Giti GitiSportS2.

Giti GitiSportS2
72.05Km/H
Kumho Ecsta PS71
74.2Km/H
Wet Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Wet Handling [Km/H]: Kumho Ecsta PS71

2023 AutoBild UHP Summer Tyre Test
225/45 R18
Giti GitiSportS2:73.4Km/H Kumho Ecsta PS71: 74.6Km/H
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18
Giti GitiSportS2:70.7Km/H Kumho Ecsta PS71: 73.8Km/H

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta PS71 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta PS71 var 3.03% snabbare runt en våt cirkel än Giti GitiSportS2.

Giti GitiSportS2
15.19s
Kumho Ecsta PS71
14.73s
Wet Circle Lap Time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Circle: Kumho Ecsta PS71

2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18
Giti GitiSportS2:15.19s Kumho Ecsta PS71: 14.73s

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Giti GitiSportS2 bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Giti GitiSportS2 flöt vid en 1.39% högre hastighet än Kumho Ecsta PS71.

Giti GitiSportS2
90.83Km/H
Kumho Ecsta PS71
89.57Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Giti GitiSportS2

2023 AutoBild UHP Summer Tyre Test
225/45 R18
Giti GitiSportS2:108.5Km/H Kumho Ecsta PS71: 103.7Km/H
2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18
Giti GitiSportS2:82.6Km/H Kumho Ecsta PS71: 83.7Km/H
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18
Giti GitiSportS2:81.4Km/H Kumho Ecsta PS71: 81.3Km/H

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Giti GitiSportS2 bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Giti GitiSportS2 slirade ut vid en 8.99% högre hastighet än Kumho Ecsta PS71.

Giti GitiSportS2
3.56m/sec2
Kumho Ecsta PS71
3.24m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Giti GitiSportS2

2023 AutoBild UHP Summer Tyre Test
225/45 R18
Giti GitiSportS2:3.97m/sec2 Kumho Ecsta PS71: 3.63m/sec2
2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18
Giti GitiSportS2:3.4m/sec2 Kumho Ecsta PS71: 3m/sec2
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18
Giti GitiSportS2:3.32m/sec2 Kumho Ecsta PS71: 3.09m/sec2

Subj. Comfort

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta PS71 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta PS71 fick 8.51% fler poäng än Giti GitiSportS2.

Giti GitiSportS2
4.3 Points
Kumho Ecsta PS71
4.7 Points
Subjective Comfort Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Comfort: Kumho Ecsta PS71

2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18
Giti GitiSportS2:4.3 Points Kumho Ecsta PS71: 4.7 Points

Noise

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Giti GitiSportS2 bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Giti GitiSportS2 mätte 3.4% tystare än Kumho Ecsta PS71.

Giti GitiSportS2
72.23dB
Kumho Ecsta PS71
74.77dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Giti GitiSportS2

2023 AutoBild UHP Summer Tyre Test
225/45 R18
Giti GitiSportS2:72.1dB Kumho Ecsta PS71: 75.3dB
2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18
Giti GitiSportS2:72dB Kumho Ecsta PS71: 73.6dB
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18
Giti GitiSportS2:72.6dB Kumho Ecsta PS71: 75.4dB

Wear

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kumho Ecsta PS71 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta PS71 beräknas täcka 18.26% miles innan 1,6 mm uppnås än Giti GitiSportS2.

Giti GitiSportS2
32226.67KM
Kumho Ecsta PS71
39426.67KM
Predicted tread life in KM, högre är bättre

Bäst i Wear: Kumho Ecsta PS71

2023 AutoBild UHP Summer Tyre Test
225/45 R18
Giti GitiSportS2:32000KM Kumho Ecsta PS71: 38800KM
2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18
Giti GitiSportS2:33600KM Kumho Ecsta PS71: 37300KM
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18
Giti GitiSportS2:31080KM Kumho Ecsta PS71: 42180KM

Value

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kumho Ecsta PS71 bättre under tre value tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta PS71 visade sig ha ett 24.04% bättre värde baserat på pris/1000 km än Giti GitiSportS2.

Giti GitiSportS2
13.56Price/1000
Kumho Ecsta PS71
10.3Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, lägre är bättre

Bäst i Value: Kumho Ecsta PS71

2023 AutoBild UHP Summer Tyre Test
225/45 R18
Giti GitiSportS2:15.78Price/1000 Kumho Ecsta PS71: 12.37Price/1000
2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18
Giti GitiSportS2:13.57Price/1000 Kumho Ecsta PS71: 11.05Price/1000
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18
Giti GitiSportS2:11.33Price/1000 Kumho Ecsta PS71: 7.49Price/1000

Price

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta PS71 bättre under ett price tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta PS71 kostade 4.95% mindre än Giti GitiSportS2.

Giti GitiSportS2
505
Kumho Ecsta PS71
480
Price in local currency, lägre är bättre

Bäst i Price: Kumho Ecsta PS71

2023 AutoBild UHP Summer Tyre Test
225/45 R18
Giti GitiSportS2:505 Kumho Ecsta PS71: 480

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kumho Ecsta PS71 bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta PS71 hade ett 0.35% lägre rullmotstånd än Giti GitiSportS2.

Giti GitiSportS2
8.66kg / t
Kumho Ecsta PS71
8.63kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Kumho Ecsta PS71

2023 AutoBild UHP Summer Tyre Test
225/45 R18
Giti GitiSportS2:8.29kg / t Kumho Ecsta PS71: 8.06kg / t
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18
Giti GitiSportS2:9.02kg / t Kumho Ecsta PS71: 9.19kg / t

Fuel Consumption

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Giti GitiSportS2 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Giti GitiSportS2 använde 3.51% mindre bränsle än Kumho Ecsta PS71.

Giti GitiSportS2
5.5l/100km
Kumho Ecsta PS71
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, lägre är bättre

Bäst i Fuel Consumption: Giti GitiSportS2

2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18
Giti GitiSportS2:5.5l/100km Kumho Ecsta PS71: 5.7l/100km

Abrasion

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta PS71 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta PS71 släppte ut 12.28% mindre partikelslitage än Giti GitiSportS2.

Giti GitiSportS2
97.7mg/km/t
Kumho Ecsta PS71
85.7mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), lägre är bättre

Bäst i Abrasion: Kumho Ecsta PS71

2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18
Giti GitiSportS2:97.7mg/km/t Kumho Ecsta PS71: 85.7mg/km/t

Recensioner från riktiga förare

Giti GitiSportS2 Driver Reviews

De flesta förare ger Giti GitiSportS2 höga betyg för dess tysta körkomfort, starka torra och säkra våta grepp och utmärkta värde, och jämför den ofta positivt med premiummärken. En minoritet rapporterar problem vid högre hastigheter eller över tid, inklusive ökat buller och instabilitet, men dessa uppvägs av de många högt betygsatta recensionerna. Sammantaget levererar GitiSportS2 premiumprestanda till ett budgetpris.

Baserat på 17 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 78%

Kumho Ecsta PS71 Driver Reviews

De flesta förare ger Kumho Ecsta PS71 ett positivt betyg och framhåller starkt grepp på vått och torrt underlag, förutsägbar hantering och bra valuta för pengarna. Vanliga nackdelar inkluderar högre vägbuller och blandat slitage, plus att en minoritet rapporterar problem med balans/äggform. Sammantaget är det ett prisvärt UHP-däck med säkra prestanda, särskilt i vått underlag.

Baserat på 79 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 77%

Bästa recensionen för Giti GitiSportS2
Given 89% 235/40 R19 på mostly motorways i 10,000 spirited miles
Ersatte den ursprungliga Primacy 4 VOL med denna uppsättning nya Gitis. Än så länge väldigt nöjd med valet. Mycket bekväma och ganska däck, ingen märkbar skillnad mot Michelin. Torr hantering ger självförtroende och även i kraftigt regn verkar däcket bra. Den enda negativa punkten skulle vara att fälgskyddet verkar ganska litet och tror inte att det skulle göra ett bra jobb. Allt övervägt, och särskilt det låga priset, är dessa ett utmärkt val och värde för pengarna! Rekommenderad!
Hjälpsam 502 - däck recenserat den April 30, 2022
Visa alla Giti GitiSportS2 recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Kumho Ecsta PS71
Given 83% 225/45 R17 på mostly motorways i 500 spirited miles
samma kumho problem... balansering & äggform. 245/45/18 100Y XL
Jag har alltid använt kumho eftersom priset väl återspeglar proformans om de bara inte behövde konstant ombalansering.
Jag har haft 4 duffpar, ku31 x 2 par, ku 39 x 2 par som fick lossna till slut att de var så dåliga.
Ingen mängd balansering kan sortera ett äggformat däck.
Dessa nya ps71 är mycket mjuka, squishy, känns som att köra på 20psi med 30g hjul wobble även efter två gånger ombalansering dem & 1 av dem är äggform.
Jag är trött på att försöka få dem rätt och tänker efter år av kumho... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Hjälpsam 708 - däck recenserat den March 25, 2017
Visa alla Kumho Ecsta PS71 recensioner från förare >>

Slutsats

Sammanfattningsvis presterade Giti GitiSportS2 bättre i straight aqua, curved aquaplaning, noise och fuel consumption, medan Kumho Ecsta PS71 presterade bättre i dry braking, dry handling [km/h], wet braking, wet braking - concrete, wet handling [km/h], wet circle, subj. comfort, wear, value, price, rolling resistance och abrasion.

Intressant nog presterade båda däcken lika bra i dry handling och wet handling, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.

Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Kumho Ecsta PS71 sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.

Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.

Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.

Kumho Ecsta PS71

Totalvinnare: Kumho Ecsta PS71

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Kumho Ecsta PS71 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:


Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.