BFGoodrich Advantage All Season vs Goodyear Vector 4Seasons Gen 3

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fem tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| BFGoodrich Advantage All Season | ett | |
| Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 | fyra |
Även om det kan se ut som att Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 är bättre än BFGoodrich Advantage All Season enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Konsekvent kortare torrbromsning (≈6–8 % jämfört med Goodyear i flera tester)
- Bra motståndskraft mot vattenplaning i raka linjer och lågt ljud vid förbifart
- Konkurrenskraftigt snögrepp och stabila snöslalomresultat
- Lägre rullmotstånd och bränsleförbrukning i de flesta jämförelser
- Balanserad våtprestanda (kortare våtbromsning, starkare våthantering/cirkelvägar)
- Utmärkt körsträcka och lågt nötningsbeständighet (ofta +40–60 % livslängd på slitbanan)
- Tillförlitlig vinterkapacitet med kortare is-/snöstopp i större tester
- Starkare totalt värde och topprankningar totalt sett (t.ex. ADAC 1/16)
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under fem dry braking tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season stoppade fordonet på 6.92% kortare sträcka än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Dry Braking: BFGoodrich Advantage All Season
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 0.05% snabbare runt ett varv än BFGoodrich Advantage All Season.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre wet braking tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 stoppade fordonet på 2.79% kortare sträcka än BFGoodrich Advantage All Season.
Bäst i Wet Braking: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 stoppade fordonet på 7.13% kortare sträcka än BFGoodrich Advantage All Season.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 3.19% snabbare runt ett vått varv än BFGoodrich Advantage All Season.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 3.37% snabbare runt en våt cirkel än BFGoodrich Advantage All Season.
Bäst i Wet Circle: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under tre straight aqua tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season flöt vid en 2.58% högre hastighet än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Straight Aqua: BFGoodrich Advantage All Season
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 slirade ut vid en 3.23% högre hastighet än BFGoodrich Advantage All Season.
Bäst i Curved Aquaplaning: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två snow braking tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 stoppade fordonet på 0.91% kortare sträcka än BFGoodrich Advantage All Season.
Bäst i Snow Braking: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season hade 0.04% bättre snötgrepp än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Snow Traction: BFGoodrich Advantage All Season
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 0.18% snabbare runt ett varv än BFGoodrich Advantage All Season.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från två däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under två snow slalom tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season var 5.15% snabbare genom en slalom än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Snow Slalom: BFGoodrich Advantage All Season
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 stoppade fordonet 3.92% kortare än BFGoodrich Advantage All Season.
Bäst i Ice Braking: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under tre noise tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season mätte 0.45% tystare än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Noise: BFGoodrich Advantage All Season
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett tyre weight tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 vägde 1.13% mindre än BFGoodrich Advantage All Season.
Bäst i Tyre Weight: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två wear tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 beräknas täcka 22.84% miles innan 1,6 mm uppnås än BFGoodrich Advantage All Season.
Bäst i Wear: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två value tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 visade sig ha ett 15.23% bättre värde baserat på pris/1000 km än BFGoodrich Advantage All Season.
Bäst i Value: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från två däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season hade ett 4.58% lägre rullmotstånd än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Rolling Resistance: BFGoodrich Advantage All Season
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under tre fuel consumption tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season använde 2.21% mindre bränsle än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Fuel Consumption: BFGoodrich Advantage All Season
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 släppte ut 15% mindre partikelslitage än BFGoodrich Advantage All Season.
Bäst i Abrasion: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för BFGoodrich Advantage All Season och Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Totalt har BFGoodrich Advantage All Season recenserats 0 gånger och förare har gett däcket 0% totalt sett.
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 har recenserats 68 gånger och förare har gett däcket 81% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Visa alla BFGoodrich Advantage All Season recensioner från förare >>
Precis efter att ha... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Slutsats
Key Differences
- Sammantaget resultat: Goodyear vinner 4 tester mot BFGoodrich 1, inklusive ADAC 2025 (1/16 mot 7/16).
- Torrbromsning: BFGoodrich stannar upprepade gånger kortare (t.ex. 38,9 m vs. 41,5 m, 6–8 % kant).
- Prestanda på vått underlag: Goodyear är vanligtvis bäst på bromsning/hantering på vått underlag och vattenplaning i kurvor.
- Vinterbalans: Goodyear har lägre bromsförmåga på snö/is; BFGoodrich har ofta samma eller bättre greppförmåga.
- Livslängd: Goodyears beräknade körsträcka är markant högre (t.ex. 68 000 km jämfört med 41 800 km ADAC).
- Effektivitet/buller: BFGoodrich uppvisar lägre rullmotstånd/bränsleförbrukning och marginellt lägre buller.
Totalvinnare: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.