BFGoodrich Advantage All Season vs Vredestein Quatrac

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fem tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Vredestein Quatrac | fem |
Även om det kan se ut som att Vredestein Quatrac är bättre än BFGoodrich Advantage All Season enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Kortare torrbromsning i alla tester; konkurrenskraftig torrhantering
- Utmärkt snögrepp, bromsning och väghållning
- Lägre rullmotstånd och något lägre bränsleförbrukning
- Bra nötningsbeständighet; solida vattenplaningsreserver
- Klassledande prestanda på vått underlag, hantering och våta konturer
- Balanserad, direkt hantering med stark motståndskraft mot vattenplaning
- Lägre buller och märkbart bättre slitage/körsträcka
- Starkare värdeerbjudande och konsekvent högre totalrankningar
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under fyra dry braking tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season stoppade fordonet på 2.33% kortare sträcka än Vredestein Quatrac.
Bäst i Dry Braking: BFGoodrich Advantage All Season
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season var 0.43% snabbare runt ett varv än Vredestein Quatrac.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: BFGoodrich Advantage All Season
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Vredestein Quatrac bättre under fem wet braking tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac stoppade fordonet på 6.97% kortare sträcka än BFGoodrich Advantage All Season.
Bäst i Wet Braking: Vredestein Quatrac
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 5.75% snabbare runt ett vått varv än BFGoodrich Advantage All Season.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 4.69% snabbare runt en våt cirkel än BFGoodrich Advantage All Season.
Bäst i Wet Circle: Vredestein Quatrac
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från två däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under ett straight aqua tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season flöt vid en 0.71% högre hastighet än Vredestein Quatrac.
Bäst i Straight Aqua: BFGoodrich Advantage All Season
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac slirade ut vid en 1.84% högre hastighet än BFGoodrich Advantage All Season.
Bäst i Curved Aquaplaning: Vredestein Quatrac
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under två snow braking tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season stoppade fordonet på 1.06% kortare sträcka än Vredestein Quatrac.
Bäst i Snow Braking: BFGoodrich Advantage All Season
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season hade 4.64% bättre snötgrepp än Vredestein Quatrac.
Bäst i Snow Traction: BFGoodrich Advantage All Season
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under två snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season var 1.61% snabbare runt ett varv än Vredestein Quatrac.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: BFGoodrich Advantage All Season
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från två däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under två snow slalom tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season var 7.49% snabbare genom en slalom än Vredestein Quatrac.
Bäst i Snow Slalom: BFGoodrich Advantage All Season
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två noise tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac mätte 0.34% tystare än BFGoodrich Advantage All Season.
Bäst i Noise: Vredestein Quatrac
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under ett tyre weight tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season vägde 3.29% mindre än Vredestein Quatrac.
Bäst i Tyre Weight: BFGoodrich Advantage All Season
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två wear tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac beräknas täcka 8.64% miles innan 1,6 mm uppnås än BFGoodrich Advantage All Season.
Bäst i Wear: Vredestein Quatrac
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två value tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac visade sig ha ett 18.1% bättre värde baserat på pris/1000 km än BFGoodrich Advantage All Season.
Bäst i Value: Vredestein Quatrac
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från två däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season hade ett 5.86% lägre rullmotstånd än Vredestein Quatrac.
Bäst i Rolling Resistance: BFGoodrich Advantage All Season
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från två däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under två fuel consumption tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season använde 3.55% mindre bränsle än Vredestein Quatrac.
Bäst i Fuel Consumption: BFGoodrich Advantage All Season
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season förlorade 8.97% mindre partikelslitage än Vredestein Quatrac.
Bäst i Abrasion: BFGoodrich Advantage All Season
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för BFGoodrich Advantage All Season och Vredestein Quatrac.
Totalt har BFGoodrich Advantage All Season recenserats 0 gånger och förare har gett däcket 0% totalt sett.
Vredestein Quatrac har recenserats 28 gånger och förare har gett däcket 82% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Vredestein Quatrac.
Visa alla BFGoodrich Advantage All Season recensioner från förare >>
Slutsats
Key Differences
- Våtprestanda: Quatrac leder på vått underlag med ~4–6 % och väghållning på vått underlag med ~5–7 %.
- Torrbromsning: BFGoodrich stannar ~3 % kortare trots Quatracs högre totalpoäng
- Snökapacitet: BFGoodrich ligger konsekvent före i grepp, bromsning och väghållning
- Effektivitet: BFGoodrich visar lägre rullmotstånd och ~3–4 % lägre bränsleförbrukning
- Lång livslängd och värde: Quatrac ger längre livslängd (≈7–12 %) och bättre pris/värde-förhållande
- Komfort: Quatrac går något tystare i både 2023 och 2024 års tester
Totalvinnare: BFGoodrich Advantage All Season
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har BFGoodrich Advantage All Season visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.