Menu

BFGoodrich Advantage All Season vs Vredestein Quatrac

Denna jämförelse ställer BFGoodrich Advantage All Season mot Vredestein Quatrac i den konkurrenskraftiga turneringsklassen för året-runt-touring. Över fyra delade tester med 17-tumsdäck slutade Quatrac konsekvent högre totalt sett (inklusive en seger i AutoBild 2024), medan BFGoodrich i stillhet utmärkte sig i bromsar på torrt underlag och väggrepp på vintern. Mönstret är tydligt: BFGoodrich utmärker sig på torrt och snöigt underlag med lågt rullmotstånd och sparsam bränsleförbrukning, medan Vredestein dominerar bromsning och väghållning på vått underlag, ger bättre ljudkomfort och slitage samt levererar starkare värdepoäng. Förare som väljer mellan dem väljer i huvudsak sin väderprioritet och ägarprofil.
Advantage-All-Season VS Quatrac

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fem tester som jämför båda däcken direkt!

Sammanfattning av fem totala tester som jämför båda däcken direkt
Trötta Testvinster Prestanda
Vredestein Quatrac fem
fem vinster

Även om det kan se ut som att Vredestein Quatrac är bättre än BFGoodrich Advantage All Season enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Key Strengths

  • Kortare torrbromsning i alla tester; konkurrenskraftig torrhantering
  • Utmärkt snögrepp, bromsning och väghållning
  • Lägre rullmotstånd och något lägre bränsleförbrukning
  • Bra nötningsbeständighet; solida vattenplaningsreserver
  • Klassledande prestanda på vått underlag, hantering och våta konturer
  • Balanserad, direkt hantering med stark motståndskraft mot vattenplaning
  • Lägre buller och märkbart bättre slitage/körsträcka
  • Starkare värdeerbjudande och konsekvent högre totalrankningar

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under fyra dry braking tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season stoppade fordonet på 2.33% kortare sträcka än Vredestein Quatrac.

BFGoodrich Advantage All Season
39.32M
Vredestein Quatrac
40.26M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
38.9M
Vredestein Quatrac
40.3M (+1.4M)
BFGoodrich Advantage All Season
38.9M
Vredestein Quatrac
40.3M (+1.4M)
BFGoodrich Advantage All Season
38.9M
Vredestein Quatrac
40.2M (+1.3M)
BFGoodrich Advantage All Season
38.9M
Vredestein Quatrac
40.2M (+1.3M)
BFGoodrich Advantage All Season
41M (+0.7M)
Vredestein Quatrac
40.3M

Dry Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season var 0.43% snabbare runt ett varv än Vredestein Quatrac.

BFGoodrich Advantage All Season
92.05Km/H
Vredestein Quatrac
91.65Km/H
Dry Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Dry Handling [Km/H]: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
88.2Km/H (-0.8Km/H)
Vredestein Quatrac
89Km/H
BFGoodrich Advantage All Season
95.9Km/H
Vredestein Quatrac
94.3Km/H (-1.6Km/H)

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Vredestein Quatrac bättre under fem wet braking tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac stoppade fordonet på 6.97% kortare sträcka än BFGoodrich Advantage All Season.

BFGoodrich Advantage All Season
52.78M
Vredestein Quatrac
49.1M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Vredestein Quatrac

BFGoodrich Advantage All Season
47.4M (+2M)
Vredestein Quatrac
45.4M
BFGoodrich Advantage All Season
47.4M (+2M)
Vredestein Quatrac
45.4M
BFGoodrich Advantage All Season
59M (+3.6M)
Vredestein Quatrac
55.4M
BFGoodrich Advantage All Season
59M (+3.6M)
Vredestein Quatrac
55.4M
BFGoodrich Advantage All Season
51.1M (+7.2M)
Vredestein Quatrac
43.9M

Wet Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 5.75% snabbare runt ett vått varv än BFGoodrich Advantage All Season.

BFGoodrich Advantage All Season
71.3Km/H
Vredestein Quatrac
75.65Km/H
Wet Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Wet Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac

BFGoodrich Advantage All Season
72Km/H (-4.1Km/H)
Vredestein Quatrac
76.1Km/H
BFGoodrich Advantage All Season
70.6Km/H (-4.6Km/H)
Vredestein Quatrac
75.2Km/H

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 4.69% snabbare runt en våt cirkel än BFGoodrich Advantage All Season.

BFGoodrich Advantage All Season
12.16s
Vredestein Quatrac
11.59s
Wet Circle Lap Time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Circle: Vredestein Quatrac

BFGoodrich Advantage All Season
12.21s (+0.59s)
Vredestein Quatrac
11.62s
BFGoodrich Advantage All Season
12.1s (+0.55s)
Vredestein Quatrac
11.55s

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från två däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under ett straight aqua tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season flöt vid en 0.71% högre hastighet än Vredestein Quatrac.

BFGoodrich Advantage All Season
77.65Km/H
Vredestein Quatrac
77.1Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
80.4Km/H
Vredestein Quatrac
79.2Km/H (-1.2Km/H)
BFGoodrich Advantage All Season
74.9Km/H (-0.1Km/H)
Vredestein Quatrac
75Km/H

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac slirade ut vid en 1.84% högre hastighet än BFGoodrich Advantage All Season.

BFGoodrich Advantage All Season
3.2m/sec2
Vredestein Quatrac
3.26m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Vredestein Quatrac

BFGoodrich Advantage All Season
3.31m/sec2
Vredestein Quatrac
3.27m/sec2 (-0.04m/sec2)
BFGoodrich Advantage All Season
3.09m/sec2 (-0.15m/sec2)
Vredestein Quatrac
3.24m/sec2

Snow Braking

Med utgångspunkt i data från två däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under två snow braking tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season stoppade fordonet på 1.06% kortare sträcka än Vredestein Quatrac.

BFGoodrich Advantage All Season
23.35M
Vredestein Quatrac
23.6M
Snow braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Snow Braking: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
22.9M
Vredestein Quatrac
23.1M (+0.2M)
BFGoodrich Advantage All Season
23.8M
Vredestein Quatrac
24.1M (+0.3M)

Snow Traction

Med utgångspunkt i data från två däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season hade 4.64% bättre snötgrepp än Vredestein Quatrac.

BFGoodrich Advantage All Season
2729N
Vredestein Quatrac
2602.5N
Pulling Force in Newtons, högre är bättre

Bäst i Snow Traction: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
2713N
Vredestein Quatrac
2600N (-113N)
BFGoodrich Advantage All Season
2745N
Vredestein Quatrac
2605N (-140N)

Snow Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under två snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season var 1.61% snabbare runt ett varv än Vredestein Quatrac.

BFGoodrich Advantage All Season
55.95Km/H
Vredestein Quatrac
55.05Km/H
Snow handling average speed, högre är bättre

Bäst i Snow Handling [Km/H]: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
57.5Km/H
Vredestein Quatrac
57.1Km/H (-0.4Km/H)
BFGoodrich Advantage All Season
54.4Km/H
Vredestein Quatrac
53Km/H (-1.4Km/H)

Snow Slalom

Med utgångspunkt i data från två däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under två snow slalom tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season var 7.49% snabbare genom en slalom än Vredestein Quatrac.

BFGoodrich Advantage All Season
4.27m/sec2
Vredestein Quatrac
3.95m/sec2
Lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Snow Slalom: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
4.18m/sec2
Vredestein Quatrac
3.92m/sec2 (-0.26m/sec2)
BFGoodrich Advantage All Season
4.36m/sec2
Vredestein Quatrac
3.97m/sec2 (-0.39m/sec2)

Noise

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två noise tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac mätte 0.34% tystare än BFGoodrich Advantage All Season.

BFGoodrich Advantage All Season
72.6dB
Vredestein Quatrac
72.35dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Vredestein Quatrac

BFGoodrich Advantage All Season
73dB (+0.1dB)
Vredestein Quatrac
72.9dB
BFGoodrich Advantage All Season
72.2dB (+0.4dB)
Vredestein Quatrac
71.8dB

Tyre Weight

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under ett tyre weight tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season vägde 3.29% mindre än Vredestein Quatrac.

BFGoodrich Advantage All Season
35.3Kg
Vredestein Quatrac
36.5Kg
Tyre Weight Per Set, lägre är bättre

Bäst i Tyre Weight: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
35.3Kg
Vredestein Quatrac
36.5Kg (+1.2Kg)

Wear

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två wear tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac beräknas täcka 8.64% miles innan 1,6 mm uppnås än BFGoodrich Advantage All Season.

BFGoodrich Advantage All Season
44873.5KM
Vredestein Quatrac
49115.5KM
Predicted tread life in KM, högre är bättre

Bäst i Wear: Vredestein Quatrac

BFGoodrich Advantage All Season
40317KM (-2774KM)
Vredestein Quatrac
43091KM
BFGoodrich Advantage All Season
49430KM (-5710KM)
Vredestein Quatrac
55140KM

Value

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två value tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac visade sig ha ett 18.1% bättre värde baserat på pris/1000 km än BFGoodrich Advantage All Season.

BFGoodrich Advantage All Season
11.66Price/1000
Vredestein Quatrac
9.55Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, lägre är bättre

Bäst i Value: Vredestein Quatrac

BFGoodrich Advantage All Season
12.28Price/1000 (+2.53Price/1000)
Vredestein Quatrac
9.75Price/1000
BFGoodrich Advantage All Season
11.03Price/1000 (+1.69Price/1000)
Vredestein Quatrac
9.34Price/1000

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från två däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season hade ett 5.86% lägre rullmotstånd än Vredestein Quatrac.

BFGoodrich Advantage All Season
7.71kg / t
Vredestein Quatrac
8.19kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
7.7kg / t
Vredestein Quatrac
8.27kg / t (+0.57kg / t)
BFGoodrich Advantage All Season
7.71kg / t
Vredestein Quatrac
8.1kg / t (+0.39kg / t)

Fuel Consumption

Med utgångspunkt i data från två däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under två fuel consumption tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season använde 3.55% mindre bränsle än Vredestein Quatrac.

BFGoodrich Advantage All Season
5.16l/100km
Vredestein Quatrac
5.35l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, lägre är bättre

Bäst i Fuel Consumption: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
5.57l/100km
Vredestein Quatrac
5.78l/100km (+0.21l/100km)
BFGoodrich Advantage All Season
4.74l/100km
Vredestein Quatrac
4.91l/100km (+0.17l/100km)

Abrasion

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season förlorade 8.97% mindre partikelslitage än Vredestein Quatrac.

BFGoodrich Advantage All Season
609g
Vredestein Quatrac
669g
Total weight loss after wear test in grams, lägre är bättre

Bäst i Abrasion: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
609g
Vredestein Quatrac
669g (+60g)

Recensioner från riktiga förare

Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för BFGoodrich Advantage All Season och Vredestein Quatrac.

Totalt har BFGoodrich Advantage All Season recenserats 0 gånger och förare har gett däcket 0% totalt sett.

Vredestein Quatrac har recenserats 28 gånger och förare har gett däcket 82% totalt sett.

Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Vredestein Quatrac.

Bästa recensionen för BFGoodrich Advantage All Season
Visa alla BFGoodrich Advantage All Season recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Vredestein Quatrac
Given 77% 205/55 R16 på a combination of roads i 7 spirited miles
De greppar förvånansvärt bra för ett helårsdäck i torrt och snö. Jag har dessa monterade på en 8:e generationens Honda civic sedan med r18-motorn och dessa däck har mig helt klistrad vid marken. Jag bytte ut mitt gamla Goodyear eagle "all season"-däck som hade samma snöprestanda som ett sommardäck i snön och inte ens fungerade bra i vått eller torrt. Men tillbaka till vredesteinen, jag skruvade en gång runt (torrt, 65°f) och tog en motorvägsbytesramp lite för snabbt, jag körde en ganska skarp kurva på säkert 55+mph och bröt inte dragkraften för en sekund, nej... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Hjälpsam 1347 - däck recenserat den May 4, 2024
Visa alla Vredestein Quatrac recensioner från förare >>

Slutsats

Om du kör mot ofta regn eller om du prioriterar säkert våtgrepp och balanserad hantering, är Vredestein Quatrac det säkrare och mer kompletta valet. Den överträffar upprepade gånger våtbromsning med cirka 4–6 %, visar överlägsen våthantering och vattenplaningsstabilitet, och kombinerar detta med lägre bullernivå, längre livslängd och bättre värde – vilket förklarar dess överlägsna totala testranking. BFGoodrich Advantage All Season svarar med pålitligt korta torrstopp, särskilt stark snöprestanda (grepp och kontroll) och lägre rullmotstånd som leder till små men konsekventa bränslebesparingar. Det är ett smart val för blandade klimat med meningsfulla vinterdagar och för förare som värdesätter effektivitet. Kort sagt: välj Quatrac för våtvägssäkerhet och långsiktigt värde; välj BFGoodrich för vintergrepp, torrstoppssäkerhet och effektivitet.
Key Differences
  • Våtprestanda: Quatrac leder på vått underlag med ~4–6 % och väghållning på vått underlag med ~5–7 %.
  • Torrbromsning: BFGoodrich stannar ~3 % kortare trots Quatracs högre totalpoäng
  • Snökapacitet: BFGoodrich ligger konsekvent före i grepp, bromsning och väghållning
  • Effektivitet: BFGoodrich visar lägre rullmotstånd och ~3–4 % lägre bränsleförbrukning
  • Lång livslängd och värde: Quatrac ger längre livslängd (≈7–12 %) och bättre pris/värde-förhållande
  • Komfort: Quatrac går något tystare i både 2023 och 2024 års tester
BFGoodrich Advantage All Season

Totalvinnare: BFGoodrich Advantage All Season

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har BFGoodrich Advantage All Season visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:


Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.