Meny

Sava Eskimo S3

Sava Eskimo S3 är ett däck i kategorin Touring (Vinter), avsett för fordonstypen Personbil.

Det korta svaret

Ägarna säger 75% från 35 ägaromdömen 74% skulle köpa igen Läs omdömena
Testerna säger 6:e genomsnittlig placering i 2 oberoende tester Senast: P5 av 13 · 2012 Se alla tester

Byggd på varje oberoende testresultat och varje granskat ägaromdöme vi har för det här däcket - hela underlaget finns längre ner på sidan. Data uppdaterade september 2026.

  • 35ägaromdömen
  • 922 956körda km
  • 2professionella tester

Tyre Reviews betyg

Sava Eskimo S3

6,5/10

Bara utifrån ägaromdömen: inga uppmätta testresultat ännu.

  • Medelhög tillförlitlighet
  • 35 ägaromdömen

Så byggs poängen upp

Källa Bättre än Vikt
Oberoende testerInga uppmätta testresultat ännu – 0 %
Ägaromdömen35 ägaromdömen · betyg 75 % 31 % 70 %
Typiskt däckDär varje poäng börjar innan däckets egna data räknas – 30 %
Sammanvägt 36 % 6,5

En fast kurva gör om det sammanvägda värdet till poäng från 0 till 10, så ungefär de bästa 10 % i en grupp får 9 eller mer.

Tillförlitlighet

  1. Begränsad
  2. Medel
  3. Hög

Ägaromdömena avgör 70 % av poängen. Övriga 30 % är den typiska startpunkten, och den andelen krymper när fler omdömen kommer in.

För ett däck som bara bedöms på ägaromdömen är tillförlitligheten hög när omdömena avgör 90 % eller mer, och medel från 70 %. Under det är den begränsad: räkna med att siffran rör sig när fler omdömen kommer in.

Testerna bakom

Bara uppmätta resultat räknas. Ett test som bara publicerade placeringarna listas, men räknas inte.

  1. 2012 2012 europeiskt däcktest - 165/70 R14 ADAC · 165/70 R14 P5 / 13 Bara placering
  2. 2010 2010 Auto Bild vinterdäckstest Auto Bild · 195/65 r15 P7 / 12 Bara placering

Sava Eskimo S3 har testats 2 gånger av oberoende publikationer, med en snittplacering på plats 6.

2 Tester
0 Testvinster
6:e Genomsnitt
5:e Bäst
7:e Värst
Alla oberoende tester av Sava Eskimo S3, nyast först
ÅrTestResultatUtmärkelse
20122012 europeiskt däcktest - 165/70 R14ADAC · 165/70 R14P5 / 13
20102010 Auto Bild vinterdäckstestAuto Bild · 195/65 r15P7 / 12
Vanliga frågor
Hur länge håller Sava Eskimo S3?
Baserat på test- och ägardata förväntas Sava Eskimo S3 hålla omkring 24 700 miles (39 751 km).
Hur bekväma och tysta är Sava Eskimo S3?
Ägarna ger Sava Eskimo S3 betyget 7,1 av 10 för komfort och ljudnivå, över 29 recensioner.
Hur slits Sava Eskimo S3 enligt ägarna?
Ägarna ger Sava Eskimo S3 betyget 7,6 av 10 för slitage, över 29 recensioner. 20 av dessa recensioner kommer från ägare som passerat 15 000 km, och den typiska recensionen täcker 24 140 km.
Skulle ägarna köpa Sava Eskimo S3 igen?
74% av ägarna säger att de skulle köpa Sava Eskimo S3 igen, baserat på de 35 recensioner som besvarade frågan. 31% av dem gav högsta möjliga svar.
Vad säger ägare om snögrepp hos Sava Eskimo S3?
Av de 26 analyserade ägaromdömena om Sava Eskimo S3 nämner 19 snögrepp: 19 berömmer (starkt snögrepp) och 0 kritiserar (svagt snögrepp). Läs de omdömena
Fler frågor om Sava Eskimo S3 (2)
Vad säger ägare om väggrepp på vått hos Sava Eskimo S3?
Av de 26 analyserade ägaromdömena om Sava Eskimo S3 nämner 15 väggrepp på vått: 6 berömmer (tryggt grepp på vått) och 9 kritiserar (svagt grepp på vått). Läs de omdömena
Vad säger ägare om livslängd hos Sava Eskimo S3?
Av de 26 analyserade ägaromdömena om Sava Eskimo S3 nämner 11 livslängd: 10 berömmer (lång livslängd) och 1 kritiserar (slits snabbt). Läs de omdömena
Frågor från ägare
Ställ en fråga

Frågor och svar för Sava Eskimo S3

Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Sava Eskimo S3. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!

Ägarrecensioner av Sava Eskimo S3

Betygsätt det här däcket

Vad ägarna säger

Över 35 ägarbetyg får Sava Eskimo S3 i snitt 75%. Ägarna sätter högst betyg på Snögrepp med 9,3 av 10 och lägst på Våtgrepp med 6,4. 20 av dessa recensioner kommer från ägare som passerat 15 000 km. 69% av ägarna ger det 70% eller mer.

Ägarnas betyg snitt av 35 betyg

  • Ägarbetyg 75%
  • Snögrepp 93%
  • Isgrepp 87%
  • Slitage 76%
  • Torrgrepp 74%
  • Komfort 71%
  • Väghållning 70%
  • Vägkänsla 67%
  • Våtgrepp 64%

Utvalda recensioner

Mest hjälpsam 70%

“Jag har använt 205/55/16 på Golf 5 i 4,5 år och 70 000 km alla säsonger! Har aldrig bytt dem på de 4,5 åren Däck är bra fram till denna dag och jag är på väg att byta ut dem mot samma typ!”

  • Volkswagen Golf
  • 70 006 km
Läs hela recensionen → 923 tyckte den var hjälpsam
Mest kritisk 39%

“De här däcken borde ha skrivit på dem, "håll dig från det våta"! Våtgreppet är nästan noll, eller riktigt nära. Speciellt om de är 2 eller 3 år gamla, men med mycket profil på dem. Torrt grepp är ok. men långt ifrån bra.”

  • Citroën c2
  • 32 187 km
Läs hela recensionen → 671 tyckte den var hjälpsam
Längst körsträcka 74%

“Av okända orsaker innehåller denna recensionssida inte snögrepp. Och dessa är verkligen någonstans överst. Fantastisk körning i snön. De är genomsnittliga i torrt och underläge i vått. Slitage är galet bra, men tråden...”

  • Skoda Octavia estate
  • 96 560 km
Läs hela recensionen → 642 tyckte den var hjälpsam

Alla 29 recensioner av Sava Eskimo S3

Betygsfördelning över 29 skrivna recensioner
66%
Medlem
Första intryck

Jag har haft den här däcket som mitt vinterset i några säsonger, på 2 bilar (båda i samma storlek).

Det är utan tvekan det bästa snödäcket jag har kört på när det kommer till snöprestanda. Det tog mig genom några galna snöbackar, även när andra hade 4x4 med mycket dyrare däck.

Allt annat är bristfälligt. På blöta vägar skulle jag till och med gå så långt som att kalla det farligt. Upplevelsen på torr väg är medelmåttig, inget att skryta om eller klaga på. En sak att notera är att det är ett ganska bullrigt däck.

Hållbarheten är också ganska bra, med mycket låg slitage under de 4 säsongerna jag hade dem på mina 2 bilar (och de kördes också mycket på motorväg).

Sammanfattningsvis är det ett perfekt budgetdäck om du kör mycket på snöiga och isiga vägar. Om du inte gör det, och du mestadels kör på blöta vägar på vintern, leta efter något annat.

Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 6
  • Våtgrepp 3
  • Vägkänsla 4
  • Väghållning 6
  • Slitage 9
  • Komfort 7
  • Köp igen 5
  • Snögrepp 10
  • Isgrepp 9
Användbar 6
70%
Medlem
Jag har använt 205/55/16 på Golf 5 i 4,5 år och 70 000 km alla säsonger! Har aldrig bytt dem på de 4,5 åren

Däck är bra fram till denna dag och jag är på väg att byta ut dem mot samma typ!
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 10
  • Våtgrepp 8
  • Vägkänsla 6
  • Väghållning 5
  • Slitage 10
  • Komfort 2
  • Köp igen 8
  • Snögrepp 7
  • Isgrepp 7
Användbar 923
78%
Medlem
Jag har kört dessa däck på min Honda Accord 2.4 iVtec (2004) i två vintrar. De visade sig vara mycket bra på våt och torr asfalt vid låg temperatur. Jag har inte riktigt fått en chans att testa dem på vägar som är ordentligt täckta av snö, men några centimeter snö på vägen kommer inte att vara ett problem för detta däck både vid brytning och acceleration. Jag har kört dem i cirka 10 000 miles och kan inte riktigt ge ett realistiskt märke för slitage.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 8
  • Våtgrepp 7
  • Vägkänsla 7
  • Väghållning 6
  • Slitage 7
  • Komfort 7
  • Köp igen 10
  • Snögrepp 10
Användbar 835

Vilka däck kör du på?

Läser du på om Sava Eskimo S3? Betygsätt däcken du faktiskt kör på - och hjälp nästa köpare att välja.

Har du Sava Eskimo S3?
54%
Medlem
Bra på snö och is, fastnade aldrig med dessa plus att slitbanan var borta. På vattnet var bromsningen fruktansvärd och bilen stannade aldrig, skulle rekommendera endast för snö, lera och is men aldrig på vått.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 7
  • Våtgrepp 3
  • Vägkänsla 6
  • Väghållning 6
  • Slitage 4
  • Komfort 4
  • Köp igen 1
  • Snögrepp 10
  • Isgrepp 8
Användbar 1 004
74%
Medlem
På torrt är de ungefär genomsnittliga, bra på vått, men på snö och is är de utmärkta. Långvarig.
Mycket bra tyg för pengarna.

Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 7
  • Våtgrepp 8
  • Vägkänsla 5
  • Väghållning 6
  • Slitage 8
  • Komfort 7
  • Köp igen 8
  • Snögrepp 9
  • Isgrepp 9
Användbar 1 042
72%
Medlem
Kom med bilen när jag köpte den, genomsnittlig torr, mycket dåligt våtgrepp, men på snö och is utmärkt. Vad är temperaturen lägre, dessa däck prestanda är bättre. På högre hastigheter är bullriga, och för normal körning är hanteringen bra, du kan känna när de börjar tappa greppet. Slitage är också mycket bra. För priset totalt sett bra däck, speciellt om du letar efter snö- och isprestanda.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 7
  • Våtgrepp 4
  • Vägkänsla 6
  • Väghållning 7
  • Slitage 8
  • Komfort 7
  • Köp igen 8
  • Snögrepp 9
  • Isgrepp 9
Användbar 926
83%
Medlem
  • Hyundai Getz
  • 175/65 R14 T
  • 48 280 km
  • En kombination av vägar
  • Genomsnittlig
Utmärkt däck för priset. Mycket långvarig med fin komfort. Bra grepp på snö, och mycket bra i vått och torrt. I slutet av livet efter sex vinter- och två sommarsäsonger avsevärd prestationsförlust på vått underlag.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 7
  • Våtgrepp 8
  • Vägkänsla 8
  • Väghållning 7
  • Slitage 10
  • Komfort 8
  • Köp igen 10
Användbar 1 036
74%
Medlem
Kört hela vintern med dessa fantastiska däck i ca 10000kms. Våtgreppet är mycket stadigt, greppet är exakt och de är riktigt bra på våta ytor. Torr är också ok, bara några enstaka glidningar när man startar snabbt. Överlag mycket bra vinterdäck för pengarna. Folk kör dem också på snö och de är också nöjda.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 6
  • Våtgrepp 7
  • Vägkänsla 7
  • Väghållning 8
  • Slitage 7
  • Komfort 8
  • Köp igen 9
Användbar 668
39%
Medlem
  • Citroën c2
  • 175/60 R14 T
  • 32 187 km
  • Mestadels landsvägar
  • Genomsnittlig
De här däcken borde ha skrivit på dem, "håll dig från det våta"! Våtgreppet är nästan noll, eller riktigt nära. Speciellt om de är 2 eller 3 år gamla, men med mycket profil på dem. Torrt grepp är ok. men långt ifrån bra.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 5
  • Våtgrepp 1
  • Vägkänsla 5
  • Väghållning 4
  • Slitage 7
  • Komfort 4
  • Köp igen 1
Användbar 671
70%
Medlem
Fick däcken med bilen och blev glatt överraskad över kvaliteten.
Jag är van vid att ha toppmärken och modeller (SC5, TS860, RE050 RFT) men jag kan nu se varför de säljs i en sådan volym och är svåra att komma över i vissa städer.

Jag testade däcket från vinter till vår, gav dem en körning för pengarna när de körde hårt i ett stängt hörn med 100+ km/h, och det halkade inte (BFGforce-Winter halkade i samma roner).

Verkligen värt pengarna.
Det enda är att de inte är RFT och hela bilen kan vara en handfull när man kör hårt (sommaren är RFT).
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 8
  • Våtgrepp 7
  • Vägkänsla 5
  • Väghållning 6
  • Slitage 7
  • Komfort 8
  • Köp igen 8
Användbar 661
31%
Medlem
  • 185/60 R14
Mycket dåligt däck!
Bra bara för snö och inget mer, bullrigt, hårt och väldigt dåligt på den våta vägen.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 5
  • Våtgrepp 3
  • Vägkänsla 3
  • Väghållning 4
  • Slitage 3
  • Komfort 3
  • Köp igen 1
Användbar 710
76%
Medlem
bra däck, bra förhållande vad du får / vad du ger. Men mycket bättre (tystare) om man jämför med MIchelin Energy angående buller, trots att de sista är för sommaren!.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 7
  • Våtgrepp 7
  • Vägkänsla 8
  • Väghållning 7
  • Slitage 8
  • Komfort 8
  • Köp igen 8
Användbar 666
Hitta ditt nästa däck
Alla däcktester
Betygsätt dina däck

Mina däck

Sparas i den här webbläsaren på den här webbplatsen. Inget konto behövs. Rensade webbläsardata tar bort dina val.

Fordon och dimension

Kontrollera fordonets dimension, belastnings- och hastighetsindex. En sparad dimension bekräftar inte passformen.

Sparade däck

Spara däck från en däcksida, ett test eller en jämförelse.

Välj 2–8 däck. Rangordning kräver minst två gemensamma tester.