Menu
Sava Eskimo S3 Visa galleri (1)

Sava Eskimo S3

Sava Däck Touring Vinter

The Sava Eskimo S3 är en Touring Vinter däck utformade för att monteras på Personbils.

6.9
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
74%
Våtgrepp
65%
Vägkänsla
68%
Väghållning
70%
Slitage
75%
Komfort
71%
Köp igen
75%
34 Recensioner
75% Genomsnitt
548,500 körda mil
2 Tester (genomsnitt: 6th)
Sava Eskimo S3

Sava Eskimo S3

Winter Economy
BETA
6.9 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 2
Publikationer: 2
Period: 2010 - 2012
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 34
Genomsnittligt betyg: 75.2%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 2.08
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2012 europeiskt däcktest - 165/70 R14 ADAC 2012 165/70 R14 5/13 0 metrik
2010 Auto Bild vinterdäckstest Auto Bild 2010 195/65 r15 7/12 0 metrik
Alla tester
Visa testresultat
2
Tester
6th
Genomsnitt
5th
Bäst
7th
Värst
Senaste däcktestresultaten
2012 europeiskt däcktest - 165/70 R14
165/70 R14 • 2012
5th/13
2010 Auto Bild vinterdäckstest
195/65 r15 • 2010
7th/12
Snöspecialist med harmonisk säker hantering och stabil kurvtagning i snön, behaglig komfort, lågt rullmotstånd.
Förlängda bromssträckor på torra vägar.
Bra
Visa testresultat

Frågor och svar för Sava Eskimo S3

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Sava Eskimo S3. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Sava Eskimo S3 Recensioner

Given 70% medan du kör en Volkswagen Golf (205/55 R16) på a combination of roads i 43,500 spirited miles
Jag har använt 205/55/16 på Golf 5 i 4,5 år och 70 000 km alla säsonger! Har aldrig bytt dem på de 4,5 åren

Däck är bra fram till denna dag och jag är på väg att byta ut dem mot samma typ!
Hjälpsam 804
June 11, 2024
Given 54% medan du kör en Citroën Saxo VTR (225/45 R17) på a combination of roads i 15,000 average miles
Bra på snö och is, fastnade aldrig med dessa plus att slitbanan var borta. På vattnet var bromsningen fruktansvärd och bilen stannade aldrig, skulle rekommendera endast för snö, lera och is men aldrig på vått.
Hjälpsam 901
October 9, 2020
Given 78% medan du kör en Honda Accord iVtec Type S saloon (205/55 R16 H) på a combination of roads i 10,000 average miles
Jag har kört dessa däck på min Honda Accord 2.4 iVtec (2004) i två vintrar. De visade sig vara mycket bra på våt och torr asfalt vid låg temperatur. Jag har inte riktigt fått en chans att testa dem på vägar som är ordentligt täckta av snö, men några centimeter snö på vägen kommer inte att vara ett problem för detta däck både vid brytning och acceleration. Jag har kört dem i cirka 10 000 miles och kan inte riktigt ge ett realistiskt märke för slitage.
Hjälpsam 742
December 8, 2020

Hur skulle du betygsätta Sava Eskimo S3?

Klicka på en stjärna för att starta din recension

226 recensioner inskickade denna månad Få ditt Contributor-märke Inget konto behövs

Latest Sava Eskimo S3 Recensioner

Given 74% medan du kör en Volkswagen Golf 6 2.0 TDI 140bhp (205/55 R16) på a combination of roads i 15,000 average miles
På torrt är de ungefär genomsnittliga, bra på vått, men på snö och is är de utmärkta. Långvarig.
Mycket bra tyg för pengarna.

Hjälpsam 937
February 17, 2019
Given 72% medan du kör en Volkswagen Polo 1.4 TDI (185/60 R14 T) på a combination of roads i 15,000 average miles
Kom med bilen när jag köpte den, genomsnittlig torr, mycket dåligt våtgrepp, men på snö och is utmärkt. Vad är temperaturen lägre, dessa däck prestanda är bättre. På högre hastigheter är bullriga, och för normal körning är hanteringen bra, du kan känna när de börjar tappa greppet. Slitage är också mycket bra. För priset totalt sett bra däck, speciellt om du letar efter snö- och isprestanda.
Hjälpsam 822
January 21, 2019
Given 83% medan du kör en Hyundai Getz (175/65 R14 T) på a combination of roads i 30,000 average miles
Utmärkt däck för priset. Mycket långvarig med fin komfort. Bra grepp på snö, och mycket bra i vått och torrt. I slutet av livet efter sex vinter- och två sommarsäsonger avsevärd prestationsförlust på vått underlag.
Hjälpsam 935
April 20, 2018
Given 74% medan du kör en Opel astra h 1.6 (195/65 R15 H) på a combination of roads i 10,000 spirited miles
Kört hela vintern med dessa fantastiska däck i ca 10000kms. Våtgreppet är mycket stadigt, greppet är exakt och de är riktigt bra på våta ytor. Torr är också ok, bara några enstaka glidningar när man startar snabbt. Överlag mycket bra vinterdäck för pengarna. Folk kör dem också på snö och de är också nöjda.
Hjälpsam 574
April 6, 2018
Given 39% medan du kör en Citroën c2 (175/60 R14 T) på mostly country roads i 20,000 average miles
De här däcken borde ha skrivit på dem, "håll dig från det våta"! Våtgreppet är nästan noll, eller riktigt nära. Speciellt om de är 2 eller 3 år gamla, men med mycket profil på dem. Torrt grepp är ok. men långt ifrån bra.
Hjälpsam 586
November 3, 2017
Given 70% medan du kör en BMW 1 series (205/55 R16 T) på a combination of roads i 4,000 spirited miles
Fick däcken med bilen och blev glatt överraskad över kvaliteten.
Jag är van vid att ha toppmärken och modeller (SC5, TS860, RE050 RFT) men jag kan nu se varför de säljs i en sådan volym och är svåra att komma över i vissa städer.

Jag testade däcket från vinter till vår, gav dem en körning för pengarna när de körde hårt i ett stängt hörn med 100+ km/h, och det halkade inte (BFGforce-Winter halkade i samma roner).

Verkligen värt pengarna.
Det enda är att de inte är RFT och hela bilen kan vara en handfull när man kör hårt (sommaren är RFT).
Hjälpsam 562
October 28, 2017
Given 31% medan du kör en (185/60 R14) på i 0 miles
Mycket dåligt däck!
Bra bara för snö och inget mer, bullrigt, hårt och väldigt dåligt på den våta vägen.
Hjälpsam 613
May 10, 2017
Given 76% medan du kör en Kia Motors ceed (225/45 R17) på a combination of roads i 30,000 average miles
bra däck, bra förhållande vad du får / vad du ger. Men mycket bättre (tystare) om man jämför med MIchelin Energy angående buller, trots att de sista är för sommaren!.
Hjälpsam 576
October 4, 2016
Given 74% medan du kör en Skoda Octavia estate (195/65 R15 T) på a combination of roads i 60,000 average miles
Av okända orsaker innehåller denna recensionssida inte snögrepp. Och dessa är verkligen någonstans överst. Fantastisk körning i snön. De är genomsnittliga i torrt och underläge i vått. Slitage är galet bra, men tråden är inte allt och det här däcket blir mycket sämre med årstider på vått. Om du inte kör minst 40k km om året skulle jag inte rekommendera dem då de blir värre långt innan du använder din tråd till ca 4mm
Hjälpsam 546
March 15, 2016
Given 76% medan du kör en Ford Focus mk2 (225/45 R17) på a combination of roads i 6,000 easy going miles
På snön utmärkt beteende, medan en torr något värre speciellt om temperaturen överstiger 10C helt förlora greppet. För 2 år körning bara från octobar till mars och 10000km varing är 2mm, så 7mm kvar på dem. Jag är mer än nöjd med dessa däck när man tar hänsyn till att det är budgetdäck är det ett bra val.
Hjälpsam 552
February 29, 2016
Given 83% medan du kör en Honda Civic (175/65 R14 T) på a combination of roads i 40,000 average miles
Detta är vinterdäck så min poäng för våtgrepp är för snö inte regn, vid regn är detta däck bara medelmåttigt. Det är väldigt bra vinterdäck för snö och humör, jag använder alltid för min bil under vinterperioden (3 månader, i genomsnitt 5000 km per den 3 månaden) och köper 2 nya vart 5:e till 10:e år. Ja du läser bra, du kan köra i år nästan 10 års genomsnittlig körning men efter 7 år även om du har tillräckligt med däckslitage för vinterdäck (över 4 mm) är detta inte samma däck, tänk att efter 5 års användning endast på vinterperioden saknar några hanteringsmöjligheter för vintern. Så om du vill ha billiga, bra däck för endast vinterperioden på de kommande 5 åren är detta det bästa valet.
Hjälpsam 588
November 7, 2015
Given 80% medan du kör en Renault Scenic (205/55 R16 H) på a combination of roads i 32,000 average miles
Egen Eskimo S3
Hjälpsam 717
August 24, 2015
Betygsätt Sava Eskimo S3