Menu

Nitto NT01

The Nitto NT01 är en Trackday och tävling Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

7.1
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
94%
Våtgrepp
46%
Vägkänsla
84%
Väghållning
83%
Slitage
73%
Komfort
46%
Köp igen
91%
9 Recensioner
74% Genomsnitt
50,000 körda mil
Nitto NT01

Nitto NT01

Summer Mid-Range
BETA
7.1 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 9
Genomsnittligt betyg: 74.1%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 2.12
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Nitto NT01

Frågor och svar för Nitto NT01

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Nitto NT01. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Nitto NT01 Recensioner

Given 67% medan du kör en Toyota Aristo V300 (305/35 R18) på mostly country roads i 6,000 spirited miles
Torrt grepp: klarar 750nm vridmoment på en nästan 2-tons bil mycket bra. Ibland en lätt snurr på första växeln. Ändå är det inte det snabbaste eller det mest greppvänliga däcket.
Våtgrepp: duggregn är bra, lätt regn är okej (bara vara smart med det), allt mer och det åker skridskor på is.
Vägbuller: i nivå med andra i kategorin.
Bär: detta är den bästa delen; det gör det inte. Du kan förvänta dig 16x 15-minuterssessioner när den roteras på en kvadratisk uppställning.
Hantering: inte den bästa kommunikatören, men varningar är hörbara och dragkraften går sönder förutsägbart.
Ställ en fråga | Hjälpsam 768
September 18, 2024
Given 74% medan du kör en MINI JCW GP2 (215/45 R17) på track i 1,000 spirited miles
Jag har kört samma uppsättning NTO1s-däck på två olika MINI - lätta FWDs med LSD och BBK - först en R56 John Cooper Works GP (GP2) på en backe, och i grund och botten gav dessa mig en "orättvis fördel" i det de värmdes snabbt och gav mig massor av grepp och självförtroende på en okänd backe. De var spektakulärt roliga. Jag körde sedan samma uppsättning däck på en R53 MINI Cooper S (också kraftigt modifierad) på ett antal banor, och greppet är enastående, så mycket att jag kunde ta mig ur ett snävt hörn på tre hjul och lyfta insidan fram. Inget annat vi har kört kommer i närheten. Och förvånansvärt nog har de klarat mycket banarbete, och har fortfarande ett par mm livslängd. De svarar på en bra uppsättning så att du kan göra msot av det snygga, konsekventa greppet (de tar inte en ålder för att komma på och sedan överhettas). De är dock i grunden dödliga i stående vatten, eftersom när räfflorna väl är borta är de som fulla slicks. Kör dem inte i något annat än bara fuktiga förhållanden. Jag skulle köpa dem igen om jag kunde hitta dem...
June 29, 2023
Given 76% medan du kör en BMW m2 (225/45 R17) på track i 5,000 spirited miles
Tja, jag kan bara tala om min personliga banerfarenhet, men jag har hört detsamma från andra instruktörer och racerförare. Jag har haft Sport Cup 2s, RE71Rs och NT01s på min M2 för flera banevenemang på samma banor. Jag lade konsekvent in varvtider som var 2 sekunder snabbare runt den 1,53 mil långa Lime Rock-banan (höga 0:59 varv) med NT01s eller RE71Rs, jämfört med SC2s. Jag såg ungefär samma slitage mellan SC2s och RE71Rs (ca 4-5 dagar innan däcken värmdes ut), medan NT01s lätt gick i minst 10 dagar och fortsatte att bli snabbare fram till ackorden. Bortsett från snabbaste enstaka varvtider och slitage, är en mer intressant aspekt av dessa däck hur de reagerade på att bli knuffade. Både RE71R och SC2 var bra för ett snabbt varv eller två innan de överhettades och började bli oljiga och behövde några varv för att svalna. NT01:orna var konsekventa under ett hela 20 minuters pass med snabba varv. Inte lika exakt känsla som RE71Rs, lite av ett trubbigt instrument, men extremt gripande och bättre brytande egenskaper än RE71R. Med tanke på att jag åstadkommit samma tider med NT01s som med RE71Rs, medan de kostar lika mycket men håller dubbelt så länge, är NT01s fortfarande det bästa track day-däck jag har kört hittills. När det gäller våtkörning är NT01:orna bra i lätt regn när de har värmts upp. Men de kommer att flyga med vattenplan i vilket vatten som helst.
March 24, 2021
Har du kört på Nitto NT01 däck?

Har DU erfarenhet av Nitto NT01? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Nitto NT01 >

Latest Nitto NT01 Recensioner

Given 66% medan du kör en BMW m4 cs (305/35 R18) på track i 3,000 spirited miles
Fördelar: slits som järn, har bra torrgrepp även ner till 15C, men inte så bra där man kommer undan med dålig körning. Nackdelar: hydroplanes på stående vatten, är lite bullriga, En av de bästa värdena i track day däck som kan köras på gatan.
November 3, 2021
Given 74% medan du kör en Ford Mustang gt (225/45 R17) på a combination of roads i 10,000 spirited miles
Mycket bra torrgrepp med dessa däck. Svårt att ens snurra bort däcken från linjen. Men håll ett vakande öga för stående vatten eftersom detta däck kan hydroplane under våta förhållanden. Annars är vanlig våtgrepp ganska bra också. Målade linjer och markeringar på vägen passar inte heller bra med detta däck. Speciellt när det är blött.
December 20, 2018
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 87% medan du kör en Renault Clio RS200 (215/45 R17) på a combination of roads i 7,000 miles
Galet torrt grepp bra hantering .. en ganska bullrig men jag bryr mig inte personligen om det.
September 21, 2017
Given 69% medan du kör en Nissan Skyline R34 (225/ R18) på track i 2,000 spirited miles
Strålande däck och kommer att köpa igen!!

Torrt grepp är vansinnigt och på en tung bil värms de upp ganska snabbt som man kan förvänta sig av en halvslick.

Med 100 slitageklassificering har de gjort cirka 8 spårdagar och fortfarande grepp även på slitbanans indikatornivå. Så definitivt stort värde även vid den senaste prishöjningen.

Kan gärna köra på lätt regn men du skulle bli galen om du kör dem på kraftigt regn.

Det enda dåliga med dem på en tung bil är att de värms upp efter ca 6 eller 7 varv. Möjligen inte ett bekymmer för lättare bilar.

December 25, 2014
Given 84% medan du kör en Nissan 1995 240sx (200sx, or Silvia in other regions) (225/40 R18) på track i 9,000 spirited miles
Väldigt mycket klibbigt däck när det är varmt.

Används som greppdäck fram på ett par 18x9,0" hjul.

Fastnade på vägen ungefär som skit till en filt.
February 2, 2013