Menu

Nexen N6000

The Nexen N6000 är en Ultrahög prestanda Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

5.3
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
81%
Våtgrepp
70%
Vägkänsla
74%
Väghållning
65%
Slitage
71%
Komfort
74%
Köp igen
65%
63 Recensioner
71% Genomsnitt
630,469 körda mil
Nexen N6000

Nexen N6000

Summer Mid-Range
BETA
5.3 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 63
Genomsnittligt betyg: 71.5%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.05
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Nexen N6000

Frågor och svar för Nexen N6000

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Nexen N6000. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Nexen N6000 Recensioner

Given 64% medan du kör en MINI Cooper (215/50 R16) på a combination of roads i 0 miles
Billigt däck och bra slitage efter nästan 6 månader.
Under regn är dessa däck en SKÄMMA.
På motorvägen efter att ha tagit lite vatten på vägen tappade jag totalt kontrollen över bilen.
Jag hade aldrig råkat ut för sämre förhållanden med Bridgestones Potenza.
September 5, 2016
Given 39% medan du kör en Honda Civic 1.8 VTEC Sport (225/45 R17) på a combination of roads i 9,000 easy going miles
inte ett bra däck dålig väg feed back i det torra
hemskt däck i våta vattenplan mycket dåligt
bära bra men det är den enda bra punkten
skulle aldrig köpa igen
October 19, 2017
Given 86% medan du kör en Kia Motors (225/45 R17) på a combination of roads i 20,000 spirited miles
Jag köpte bilen med Michelin Primacy HP på varje hörn. När jag bärs satte jag N6000 på varje hörn till lite över halva priset av Michelins. Jag kunde inte riktigt se skillnaden med grepp men om något tyckte jag att feedbacken var bättre och styrningen var lite skarpare. Torrt grepp var riktigt bra och vått var tillräckligt bra. De var till och med förvånansvärt bra i snön. Jag skulle rekommendera och köpa igen speciellt för priset. Jag hade XL-däck och tror att det gjorde det lite bättre för den styvare sidoväggen. De har ett ganska snyggt slitbanemönster också. Wear I gjorde 20k och tappade 4 mm på framsidan och 2 mm på baksidan
May 31, 2014

Hur skulle du betygsätta Nexen N6000?

Klicka på en stjärna för att starta din recension

Latest Nexen N6000 Recensioner

Given 69% medan du kör en Mazda 6 Estate 2.2D Soport (225/45 R18) på mostly motorways i 16,000 easy going miles
Mycket snyggt däck med C,C & 74 dB EU-index. Mycket bra grepp på torrt och överraskande även inte dåligt på vått. Hårda och mycket bullriga däck. Jag körde 16 tusen mil på 6 månader, mindre än 50 % av slitbanan är borta. Hälften av den här körsträckan var fullastad och jag körde den med hastigheten 80-90 mph. Sårbar och instabil i hjulspår.
January 13, 2017
Given 90% medan du kör en Honda Civic (205/45 R16) på a combination of roads i 15,000 average miles
Mycket fint däck. Billig. Bara lite stökigt. Annars på en gammal medborgare förväntar man sig inte att de ska vara helt tysta. Skulle definitivt köpa igen.
November 26, 2015
Given 24% medan du kör en Honda S2000 (255/40 R17) på a combination of roads i 10,000 average miles
Jag sätter dessa på min s2000, de är billiga, de vinglar i kurvor, det är fruktansvärt att gå sönder och prova dem i väta och du har nästan ingen kontroll över hastigheten, köp inte dessa däck om du blir sugen på att sätta ner foten , khumo är däcken att köpa som ett suveränt allrounddäck
May 3, 2015
Given 60% medan du kör en BMW (225/45 R17) på mostly motorways i 400 average miles
Jo, jag valde det billiga alternativet på min BMW E60 Msport 525D, runt staden vid under 40 mph uppför sig dessa däck väldigt bra i våta och torra förhållanden, en dag efter att jag monterade en helt ny NEXON 6000 (245,40,18) 36psi runt om beemr uppför M1 (Motorway) och till min fasa kändes dessa däck som att baksidan klev ut på mig över 70 mph. Det kändes som om baksidan var kraftglidande utan acceleration till den punkt jag var tvungen att styra mitt emot bara för att få bilen rak, det blåste inte, däcken var balanserade och uppblåsta men dessa däck är inte för högpresterande bilar och inte säkra över 70 mph Jag har kastat dem och bitit i kulan och ersatt med P-ZERO, de känns starka vid 80 mph.
April 7, 2015
Given 63% medan du kör en Kia Motors (235/65 R17 H) på a combination of roads i 10,400 easy going miles
Kört 10400 miles däcken spricker i slitbanan på alla 4 däcken
April 3, 2015
Given 87% medan du kör en Holden Vectra V6 (225/45 R17) på a combination of roads i 30,000 average miles
Dags att byta ut mina Nexen N6000-däck...och gissa vad...jag får exakt samma igen. Kan inte skylla på däcken....bra pris 129 dollar aussie dollar (cirka 60 quid till dig poms. På min 3.2 V6 Vectra...som inte är slö....även om jag inte ofta kör hårt...jag gillar tar rondeller i lite galopp...och däcken hänger där superbra jag har kört ca 45000 km på däcken och allt fortfarande (precis) över slitaget indikatorer, som jag tycker är enastående. Hade Goodyear F1s på andra bilar...men dessa är lika bra och mycket mycket tystare...för att inte tala om billigare. De är inte budget .... du bara inte blir lurad har svårt som du gör av de stora namnen rekommenderar dem.
February 24, 2015
Given 94% medan du kör en Ford Falcon BFII XT (235/45 R17) på a combination of roads i 25,000 average miles
Hej alla, bara min åsikt härifrån i Australien, dessa är på min 2006 Ford BF 4 liter 6 cyl som nu har gått 156 000 ks eller nästan 100 000 miles = Ja stora miles, det är ett väldigt stort land med minst 500 miles mellan större städer .
Jag köpte dessa efter råd från ett av bilforumen. Och till priset tänkte jag ingen stor grej om jag inte gillade dem och tog av dem. Men nej, inte fallet, faktiskt helt tvärtom.
Det här är de fyra uppsättningarna däck på min bil, Goodyear Eagles är alla tidigare uppsättningar och jag måste säga att dessa Nexens har överträffat alla mina förväntningar eftersom de var/är 40%+ billigare än Goodyears och för mig ett mycket bättre däck på nästan varje avdelning. Det enda som Goodyear-däcken jag hade var möjligen bättre var vägbuller, men inte mycket. Ett stort plus har varit slitaget eller mer så avsaknaden av det. Dessa monterades på 110 000k / 64 000m och har fortfarande mycket mönsterdjup mot Goodyears som kördes ner till mönsterslitagedjupsindikatorerna på cirka 34 000ks mot Goodyears 35-38k genomsnitt för de 3 föregående seten
Enligt min åsikt om min bil har Nexen N6000 varit ett mycket bättre däck för allt jag har gjort. Jag kan inte prata om hur de kör i snön, eftersom 99,99% av Australien inte får någon snö.
Det mesta av min körning är en kombination av stadskörning och motorvägar med väderförhållanden som sträcker sig från jävligt varmt till dundrande regn på oljiga vägytor med stora vindbyar, så hastigheterna varierar från 30 km/h till 100 km/h, förutom på vissa landsvägar när vi går ovanför maxhastighet med ungefär det dubbla (fan de där tyska autobahnerna, många av oss här i Australien är bara så avundsjuka)
För mig har Nexan N6000 varit ett utmärkt däck som har presterat en stor världsomspännande däcktillverkare med däck som var halva priset. Jag kan inte berömma dem tillräckligt
November 2, 2014
Given 70% medan du kör en Holden Vectra V6 (235/45 R17) på a combination of roads i 7 average miles
Bra medelpris budgetdäck. För att vara rättvis har jag inte kört i blöta förhållanden så ofta. Slitaget är bra, jag har roterat däcken ganska ofta och hållit trycket på ca 40psi. För det priset tycker jag att de är ett bra däck.
August 15, 2014
Given 90% medan du kör en SEAT Ibiza FR TDi (205/40 R17 W) på a combination of roads i 10,000 spirited miles
Mycket bra billigt däck.
June 20, 2014
Given 73% medan du kör en Vauxhall Astra (225/40 R18) på a combination of roads i 1,000 spirited miles
Jag behövde byta däck Federal ss 595 på min hothach astra VXR. Efter att ha läst så många bra recensioner av nexen 6000 köpte jag dem. Jag kör mest i stan men tar min bil till racerbanan då och då. På gillade jag väldigt mycket mina gamla Federal-däck för mycket bra grepp på vått och torrt och för mycket bra vägfeedback och skärpa MEN vägljudet var fruktansvärt så mina nästa däck ville bli mjukare
och bekväm. Jag köpte nexen väldigt mycket billigt. Första intrycket var att dessa däck är mycket bekväma, mjuka och vägljudet är nästan 0. Greppet är mycket bra på torrt och blött, jämfört med andra budgetdäck. .En sak jag inte gillade är att bilen tappade skärpan med Nexens och den blev mer vinglig vid hård kurvtagning, på grund av de mjuka sidoväggarna och sammansättningen. Men jag antar att det är ett pris att betala för komfort. Så jag tror att varje dag att köra är ett mycket bra däck för sitt pris, bättre än mycket dyrare däck, MEN om du kör en hothach eller en sportbil och funderar på att ta den till en racerbana, så är dessa däck inte för dig
May 3, 2014
Given 91% medan du kör en Ford Focus ST (225/40 R18 W) på mostly town i 8,000 spirited miles
Jag behövde däck när jag var hos huvudhandlaren för en service/mot & rekommenderades dessa Nexen 6000. Var ganska försiktig och ville hålla fast vid Conti:erna då min bil är en Focus ST och körs ganska hårt ibland.

Jag är så glad att jag valde dessa däck. De är lysande i torrt, vått och snö!
Billigt och lätt lika bra som original Conti's.

Den enda nackdelen är den mjuka blandningen de är gjorda av gör att de slits ganska snabbt. Men bra däck & har redan ersatt Nexen med samma Nexen igen.
April 2, 2014
Given 83% medan du kör en Volkswagen Golf R20 270 bhp 4wd (235/35 R19 W) på mostly country roads i 0 spirited miles
Till budgetpris tillgänglighet £87 som jag skriver är dessa en "stöld" jämfört med andra märken för min bil!
Jag kan inte hitta bättre till priset!
Det verkar få kompromisser, förutom i extrema våta förhållanden.
February 28, 2014
Betygsätt Nexen N6000