Menu

Michelin Pilot HX MXM4

The Michelin Pilot HX MXM4 är en Premium Touring Hela säsongen däck utformade för att monteras på Personbils.

5.9
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
77%
Våtgrepp
59%
Vägkänsla
70%
Väghållning
62%
Slitage
54%
Komfort
77%
Köp igen
42%
9 Recensioner
63% Genomsnitt
244,000 körda mil
Michelin Pilot HX MXM4

Michelin Pilot HX MXM4

All Season Premium
BETA
5.9 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 9
Genomsnittligt betyg: 63%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 2.95
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Michelin Pilot HX MXM4

Frågor och svar för Michelin Pilot HX MXM4

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Michelin Pilot HX MXM4. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Michelin Pilot HX MXM4 Recensioner

Given 53% medan du kör en Mercedes Benz E Class (245/40 R18 R) på mostly town i 30,000 easy going miles
Mitt däck är Pilot HX-MXM4, 245-40-R18-93V M+S. Däcket är på My 2009 MB300E4matic. Det främre förarsidans däck hade en stor reva ungefär hälften av den yttre cirkeln i den inre sidoväggen. Själva bilen har 62000Kms, eftersom jag använder vinterdäck betyder det att detta däck är under 50000KMs säkert. Jag vet att garantin kommer att löpa ut efter 6 år men det är löjligt att däcket inte håller över 50 000 km och sätter mitt liv i riskzonen. Jag kontaktar kundtjänsten de säger att däcket är över 6 år gammalt och det finns inget de kan göra. Så varför annonserar du något som 70 000, 80 000 och 100 000 km garantier??? Det är inga billiga däck, jag roterar och balanserar dem en gång om året, däcken har aldrig körts på vintern och det går isär strax under 50K! Skäms på dig! Kommer aldrig att köpa igen! Jag har tur eftersom bilen upptäcker något fel med däcktrycket så jag stannade innan jag blev dödad. Jag blev så chockad när jag såg den stora stora tåren! Om du vill att ett däck kommer att stoppa dig mitt i ingenstans och riskera ditt liv, varsågod köp det. Alla som är intresserade av att se bilden fråga mig bara, jag vill dela med mig för att se hur dåligt däcket är!!!
Ställ en fråga | Hjälpsam 530
August 8, 2016
Given 49% medan du kör en Honda Civic Si Sedan (225/45 R17) på a combination of roads i 15,000 average miles
Detta är ett lager däck på 2007 Civic Si sedan, är så hemskt att jag kan se någon positiv sida av att använda dem, kanske är låga fulla däck, men vet inte, till våren kommer att köpa nytt och göra en recension om den aspekten men för nu inget bra för dessa däck. ABS är kick tidigt med detta, ESP är lätt att sparka i, nad en stor sliten, tror inte ens att köra inte fort bara medelmåttig i blöt med detta, kommer att döda dig. Efter den upplevelsen på vått försök aldrig att köra på snö eller is.
November 3, 2015
Given 97% medan du kör en BMW Z3 roadster (225/50 R16 W) på a combination of roads i 48,000 average miles
De har varit utmärkta däck och jag kommer att byta ut dem mot samma.
March 13, 2014
Har du kört på Michelin Pilot HX MXM4 däck?

Har DU erfarenhet av Michelin Pilot HX MXM4? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Michelin Pilot HX MXM4 >

Latest Michelin Pilot HX MXM4 Recensioner

Given 34% medan du kör en Chrysler 300C Hemi Touring (225/45 R17) på a combination of roads i 21,000 easy going miles
Dessa däck är hemska på vintern, även på lite våta vägar och jag har ett AWD-fordon.
October 29, 2012
Given 69% medan du kör en Hyundai Santa Fe (235/60 R18 V) på track i 60,000 average miles
På våt asfalt är de osäkra även med en ESP-utrustad SUV. Men de höll i 90000km...
April 26, 2011
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 67% medan du kör en BMW X3 2.0d Sport (235/55 R17 H) på a combination of roads i 18,000 average miles
Hade dessa däck redan monterade som OEM-godkända däck när fordonet köptes första gången. Körde cirka 18 000 mil och däcken visar 3 mm slitbana kvar. De klarade sig hyfsat bra med särskilt dålig vinter som upplevdes i Storbritannien under december 2010. Något ökad försämring av den totala komforten när däckets slitbana slits ut. Sammantaget ett rimligt helårsdäck, men dyrt att montera och man förväntar sig bara lite längre livslängd och grepp för ett Michelin-däck. Jag skulle betygsätta detta däck som mellanklass och kompetent.
February 14, 2011
Given 57% medan du kör en BMW Z3 roadster (225/50 R16 W) på a combination of roads i 7,000 average miles
Den här bilen kom utrustad med dessa däck. Slitaget var ganska snabbt men då förväntar jag mig det på denna typ av bil.

Progressivitet och känns svårt att bedöma då Z3-chassit är dåligt inom båda dessa områden.

Största chocken var hur däckens slitbana började visa tecken på delaminering. Detta hände på alla fyra däcken, på ett däck blev det tillräckligt illa för att behöva bytas ut. Tydligen var detta ett mycket vanligt problem på detta däck. Jag hade också en extra uppsättning legeringar till den här bilen, dessa utrustade med samma däck som också hade samma problem, trots att det hade ca 4 mm slitbana kvar.

Jag drog slutsatsen att du egentligen bara betalade för namnet, med dessa däck, eftersom konstruktionskvaliteten var långt under pari.
December 4, 2009
Given 84% medan du kör en Chevrolet 2006 Impala SS (235/50 R18 W) på mostly motorways i 25,000 average miles
Underbara däck, buller från slitageindikatorer vid 25000 km skulle möjligen ersättas med samma om de var mindre än 450.00 cdn per däck + installation och balans (Nolltryck)
Hela säsongen MXM4
October 23, 2007