Menu

Hankook Icebear W300

The Hankook Icebear W300 är en Ultrahög prestanda Vinter däck utformade för att monteras på Personbils.

6.2
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
76%
Våtgrepp
64%
Vägkänsla
77%
Väghållning
74%
Slitage
71%
Komfort
70%
Köp igen
65%
10 Recensioner
71% Genomsnitt
43,840 körda mil
Hankook Icebear W300

Hankook Icebear W300

Winter Premium
BETA
6.2 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 10
Genomsnittligt betyg: 71%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 1.86
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Hankook Icebear W300

Frågor och svar för Hankook Icebear W300

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Hankook Icebear W300. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Hankook Icebear W300 Recensioner

Given 43% medan du kör en BMW 330d M Sport (225/45 R17) på a combination of roads i 8,000 average miles
Ett ganska dåligt däck. Torrt grepp är ok men feedback begränsad och ljudnivåerna ganska höga. Våtgreppet är mycket svagt, på en kraftfull bil är bakdelen lätt att kliva ur under dessa förhållanden. Snö har hittills inte varit ett problem, men i snöslask och is har de ännu inte väckt förtroende.
April 2, 2018
Given 67% medan du kör en BMW Z4 3.0 (255/35 R18 W) på a combination of roads i 20 spirited miles
Dessa kom monterade på min 04 BMW Z4 3.0.
Jag hade dem på hela sommaren och under större delen av vintern.

På sommaren var de ett bra däck och höll vägen bra även på dagar över 30 grader. De kunde pressas till tappad dragkraft men det var väldigt progressivt i att bryta loss och ryckte inte tillbaka. Mycket roligt om inte den snabbaste vägen från ab.

Vinteranvändning, våtgrepp är inte fantastiskt men de är inte ett vått fokuserat däck så att förvänta sig, I. 255-sektionen aqua hyvling lite baktill skulle hända med lite stående vatten.
Gränsen för dragkraft kunde hittas vid mycket små mängder över vad som skulle anses vara lugn körning i z4.

Snö, använd i North Yorkshire. De hanterade snö och is mycket bättre än ett året runt/regndäck. Märkbar förbättring. Backstarter på en halv tum snö (ingen asfalt) var ganska lätta. Det var fortfarande viktigt att köra till förhållandena, dvs. minst en tredjedel av hastigheten 20-25 mph. Att köra på det här sättet ser bra grepp och inga fåniga incidenter som fastnar. Samma backe tagen med helt nya cooper zeon sportdäck såg mig inte gå någonstans med den lättaste dammningen av snö.

Sammanfattning, ett bra vinterdäck på ingångsnivå som kommer att hålla dig i rörelse i dåligt väder oavsett om det sakta.
February 4, 2015
Given 74% medan du kör en Volkswagen Scirocco 1.6 GT (185/60 R14) på a combination of roads i 20 easy going miles
Efter två år att ha kört en gammal Porsche i snön var det en mardröm.
Jag köpte en gammal Scirocco och en uppsättning isbjörnar.
Kombinationen av en lätt lågdriven bil på mycket mjuka däck är lysande.
Den stannar på den ökända sixpencen i den djupaste snön och ylar runt hörnen medan de fyrhjulsdrivna prylarna som försöker hänga med bara flyger ner i dikena.
Dessa är brillor.
Bra även i vått tillstånd, men de lossnar i april eftersom det ser ut som att de slits snabbt när det blir varmt.
Har du sett dem Formel 1-förare gå genom vattenpölarna för att hålla gummit kallt?
Det är jag alltså.

Mycket bra men verkar slitas snabbt, jag tror två år / tio tusen mil max.
Förbannat roliga mil dock!

February 1, 2013

Hur skulle du betygsätta Hankook Icebear W300?

Klicka på en stjärna för att starta din recension

Latest Hankook Icebear W300 Recensioner

Given 60% medan du kör en Volkswagen Golf GTI (225/45 R17) på mostly town i 0 average miles
Två år på en 09 GTI, utan snö på vägarna fungerar bra i kallt väder. I djupare snö är det omöjligt att försöka lyfta i en liten lutning från ett stopp. Värre än de flesta helårsdäck. Skulle inte rekommendera och kommer inte att återköpa.
February 7, 2013
Given 41% medan du kör en Mercedes Benz E Class (245/45 R17) på a combination of roads i 10,000 average miles
Mycket dålig dragkraft på snö och is. Extremt slitage på 10 000 mil, kunde bara använda en säsong och ersatte dem. Extremt glidande på snö och is och nästan omöjligt att hålla bilen på vägen.
October 31, 2012
Given 83% medan du kör en Ford Mondeo (225/40 R18) på mostly country roads i 20,000 average miles
bra däck använder dem hela året lite mer vägljud men detta stör mig inte riktigt bra i någon typ av snö har jag kört på min bil 2 år ca 20 000 mil men sidoväggarna börjar spricka mestadels på insidan av väggen. pratade med däckleverantören han insåg att de hade körts med för lågt tryck jag kontrollerar trycken ganska regelbundet och behövde aldrig fylla på dem mycket undrar om någon annan har haft liknande problem
November 20, 2011
Given 79% medan du kör en Ford Focus C Max (205/50 R17) på a combination of roads i 2,000 average miles
När vi bor i Skottland är det aldrig kul med vintern, särskilt den vi just hade, men jag måste erkänna att bilen fungerade utmärkt. Jag köpte den först i oktober och insåg inte att jag hade vinterdäck på förrän snön slog till och jag körde runt och lämnade alla andra snurrande. Jag åkte förbi 34 bilar på en viss backe där jag jobbar och kunde inte tro vilken skillnad däcken gjorde. Den enda nackdelen är att jag har fått höra att de i torra förhållanden kan påverka din bränsleförbrukning och jag tror att jag tror på dem eftersom min 1,6 C-max mpg är dålig men kommer inte att veta säkert förrän jag byter däck till våren.
February 19, 2011
Given 86% medan du kör en BMW 123d (225/40 R18 V) på a combination of roads i 1,500 spirited miles
Under torra förhållanden under de första 300 milen eller så - det är som att köra på tvål, men när de väl är slitna är dessa däck väldigt bra. De är inte högpresterande sommardäck, så kör inte som de är. När isen och snön väl har slagit in - kommer du att bli smutsig över skillnaden som dessa bebisar gör för vinterkörning. BMW:s - speciellt 1-serien är HURLIGA i is och snö. Att gå är både snabbare och säkrare. Med dessa på har jag kört uppför isiga och snöiga banker som haft Quattro Audis fast i botten. Slask, snö, is, kraftigt regn, de här däcken fortsätter att gå när allt runt omkring glider och glider! Ja, du kan fortfarande provocera bakdrevet roligt fortfarande (jag trycker 260 hk efter en omkarta) med drifter / glidning är MYCKET kontrollerad. Rekommenderas varmt! Och bekvämare än RFT även i XL-format!
December 26, 2010
Given 88% medan du kör en Citroën xsara picasso (185/65 R15 H) på a combination of roads i 1,300 average miles
Under de senaste 2 månaderna har jag kört dessa däck under alla typer av vinterförhållanden: Is, packad snö, nysnö, slask, våta kalla vägar. De ger utmärkt grepp och har vid två tillfällen gett bra grepp för att tillåta att dra iväg på en isig lutning som har sett 4x4:or (inklusive en Land Rover Defender) glida. Det är klart att inga vinterdäck ger körkort utan vederbörlig respekt för hala, men dessa däck har tillåtit mig att resa där det annars inte skulle vara möjligt. Jag kan ännu inte kommentera hur dessa däck slits, även om inga tecken syns ännu.
December 19, 2010
Given 91% medan du kör en BMW 320D (215/55 R16 V) på mostly country roads i 1,000 average miles
Första erfarenheten av vinterdäck helt positiv. Medan andra märken kan få högre poäng i tester, höll dessa mig rörlig under några av de värsta förhållanden jag någonsin har upplevt. Nysnö, packad snö, is, slask – dessa däck förvandlar BMW:s körupplevelse totalt under vinterförhållanden. Inget hjulspinn, inga blinkande lampor på instrumentbrädan (förutom på fet asfalt???) Väldigt lite vägljud, bekväm körning...Jag är ett stort fan.
December 13, 2010
Betygsätt Hankook Icebear W300