Menu

Evergreen Winter EW66

The Evergreen Winter EW66 är en Touring Vinter däck utformade för att monteras på Personbils.

2.8
Däckrecensioners betyg Baserat på professionella tester och användarrecensioner
Medium Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
66%
Våtgrepp
63%
Vägkänsla
70%
Väghållning
67%
Slitage
63%
Komfort
69%
Köp igen
59%
7 Recensioner
67% Genomsnitt
66,120 körda mil
3 Tester (genomsnitt: 34th)
Evergreen Winter EW66

Evergreen Winter EW66

Winter Economy
BETA
2.8 / 10
Baserat på professionella tester och användarrecensioner · Medium Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Snow
87.5
1.5x / 2 tester
Comfort
72.3
0.29x / 1 testa
Value
67.9
0.38x / 3 tester
Wet
61.8
2x / 3 tester
Ice
40
1.26x / 1 testa
Dry
40
1.2x / 1 testa

Poäng över flera kategorier är härledda mätvärden som kombinerar data från flera testdiscipliner för att utvärdera verkliga prestandaegenskaper.

Traction
84.3
1 testa
Braking
58.6
5 tester
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 3
Publikationer: 2
Period: 2014 - 2025
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 7
Genomsnittligt betyg: 67.3%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.92
Historiska poäng: 6
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
ADAC vinterdäcktest 2025 ADAC 2025 225/40 R18 27/31 11 metrik
2017 50 Vinterdäck Shoot Out Auto Bild 2017 225/50 R17 38/45 0 metrik
2014 50 Vinterdäcksbromsöversikt Auto Bild 2014 225/50 R17 37/48 0 metrik
3
Tester
34th
Genomsnitt
27th
Bäst
38th
Värst
Senaste däcktestresultaten
ADAC vinterdäcktest 2025
225/40 R18 • 2025
27th/31
Evergreen EW66 får dåliga betyg på alla tre underlag, där prestanda på våta vägar är den viktigaste faktorn i den totala nedgraderingen, plus tillfredsställande miljöprestanda på grund av låg förväntad körsträcka för en dålig helhetsbedömning. På torra vägar visar den dålig respons och styråterkoppling med mycket oprecis väghållning som kräver konstanta korrigeringar, överstyrningstendenser under dynamiska manövrar med adekvat gränsbeteende och endast tillfredsställande bromssträckor. På våta underlag får den dåliga betyg totalt sett med mycket tidiga under-/överstyrningstendenser och dålig kraftkombination jämfört med andra testprodukter, plus mycket lågt grepp och gränsprestanda, med endast tillräcklig bromsning och lateral vattenplaning men tillfredsställande längsgående vattenplaning. Under vinterförhållanden får den också dåliga betyg på grund av dålig isbromsprestanda, trots goda snöprestanda med bra bromsning, grepp och väghållning som kombinerar krafter väl med säker, exakt kontroll och bra gränser. Detta kinesisktillverkade däck får tillfredsställande miljöbetyg med tillfredsställande förväntad körsträcka och vikt, men bra däckslitage och bränsleförbrukning.
38th/45
37th/48

Frågor och svar för Evergreen Winter EW66

Ställ en fråga
November 11, 2017

Is this tire suitable for a 2016 Chrysler Town and Country 225/65 R17 ?

Så länge däcket har rätt storlek och belastningsklass är däcket lämpligt, men som med många budgetdäck, presterar de inte lika bra som premium- eller mellanklassalternativ så undersök ditt val noggrant.
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Evergreen Winter EW66 Recensioner

Given 89% medan du kör en BMW 340 m sport (275/45 R19 W) på a combination of roads i 24,000 spirited miles
Jag installerade 19 tum och tight profil men det är fantastiskt. Bästa Michelin alpin 5 andra detta däck. Jag staplade inte någonstans och jag fick inga problem. Bara en sak borde vara bättre isprestanda. Det är inte dåligt men borde vara bättre
Ställ en fråga | Hjälpsam 941
December 5, 2019
Given 33% medan du kör en Toyota Camry (225/45 R17) på mostly town i 0 average miles
Slits väldigt snabbt, mediokert grepp. Du får vad du betalar för. Jag har haft det här däcket i nästan ett år nu och det börjar redan bli utslitet.
October 30, 2018
Given 20% medan du kör en Chrysler 300C (225/45 R17) på a combination of roads i 120 average miles
kinesisktillverkade däck. Jag ångrar mig helhjärtat efter att ha köpt denna uppsättning däck. Den presterar ganska dåligt i snön. Jag kanske har hamnat på en dud, men min upplevelse har varit riktigt hemsk hittills. ALDRIG billigt på däck
October 31, 2018
Har du kört på Evergreen Winter EW66 däck?

Har DU erfarenhet av Evergreen Winter EW66? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Evergreen Winter EW66 >

Latest Evergreen Winter EW66 Recensioner

Given 94% medan du kör en Chrysler 300C (235/65 R17) på a combination of roads i 15,000 spirited miles
Fantastiska vinterdäck speciellt för kostnaden på min tredje säsong med dem fantastiska stopp och grepp värt pengarna.
November 2, 2017
Given 49% medan du kör en Audi A3 (225/45 R17) på a combination of roads i 13,000 average miles
DOT 1812. På torra förhållanden är däcken bra men på våta förhållanden är kurvtagning dåligt efter andra året, mycket dåligt efter tredje året, kan inte lita på dem över 25 mph längre. Aldrig använd under sommarsäsongen.
January 4, 2016
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 87% medan du kör en BMW 335i (225/40 R18) på a combination of roads i 10,000 average miles
Klarade sig mycket bra på djup snö och slask. Inte mycket sämre än min tidigare Bridgestone WS70 om man betänker att Bridgestone kostar nästan dubbelt så mycket som Evergreen.
Mycket tyst och komfort på motorväg överraskande. Känn dig säker även med min RWD-uppsättning, kommer definitivt att ge det ett försök igen när min nuvarande uppsättning är slut.
October 8, 2015