Meny

Michelin Pilot Sport 4S vs Cup 2 vs Goodyear Eagle F1 SuperCar 3 vs 3R vs Toyo R888R

Totalvinnare i testetGoodyear Eagle F1 SuperCar 3R

Det krävs inte mycket för att göra mig glad, men en Chevrolet Camaro SS 1LE på Nelson Ledges med fem uppsättningar däck från slitbaneslitage 300 till slitlagsslitage 100...

Michelin Pilot Sport 4S vs Cup 2 vs Goodyear Eagle F1 SuperCar 3 vs 3R vs Toyo R888R
305/30 R19 / 2021 Visa hela bilden
Michelin Pilot Sport 4S vs Cup 2 vs Goodyear Eagle F1 SuperCar 3 vs 3R vs Toyo R888R
Testade däck
5
Testad dimension
305/30 R19
Deltester
2

I korthet

Däck att jämföra

5 Testade däck

Publicerade placeringar med styrkor och begränsningar från testet. Ägaromdömen omfattar även andra dimensioner och körförhållanden.

Resultatens viktning

1:a

Goodyear Eagle F1 SuperCar 3R

+Snabbaste varvet och bästa subjektiva betyget, med tung, kommunikativ styrning och enormt grepp när det kommit upp i temperatur.

−Måste vara i sitt temperaturfönster för att prestera som bäst.

Läs hela omdömet
2:a

Michelin Pilot Sport Cup 2

+Andra snabbaste varvet, med högt grepp och lätt att köra för ett bandäck.

−Understyr tidigare än SuperCar 3 och är bara trea subjektivt.

Läs hela omdömet
3:e

Goodyear Eagle F1 SuperCar 3

+Andra bästa subjektiva betyget, med snabb, direkt, väl avvägd styrning, och tredje snabbast trots att det är ett väg- och bandäck.

−Långsammare än Cup 2 på ett varv.

Läs hela omdömet
4:e

Toyo R888 R

+Direkt, väl avvägd styrning under gränsen.

−Lägsta subjektiva betyget: balansen rör sig vid gränsen med lite respons och det överstyr snabbt. Bara fyra på ett varv och bullrigt vid hög fart.

Läs hela omdömet
5:e

Michelin Pilot Sport 4 S

+Nära R888R på ett varv trots att det är det mest väginriktade däcket, med komfort på vägnivå.

−Långsammaste varvet, med den vanliga fördröjningen i styrrespons och lätt, okommunikativ styrning.

Läs hela omdömet

Däck att jämföra

Jämför valda däck

Michelin Pilot Sport 4S vs Cup 2 vs Goodyear Eagle F1 SuperCar 3 vs 3R vs Toyo R888R · 305/30 R19

Se alla resultat →

Hela testet

Resultaten bakom omdömet

Testförhållanden och metodik

Testplats, registrerade förhållanden och hur resultaten bidrar till poängen.

Visa fullständig testmetodik

Poängviktning

Vikterna visar prioriteringarna i poängsättningen, inte den faktiska påverkan på slutplaceringarna. Även storleken på prestandaskillnaderna spelar roll. Kategoriernas vikter bidrar till totalpoängen. Deltesternas vikter fördelar respektive kategoris andel. Läs de publicerade placeringarna tillsammans med det redaktionella omdömet.

TestaInom kategorinAndel av totalpoängen
Torrt · 100%
Väghållning på torrt83%83%
Subj. Torr manövrering17%17%

Våra standardmetoder

Ovan visas de förhållanden som registrerats för detta test. Beskrivningarna nedan förklarar standardmetoderna; mätintervall och antal körningar kan variera.

Väghållning på torrt

För torr väghållning kör jag vid gränsen för väggrepp runt en dedikerad vägbana med ESC inaktiverat där det är möjligt så att jag kan bedöma däckets naturliga balans, transienta respons och gränsbeteende utan att elektroniska ingrepp maskerar resultatet. Jag kör vanligtvis mellan två och fem tidtagna varv per däckuppsättning, beroende på bana, däcktyp och förhållandenas konsistens. Jag exkluderar varv som påverkas av tydliga förarfel eller uppenbara miljörelaterade inkonsekvenser. Kontrollkörningar utförs ofta under hela passet, och jag använder ofta flera uppsättningar kontrolldäck så att slitage på referenserna inte blir en meningsfull variabel. För mer banfokuserade produkter gör jag även uthållighetstester, vilket är ett fast antal varv i tävlingstempo för att bestämma däckens slitagemönster och värmebeständighet under längre körning.

Subj. Torr manövrering

Jag utför också en strukturerad subjektiv vägbedömning vid gränsen för väggrepp på en dedikerad torr vägbana. Jag poängsätter styrprecision, styrrespons, kurvbeteende, balans mitt i kurvor, grepp vid urkörning, brytegenskaper och övergripande förtroende med hjälp av en standardiserad skala från 1–10 som används konsekvent i mina tester. Den slutliga bedömningen kombinerar numerisk poängsättning med skriftlig teknisk kommentar. Jag genomför introduktionsvarv på kontrolldäcket innan jag utvärderar varje kandidat.

Det krävs inte mycket för att göra mig glad, men en Chevrolet Camaro SS 1LE på Nelson Ledges med fem uppsättningar däck från slitbaneslitage 300 till slitlagsslitage 100... ja det är en väldigt enkel plats att vara lycklig på.

Anledningen till detta test var att se om ett lägre slitagevärde, vilket är en siffra som American Uniform Tire Quality Grade (UTQG) standardkroppen tilldelar ett däck baserat på ett grundläggande slitagetest, verkligen betyder mer grepp, men det visade sig för att vara en fascinerande inblick i några av de stora slående däcken som används på banan i Nordamerika.

Showens överraskning var Goodyear Eagle F1 SuperCar 3. Tyvärr är detta däck inte tillgängligt i Europa och sitter någonstans mellan Michelin Pilot Sport 4 S och Cup 2. Dynamiskt är det enastående för sin sektor, med skarp styrning och bra feedback , och bra grepp att matcha, avslutar bara lite långsammare än Cup 2.

Michelin Pilot Sport 4S, som är ett UUHP landsvägsdäck, matchade nästan ett varvstempo för Toyo R888R, vilket antingen är väldigt bra för Michelin eller väldigt dåligt för Toyo. Internet verkar älska R888R, så kanske fungerar den bättre i mindre storlekar på lättare bilar, men på denna 305/30 R19 var det ett svårt däck vid gränsen. Körde man på 9/10 kändes det jättebra, men när man försökte få ut sluttakten ur däcket gav det väldigt dålig feedback och till synes slumpmässigt grepp.

När det gäller den ursprungliga frågan, betyder ett lägre betyg för slitbanan mer grepp, om vi bortser från Toyo så gör det det, men tack vare Toyo, i det här testet gör det inte det.

Se videon nedan för alla detaljer.

Michelin Pilot Sport 4S vs Cup 2 vs Goodyear Eagle F1 SuperCar 3 vs 3R vs Toyo R888R

Testdata

Väghållning på torrt

Tid på torrt i sekunder

Lägre är bättre ↓
Väghållning på torrt
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
70.44 s Bäst
71.14 s +0,70 s
71.77 s +1,33 s
72.25 s +1,81 s
72.78 s +2,34 s

Det är en skillnad på 3,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,34 s).

Subj. Torr manövrering

Subjektivt betyg för väghållning på torrt

Högre är bättre ↑
Subj. Torr manövrering
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
10 Points Bäst
9.5 Points −0,50 Points
9 Points −1,00 Points
8.5 Points −1,50 Points
8 Points −2,00 Points

Det är en skillnad på 20% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2 Points).

Resultat

Michelin Pilot Sport 4S vs Cup 2 vs Goodyear Eagle F1 SuperCar 3 vs 3R vs Toyo R888RSe hela videon av detta test på YouTube Titta på YouTube

1:a

Goodyear Eagle F1 SuperCar 3R

305/30 R19
Goodyear Eagle F1 SuperCar 3R
Goodyear Eagle F1 SuperCar 3 R erbjuder extremt höga nivåer av grepp, även jämfört med Cup 2. Styrningen är tung, ger utmärkt feedback och en hög hastighet för riktningsändring. När däcken är i sitt driftstemperaturfönster är greppet oöverträffat i detta test, och det ger dig möjligheten att justera dina linjer vid gränsen för greppet. Extremt snabbspårdäck.
Alla delresultat (2)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Väghållning på torrtLägre är bättre1:a / 570.44 sBäst i detta deltest
Subj. Torr manövreringHögre är bättre1:a / 510 PointsBäst i detta deltest
2:a

Michelin Pilot Sport Cup 2

305/30 R19
Michelin Pilot Sport Cup 2
Michelin Pilot Sport Cup 2 presterar som förväntat av Cup 2, den erbjuder höga nivåer av grepp och är mycket lätt att köra för ett banddäck, men den bryter in i understyrning tidigare än SuperCar 3.
Alla delresultat (2)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Väghållning på torrtLägre är bättre2:a / 571.14 s+0,70 s
Subj. Torr manövreringHögre är bättre3:e / 59 Points−1,00 Points
3:e

Goodyear Eagle F1 SuperCar 3

305/30 R19
Goodyear Eagle F1 SuperCar 3
Goodyear Eagle F1 SuperCar 3 är ett mycket imponerande hybriddäck för väg/banor. Styrningen är välviktad, snabb och direkt, erbjuder bra feedback och sportigare körnivåer än till och med Michelin Pilot Sport Cup 2. Väggreppsnivåerna är mycket höga, med varvtiden en sekund före Michelin Pilot Sport 4S. Detta är ett enastående landsvägsdäck på banan, och testets överraskning för mig.
Alla delresultat (2)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Väghållning på torrtLägre är bättre3:e / 571.77 s+1,33 s
Subj. Torr manövreringHögre är bättre2:a / 59.5 Points−0,50 Points
4:e

Toyo R888 R

305/30 R19
Toyo R888 R
Toyo R888R är ett svårt däck att köra på gränsen. Vid 8/10:e känns däcket sportigt med direkt styrning och en fin viktning, men när du kommer till gränsen rör sig däckbalansen runt utan mycket återkoppling, och väl över gränsen för grepp är överstyrning mycket snabbt. Däcket producerar också mycket slitbanemönster vid hastighet.
Alla delresultat (2)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Väghållning på torrtLägre är bättre4:e / 572.25 s+1,81 s
Subj. Torr manövreringHögre är bättre5:e / 58 Points−2,00 Points
5:e

Michelin Pilot Sport 4 S

305/30 R19
Michelin Pilot Sport 4 S
Med tanke på att Michelin Pilot Sport 4 S är det mest vägfokuserade däcket i detta spårtest, var det mycket imponerande. Det finns den vanliga 4S-fördröjningen på styrningen, särskilt jämfört med SuperCar 3, och styrningen är lätt och icke-kommunikativ. Detta skulle dock vara det bästa däcket i vått tillstånd och erbjuder komfort på vägen. Imponerande allroundförmåga.
Alla delresultat (2)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Väghållning på torrtLägre är bättre5:e / 572.78 s+2,34 s
Subj. Torr manövreringHögre är bättre4:e / 58.5 Points−1,50 Points

Fler däcktester

Dubbelkolla testet

Alla däcktester

Var dessa däck testades igen, och om domen höll.

Diskussion

  1. Inga kommentarer än — bli den första.
Betygsätt dina däck

Mina däck

Sparas i den här webbläsaren på den här webbplatsen. Inget konto behövs. Rensade webbläsardata tar bort dina val.

Fordon och dimension

Kontrollera fordonets dimension, belastnings- och hastighetsindex. En sparad dimension bekräftar inte passformen.

Sparade däck

Spara däck från en däcksida, ett test eller en jämförelse.

Välj 2–8 däck. Rangordning kräver minst två gemensamma tester.