Den finska tidningen Moottori testade åtta mellanklassdäck i storlek 205/55 R16. De körde däcken genom våta och torra bromstest, hanteringskretsar, vattenplaningmotstånd och mätte ljudnivåer och rullmotstånd. Testet visade tydliga skillnader i greppnivåer, där Nokians Hakka Blue 3 tog förstaplatsen över BF Goodrich Advantage DT1 och Hankook Ventus Prime 4.

Nedan finns de uppgifter som de publicerade, tillsammans med en sammanfattning för varje däckresultat.

Torka

Torrbromsning

Torr inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Nokian Hakka Blue 3	23.18 m	Bäst
2Hankook Ventus Prime 4	23.26 m	+0,08 m
3BFGoodrich Advantage	23.58 m	+0,40 m
4Yokohama BluEarth GT AE51	24 m	+0,82 m
5Fulda EcoControl HP2	24.33 m	+1,15 m
6Gislaved Ultra Speed 2	24.47 m	+1,29 m
7Barum Bravuris 5HM	25.29 m	+2,11 m
8Momo Outrun M20 Pro	25.4 m	+2,22 m

Det är en skillnad på 9,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,22 m ≈ 0,5 Billängder).

Våt

Våt bromsning

Våt inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Nokian Hakka Blue 3	24.43 m	Bäst
2Hankook Ventus Prime 4	24.91 m	+0,48 m
3BFGoodrich Advantage	25.15 m	+0,72 m
4Fulda EcoControl HP2	25.99 m	+1,56 m
5Yokohama BluEarth GT AE51	26.2 m	+1,77 m
6Gislaved Ultra Speed 2	26.98 m	+2,55 m
7Barum Bravuris 5HM	27.25 m	+2,82 m
8Momo Outrun M20 Pro	27.33 m	+2,90 m

Det är en skillnad på 11,9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,9 m ≈ 0,6 Billängder).

Våthantering

Väghållning på vått
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1BFGoodrich Advantage	72.12 s	Bäst
2Hankook Ventus Prime 4	72.56 s	+0,44 s
3Nokian Hakka Blue 3	72.8 s	+0,68 s
4Yokohama BluEarth GT AE51	73.18 s	+1,06 s
5Fulda EcoControl HP2	73.31 s	+1,19 s
6Barum Bravuris 5HM	73.42 s	+1,30 s
7Gislaved Ultra Speed 2	73.72 s	+1,60 s
8Momo Outrun M20 Pro	74 s	+1,88 s

Alla däck i Väghållning på vått-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.

Rak Aqua

Rak vattenplaning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Fulda EcoControl HP2	87.2 km/h	Bäst
2BFGoodrich Advantage	86.9 km/h	−0,30 km/h
3Barum Bravuris 5HM	86.7 km/h	−0,50 km/h
4Nokian Hakka Blue 3	86.1 km/h	−1,10 km/h
5Gislaved Ultra Speed 2	85.1 km/h	−2,10 km/h
6Momo Outrun M20 Pro	84.3 km/h	−2,90 km/h
7Yokohama BluEarth GT AE51	83.7 km/h	−3,50 km/h
8Hankook Ventus Prime 4	83.6 km/h	−3,60 km/h

Det är en skillnad på 4,1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,6 Km/H).

Bekvämlighet

Buller

Buller
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Nokian Hakka Blue 3	67.9 dB	Bäst
2Gislaved Ultra Speed 2	68.5 dB	+0,60 dB
3Barum Bravuris 5HM	68.6 dB	+0,70 dB
3Hankook Ventus Prime 4	68.6 dB	+0,70 dB
5Yokohama BluEarth GT AE51	68.7 dB	+0,80 dB
6BFGoodrich Advantage	68.8 dB	+0,90 dB
6Fulda EcoControl HP2	68.8 dB	+0,90 dB
8Momo Outrun M20 Pro	69.2 dB	+1,30 dB

Alla däck i Buller-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.

Resultat

Nokian vann testet totalt med ett betyg på 9,2. Däcket visar utmärkt grepp i både våta och torra förhållanden, med klassledande bromssträckor. Hakka Blue 3, som är särskilt starkt motståndskraftigt mot vattenplaning, levererade även de bästa bromsresultaten på våta underlag. Däcket förblir stabilt och förutsägbart under alla förhållanden, med bra styrrespons och minimalt buller. Även om det inte är det billigaste alternativet, gör dess balanserade prestanda det till ett idealiskt val för säkerhetsmedvetna förare.

Torrt100%

Våt99,4%

Bekvämlighet100%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (5)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	1:a / 8	23.18 m	Bäst i detta deltest
Våt inbromsningLägre är bättre	1:a / 8	24.43 m	Bäst i detta deltest
Väghållning på våttLägre är bättre	3:e / 8	72.8 s	+0,68 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	4:e / 8	86.1 km/h	−1,10 km/h
BullerLägre är bättre	1:a / 8	67.9 dB	Bäst i detta deltest

Med ett totalbetyg på 9,0 levererade BF Goodrich imponerande prestanda på alla områden. Däcket uppvisar särskilt stark väghållning i våta förhållanden och god motståndskraft mot vattenplaning, vilket gör det till ett säkert val för regnigt väder. Dess torra grepp och styrrespons är också anmärkningsvärda, och det bibehåller god kontroll vid nödmanövrer. Däcket erbjuder minskat rullmotstånd, vilket bidrar till bränsleekonomin. BF Goodrichs bakgrund som en del av Michelin är tydlig i däckets mångsidiga egenskaper.

Torrt98,3%

Våt98,8%

Bekvämlighet98,7%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (5)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	3:e / 8	23.58 m	+0,40 m
Våt inbromsningLägre är bättre	3:e / 8	25.15 m	+0,72 m
Väghållning på våttLägre är bättre	1:a / 8	72.12 s	Bäst i detta deltest
Rak vattenplaningHögre är bättre	2:a / 8	86.9 km/h	−0,30 km/h
BullerLägre är bättre	6:e / 8	68.8 dB	+0,90 dB

Med ett totalt betyg på 8,9 erbjuder Hankook Ventus Prime 4 balanserad prestanda med särskilda styrkor i väghållning och motståndskraft mot vattenplaning. I våttester reagerar däcket snabbt och exakt på styrintryck. Bromssträckorna är bra i både våta och torra förhållanden, men inte klassledande. Medan däcket presterar bra på de flesta områden, ligger dess våtgrepp vid högre hastigheter något efter toppresterande däck. Hankook erbjuder bra värde med endast mindre kompromisser i prestanda.

Torrt99,7%

Våt98,2%

Bekvämlighet99%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (5)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	2:a / 8	23.26 m	+0,08 m
Våt inbromsningLägre är bättre	2:a / 8	24.91 m	+0,48 m
Väghållning på våttLägre är bättre	2:a / 8	72.56 s	+0,44 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	8:e / 8	83.6 km/h	−3,60 km/h
BullerLägre är bättre	3:e / 8	68.6 dB	+0,70 dB

Med ett betyg på 8,7 levererar Fulda Eco Control 2 solida prestanda överlag med betoning på bränsleeffektivitet. Bromssträckorna på vått underlag är bra, men inte riktigt i nivå med de bästa däcken i testet. Däcket hanterar sig bra under de flesta förhållanden men uppvisar vissa begränsningar i motståndskraften mot vattenplaning jämfört med toppdäcken. Fulda, med sitt Goodyear-arv, erbjuder ett balanserat däck som är särskilt starkt på att minska rullmotståndet för bättre bränsleekonomi.

Torrt95,3%

Våt96,9%

Bekvämlighet98,7%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (5)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	5:e / 8	24.33 m	+1,15 m
Våt inbromsningLägre är bättre	4:e / 8	25.99 m	+1,56 m
Väghållning på våttLägre är bättre	5:e / 8	73.31 s	+1,19 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	1:a / 8	87.2 km/h	Bäst i detta deltest
BullerLägre är bättre	6:e / 8	68.8 dB	+0,90 dB

Yokohama fick totalt 8,6 poäng, där den utmärkande egenskapen är lågt rullmotstånd för bättre bränsleeffektivitet. Testet visade faktiskt att dess 3,3 % lägre rullmotstånd jämfört med Momo kunde spara cirka två liter bränsle per tusen kilometer. Däcket hanterar bra under de flesta förhållanden med hyfsat grepp, även om det inte matchar toppresterande däck på vått underlag. Bullernivåerna är välkontrollerade, vilket gör det till ett bekvämt alternativ för vardagskörning.

Torrt96,6%

Våt95,9%

Bekvämlighet98,8%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (5)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	4:e / 8	24 m	+0,82 m
Våt inbromsningLägre är bättre	5:e / 8	26.2 m	+1,77 m
Väghållning på våttLägre är bättre	4:e / 8	73.18 s	+1,06 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	7:e / 8	83.7 km/h	−3,50 km/h
BullerLägre är bättre	5:e / 8	68.7 dB	+0,80 dB

Med ett betyg på 8,4 erbjuder Gislaved solida prestanda, särskilt i torra förhållanden och vid måttliga hastigheter. Dess väghållning på vått underlag är tillräcklig men hamnar efter ledarna vid hårt tryck. Däcket ger neutrala styregenskaper och förutsägbart beteende, vilket gör det användarvänligt för vardagsförare. Även om det inte utmärker sig inom något särskilt område, levererar det pålitliga prestanda under en rad olika förhållanden utan större svagheter.

Torrt94,7%

Våt94,8%

Bekvämlighet99,1%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (5)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	6:e / 8	24.47 m	+1,29 m
Våt inbromsningLägre är bättre	6:e / 8	26.98 m	+2,55 m
Väghållning på våttLägre är bättre	7:e / 8	73.72 s	+1,60 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	5:e / 8	85.1 km/h	−2,10 km/h
BullerLägre är bättre	2:a / 8	68.5 dB	+0,60 dB

Med ett totalt betyg på 8,3 visar Barum-däcket god motståndskraft mot vattenplaning, men har svårare med våtgrepp i andra situationer. Dess prestanda på torra vägar är acceptabla men inte anmärkningsvärda. Däckets väghållning blir mindre precis vid hårt grepp i våta förhållanden, men det förblir kontrollerbart. Barum (en del av Continental) tillverkas i Slovakien och erbjuder ett budgetvänligt alternativ som gör vissa kompromisser med prestandan.

Torrt91,7%

Våt94,9%

Bekvämlighet99%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (5)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	7:e / 8	25.29 m	+2,11 m
Våt inbromsningLägre är bättre	7:e / 8	27.25 m	+2,82 m
Väghållning på våttLägre är bättre	6:e / 8	73.42 s	+1,30 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	3:e / 8	86.7 km/h	−0,50 km/h
BullerLägre är bättre	3:e / 8	68.6 dB	+0,70 dB

Momo fick 8,1 i betyg och kom sist bland de testade däcken. Även om det erbjuder god komfort och rimliga ljudnivåer, har det begränsningar vad gäller väghållning på vått underlag och bromssträckor. Däcket kräver mer försiktig hantering i vått underlag, med mindre grepp och feedback än konkurrenterna. Dess starkaste punkt är komfort, vilket gör det lämpligt för förare som prioriterar en mjuk körning framför ultimat prestanda. Tillverkat i Vietnam representerar det ett mer budgetvänligt alternativ i testet.

Torrt91,3%

Våt94%

Bekvämlighet98,1%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (5)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	8:e / 8	25.4 m	+2,22 m
Våt inbromsningLägre är bättre	8:e / 8	27.33 m	+2,90 m
Väghållning på våttLägre är bättre	8:e / 8	74 s	+1,88 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	6:e / 8	84.3 km/h	−2,90 km/h
BullerLägre är bättre	8:e / 8	69.2 dB	+1,30 dB

Meny

2025 Motor sommardäckstest

Däck att jämföra

Nokian Hakka Blue 3

BFGoodrich Advantage

Hankook Ventus Prime 4

Fulda EcoControl HP2

Yokohama BluEarth GT AE51

Gislaved Ultra Speed 2

Barum Bravuris 5HM

Momo Outrun M20 Pro

Jämför valda däck

Resultaten bakom omdömet

Torka

Torr inbromsning

Våt

Våt inbromsning

Väghållning på vått

Rak vattenplaning

Bekvämlighet

Buller

Resultat

Nokian Hakka Blue 3

BFGoodrich Advantage

Hankook Ventus Prime 4

Fulda EcoControl HP2

Yokohama BluEarth GT AE51

Gislaved Ultra Speed 2

Barum Bravuris 5HM

Momo Outrun M20 Pro

Dubbelkolla testet

2023 ADAC sommardäckstest

Översikt över marknaden för sommardäck 2022

2024 AutoBild sommardäckstest

Diskussion

Mina däck

Sparade däck

Däck	Nokian Hakka Blue 3	BFGoodrich Advantage	Hankook Ventus Prime 4	Fulda EcoControl HP2	Yokohama BluEarth GT AE51	Gislaved Ultra Speed 2	Barum Bravuris 5HM	Momo Outrun M20 Pro
Placering	1:a	2:a	3:e	4:e	5:e	6:e	7:e	8:e
Kategoripoäng (% av bästa)
Torrt	100%	98,3%	99,7%	95,3%	96,6%	94,7%	91,7%	91,3%
Våt	99,4%	98,8%	98,2%	96,9%	95,9%	94,8%	94,9%	94%
Bekvämlighet	100%	98,7%	99%	98,7%	98,8%	99,1%	99%	98,1%
Läs vidare	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat