Falken ZIEX ZE320 vs Vredestein Ultrac
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts två tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Vredestein Ultrac | ett | |
| ett ritar i ett tester | ||
Även om det kan se ut som att Vredestein Ultrac är bättre än Falken ZIEX ZE320 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Kortast torr- och våtbromsning i båda testerna
- Snabbaste eller nästan snabbaste hanteringstider för torra och våta underlag
- Mycket lågt kupéljud i ett test med stark övergripande förfining
- Liten effektivitetsfördel i ett rullmotståndsresultat
- Klassledande förfining: lägsta ljudnivå och utmärkt åkkomfort
- Starkare vattenplaningsprestanda i kurvor och mer förutsägbar balans på vått underlag
- Fin styrkänsla med stabila vägegenskaper på motorvägen
- Konkurrenskraftigt rullmotstånd och vattenplaning i raka riktningar
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken ZIEX ZE320 bättre under två dry braking tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE320 stoppade fordonet på 2.69% kortare sträcka än Vredestein Ultrac.
Bäst i Dry Braking: Falken ZIEX ZE320
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken ZIEX ZE320 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE320 var 1.19% snabbare runt ett varv än Vredestein Ultrac.
Bäst i Dry Handling [s]: Falken ZIEX ZE320
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken ZIEX ZE320 bättre under två subj. dry handling tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE320 fick 8.11% fler poäng än Vredestein Ultrac.
Bäst i Subj. Dry Handling: Falken ZIEX ZE320
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken ZIEX ZE320 bättre under två wet braking tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE320 stoppade fordonet på 0.83% kortare sträcka än Vredestein Ultrac.
Bäst i Wet Braking: Falken ZIEX ZE320
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Ultrac bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac var 0.22% snabbare runt ett vått varv än Falken ZIEX ZE320.
Bäst i Wet Handling [s]: Vredestein Ultrac
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Ultrac bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac fick 5.56% fler poäng än Falken ZIEX ZE320.
Bäst i Subj. Wet Handling: Vredestein Ultrac
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Ultrac bättre under ett straight aqua tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac flöt vid en 0.69% högre hastighet än Falken ZIEX ZE320.
Bäst i Straight Aqua: Vredestein Ultrac
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Ultrac bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac slirade ut vid en 10.98% högre hastighet än Falken ZIEX ZE320.
Bäst i Curved Aquaplaning: Vredestein Ultrac
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Ultrac bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac fick 5.26% fler poäng än Falken ZIEX ZE320.
Bäst i Subj. Comfort: Vredestein Ultrac
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Subj. Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken ZIEX ZE320 bättre under ett subj. noise tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE320 fick 20% fler poäng än Vredestein Ultrac.
Bäst i Subj. Noise: Falken ZIEX ZE320
Se hur Subj. Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Ultrac bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac mätte 0.42% tystare än Falken ZIEX ZE320.
Bäst i Noise: Vredestein Ultrac
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Ultrac bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac hade ett 0.63% lägre rullmotstånd än Falken ZIEX ZE320.
Bäst i Rolling Resistance: Vredestein Ultrac
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Falken ZIEX ZE320 Driver Reviews
De flesta förare ger Falken ZIEX ZE320 höga betyg för starkt grepp på torrt och vått underlag, säker hantering och generellt lågt ljud, vilket positionerar det som ett sportigt touringdäck med bra värde. Komforten lovordas av flera användare, även om en hybridägare rapporterar ett påträngande högfrekvent ljud och en hård, ihålig känsla. Slitageresponsen är blandad men begränsad: en recension med medelbetyg rapporterar snabbt slitage på framsidan, medan andra noterar tidiga dagar eller acceptabel livslängd. Några noterar ökad bränsleförbrukning jämfört med konkurrenterna, men den övergripande känslan är starkt positiv.
Baserat på 7 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 85%
Vredestein Ultrac Driver Reviews
De flesta förare ger Vredestein Ultrac höga betyg och berömmer dess säkra våtgrepp (inklusive vattenplaningsmotstånd), solida prestanda på torrt underlag och bekväma, tysta körning. Hanteringen beskrivs som förutsägbar och säker, och flera nämner prisvärdhet jämfört med premiumkonkurrenter. En minoritet rapporterar snabbare slitage än väntat på slitbanan, och ett fåtal nämner buller eller styrkänsla, men dessa är mindre vanliga. Den övergripande uppfattningen är positiv med tanke på det stora antalet starka recensioner.
Baserat på 23 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 77%
Slutsats
Key Differences
- Bromsning: Falken stannar konsekvent kortare på torrt och vått underlag (t.ex. 34,21 m vs 34,43 m torrt; 25,47 m vs 25,79 m vått).
- Hanteringshastighet: Falken snabbare i torra och våta varv; Vredestein stadigare men långsammare.
- Lugn i vått väder: Vredestein känns mer förutsägbar; Falken kan känna sig illa till mods i kyla/vått och nervös vid gränsen.
- Vattenplaning: Vredestein är klart bättre vid kurvig vattenplaning; raklinjig vattenplaning är en tvätt.
- Förfining: Vredestein är tystare och bekvämare; Falken är sportigare med något mer buller i ett test men väldigt tyst i ett annat.
- Effektivitet: Rullmotståndet är i huvudsak bundet överlag, med mindre, testberoende svängningar.
Totalvinnare: Vredestein Ultrac
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Vredestein Ultrac visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.