Menu

Ceat WinterDrive vs Hankook Winter i cept evo3

I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Ceat WinterDrive och Hankook Winter i cept evo3 för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.

Det finns några grundläggande skillnader mellan de två däcken. Ceat WinterDrive är ett Touring Winter däck som är designat för att monteras på Passenger-Car, och Hankook Winter i cept evo3 är ett Ultra-High-Performance Winter däck som är designat för att monteras på Passenger-Car

WinterDrive VS Winter-i-cept-evo3

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tre tester som jämför båda däcken direkt!

Sammanfattning av tre totala tester som jämför båda däcken direkt
Trötta Testvinster Prestanda
Hankook Winter i cept evo3 tre
tre vinster

Även om det kan se ut som att Hankook Winter i cept evo3 är bättre än Ceat WinterDrive enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Ceat WinterDrive bättre under två dry braking tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive stoppade fordonet på 2.84% kortare sträcka än Hankook Winter i cept evo3.

Ceat WinterDrive
42.75M
Hankook Winter i cept evo3
44M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Ceat WinterDrive

Ceat WinterDrive
42M
Hankook Winter i cept evo3
43.7M (+1.7M)
Ceat WinterDrive
43.5M
Hankook Winter i cept evo3
44.3M (+0.8M)

Dry Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 var 0.17% snabbare runt ett varv än Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
114.7Km/H
Hankook Winter i cept evo3
114.9Km/H
Dry Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Dry Handling [Km/H]: Hankook Winter i cept evo3

Ceat WinterDrive
114.7Km/H (-0.2Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
114.9Km/H

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under tre wet braking tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 stoppade fordonet på 3.86% kortare sträcka än Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
43.03M
Hankook Winter i cept evo3
41.37M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Hankook Winter i cept evo3

Ceat WinterDrive
34.5M (+1.6M)
Hankook Winter i cept evo3
32.9M
Ceat WinterDrive
36.9M (+1.3M)
Hankook Winter i cept evo3
35.6M
Ceat WinterDrive
57.7M (+2.1M)
Hankook Winter i cept evo3
55.6M

Wet Braking - Concrete

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 stoppade fordonet på 5.54% kortare sträcka än Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
39.7M
Hankook Winter i cept evo3
37.5M
Wet braking on Concrete in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking - Concrete: Hankook Winter i cept evo3

Ceat WinterDrive
39.7M (+2.2M)
Hankook Winter i cept evo3
37.5M

Wet Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 var 2.21% snabbare runt ett vått varv än Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
79.8Km/H
Hankook Winter i cept evo3
81.6Km/H
Wet Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Wet Handling [Km/H]: Hankook Winter i cept evo3

Ceat WinterDrive
79.8Km/H (-1.8Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
81.6Km/H

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 var 0.47% snabbare runt en våt cirkel än Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
12.69s
Hankook Winter i cept evo3
12.63s
Wet Circle Lap Time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Circle: Hankook Winter i cept evo3

Ceat WinterDrive
12.69s (+0.06s)
Hankook Winter i cept evo3
12.63s

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 flöt vid en 4.72% högre hastighet än Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
71.7Km/H
Hankook Winter i cept evo3
75.25Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Hankook Winter i cept evo3

Ceat WinterDrive
71.5Km/H (-2.5Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
74Km/H
Ceat WinterDrive
71.9Km/H (-4.6Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
76.5Km/H

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 slirade ut vid en 24.26% högre hastighet än Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
2.06m/sec2
Hankook Winter i cept evo3
2.72m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Hankook Winter i cept evo3

Ceat WinterDrive
2.06m/sec2 (-0.66m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
2.72m/sec2

Snow Braking

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under två snow braking tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 stoppade fordonet på 0.27% kortare sträcka än Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
22.03M
Hankook Winter i cept evo3
21.97M
Snow braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Snow Braking: Hankook Winter i cept evo3

Ceat WinterDrive
9.7M
Hankook Winter i cept evo3
9.7M
Ceat WinterDrive
28.2M (+0.1M)
Hankook Winter i cept evo3
28.1M
Ceat WinterDrive
28.2M (+0.1M)
Hankook Winter i cept evo3
28.1M

Snow Traction

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 hade 0.21% bättre snötgrepp än Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
1396N
Hankook Winter i cept evo3
1399N
Pulling Force in Newtons, högre är bättre

Bäst i Snow Traction: Hankook Winter i cept evo3

Ceat WinterDrive
245N
Hankook Winter i cept evo3
238N (-7N)
Ceat WinterDrive
2547N (-13N)
Hankook Winter i cept evo3
2560N

Snow Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 var 2.03% snabbare runt ett varv än Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
58Km/H
Hankook Winter i cept evo3
59.2Km/H
Snow handling average speed, högre är bättre

Bäst i Snow Handling [Km/H]: Hankook Winter i cept evo3

Ceat WinterDrive
58Km/H (-1.2Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
59.2Km/H

Snow Slalom

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 var 2.74% snabbare genom en slalom än Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
2.84m/sec2
Hankook Winter i cept evo3
2.92m/sec2
Lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Snow Slalom: Hankook Winter i cept evo3

Ceat WinterDrive
2.84m/sec2 (-0.08m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
2.92m/sec2

Ice Braking

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Ceat WinterDrive bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive stoppade fordonet 10.92% kortare än Hankook Winter i cept evo3.

Ceat WinterDrive
15.5M
Hankook Winter i cept evo3
17.4M
Ice braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Ice Braking: Ceat WinterDrive

Ceat WinterDrive
15.5M
Hankook Winter i cept evo3
17.4M (+1.9M)

Subj. Comfort

Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Ceat WinterDrive och Hankook Winter i cept evo3 lika bra i subj. comfort tester.

Ceat WinterDrive
7.3 Points
Hankook Winter i cept evo3
7.3 Points
Subjective Comfort Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Comfort: Båda däcken presterade lika bra

Ceat WinterDrive
7.3 Points
Hankook Winter i cept evo3
7.3 Points

Noise

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Ceat WinterDrive bättre under två noise tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive mätte 3.18% tystare än Hankook Winter i cept evo3.

Ceat WinterDrive
68.55dB
Hankook Winter i cept evo3
70.8dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Ceat WinterDrive

Ceat WinterDrive
71.6dB
Hankook Winter i cept evo3
75.3dB (+3.7dB)
Ceat WinterDrive
65.5dB
Hankook Winter i cept evo3
66.3dB (+0.8dB)

Wear

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 beräknas täcka 6.27% miles innan 1,6 mm uppnås än Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
58270KM
Hankook Winter i cept evo3
62170KM
Predicted tread life in KM, högre är bättre

Bäst i Wear: Hankook Winter i cept evo3

Ceat WinterDrive
64600KM (-7800KM)
Hankook Winter i cept evo3
72400KM
Ceat WinterDrive
51940KM
Hankook Winter i cept evo3
51940KM

Value

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Ceat WinterDrive bättre under ett value tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive visade sig ha ett 20.78% bättre värde baserat på pris/1000 km än Hankook Winter i cept evo3.

Ceat WinterDrive
7.32Price/1000
Hankook Winter i cept evo3
9.24Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, lägre är bättre

Bäst i Value: Ceat WinterDrive

Ceat WinterDrive
7.32Price/1000
Hankook Winter i cept evo3
9.24Price/1000 (+1.92Price/1000)

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 hade ett 1.87% lägre rullmotstånd än Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
9.07kg / t
Hankook Winter i cept evo3
8.9kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Hankook Winter i cept evo3

Ceat WinterDrive
9.07kg / t (+0.17kg / t)
Hankook Winter i cept evo3
8.9kg / t

Fuel Consumption

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 använde 1.72% mindre bränsle än Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
5.8l/100km
Hankook Winter i cept evo3
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, lägre är bättre

Bäst i Fuel Consumption: Hankook Winter i cept evo3

Ceat WinterDrive
5.8l/100km (+0.1l/100km)
Hankook Winter i cept evo3
5.7l/100km

Abrasion

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 släppte ut 12.5% mindre partikelslitage än Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
64mg/km/t
Hankook Winter i cept evo3
56mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), lägre är bättre

Bäst i Abrasion: Hankook Winter i cept evo3

Ceat WinterDrive
64mg/km/t (+8mg/km/t)
Hankook Winter i cept evo3
56mg/km/t

Recensioner från riktiga förare

Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Ceat WinterDrive och Hankook Winter i cept evo3.

Totalt har Ceat WinterDrive recenserats 0 gånger och förare har gett däcket 0% totalt sett.

Hankook Winter i cept evo3 har recenserats 22 gånger och förare har gett däcket 86% totalt sett.

Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Hankook Winter i cept evo3.

Bästa recensionen för Ceat WinterDrive
Visa alla Ceat WinterDrive recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Hankook Winter i cept evo3
Given 48% 225/40 R18 V på a combination of roads i 900 spirited miles
Väldigt obekväma däck, sidoväggen ser också annorlunda ut än på hemsidan, jag sålde dem efter ett par veckor.
Hjälpsam 1242 - däck recenserat den November 1, 2020
Visa alla Hankook Winter i cept evo3 recensioner från förare >>

Slutsats

Sammanfattningsvis presterade Ceat WinterDrive bättre i dry braking, ice braking, noise och value, medan Hankook Winter i cept evo3 presterade bättre i dry handling [km/h], wet braking, wet braking - concrete, wet handling [km/h], wet circle, straight aqua, curved aquaplaning, snow braking, snow traction, snow handling [km/h], snow slalom, wear, rolling resistance, fuel consumption och abrasion.

Intressant nog presterade båda däcken lika bra i dry handling, wet handling, snow handling och subj. comfort, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.

Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Hankook Winter i cept evo3 sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.

Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.

Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.

Hankook Winter i cept evo3

Totalvinnare: Hankook Winter i cept evo3

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Hankook Winter i cept evo3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:

Ceat WinterDrive Toppjämförelser

Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.

Hankook Winter i cept evo3 Toppjämförelser

Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.

Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.