Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 mot Kumho Solus 4S HA32+
- TR-betyg
- 9,4/10
- Ägarna säger
- 82% · 81
- TR-betyg
- 8,3/10
- Ägarna säger
- 67% · 6
I de 6 oberoende tester som körde båda däcken slutade Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 före 6 gånger och Solus 4S HA32+ inte en enda gång. Vector 4Seasons Gen 3 höll 14,1 % längre i slitagetesterna.
Data uppdaterad
Vilket ska du köpa?
Goodyear Vector 4Seasons Gen-3 för köpare som prioriterar säkerhet, blandade klimat med frekvent regn/snö och de som vill ha längre livslängd på slitbanan. Kumho Solus 4S HA32 Plus för budgetmedvetna förare i mildare regioner som prioriterar komfort och acceptabla prestanda över hela vägen framför maximala marginaler på vått/vinter.
Där Vector 4Seasons Gen 3 är starkare
- Klassledande våtgrepp och vattenplaningsmotstånd (+5–38 % vid kurvig vattenplaning i alla tester)
- Starkare vinterkapacitet (kortare isbromsning; bättre snögrepp/hantering)
- Högre körsträcka och lägre slitage (t.ex. 60,7 000 km jämfört med 50,6 000 km vid ADAC 2024)
Punkterna är en analys av de gemensamma testerna och ägarnas recensioner; de uppmätta segrarna i varje gren finns i tabellerna nedan. Där de inte stämmer överens gäller siffrorna.
Vector 4Seasons Gen 3 vs Solus 4S HA32+ i korthet
| Kategori | Vector 4Seasons Gen 3 | Skillnad | Solus 4S HA32+ |
|---|---|---|---|
| Vunna gemensamma tester6 gemensamma tester | 6 | 0 | |
| Torrt9 mätningar | 6 | Vector 4Seasons Gen 3 bromsade 1 % kortare på torrt (6 tester) | 3 |
| Vått21 mätningar | 20 | Vector 4Seasons Gen 3 behöll 32 % mer grepp vid vattenplaning i kurva (4 tester) | 0 |
| Snö14 mätningar | 11 | Vector 4Seasons Gen 3 höll 2,3 % högre snitthastighet på snöhandlingbanan (3 tester) | 2 |
| Is1 mätning | 1 | 0 | |
| Komfort7 mätningar | 5 | 1 | |
| Prisvärde14 mätningar | 11 | Vector 4Seasons Gen 3 höll 14,1 % längre i slitagetesterna (4 tester) | 2 |
| Tyre Reviews betygalla tester och recensioner vi har | 9,4/10 | Vector 4Seasons Gen 3 leder med 1,1 | 8,3/10 |
| Ägarbetyg81 och 6 recensioner | 82% | Vector 4Seasons Gen 3 leder med 15 procentenheter | 67% |
| Skulle köpa igenandel av ägarna | 78% | Vector 4Seasons Gen 3 leder med 11 procentenheter | 67% |
| Prisi de 3 tester som angav priser | +33,4 % | Vector 4Seasons Gen 3 var dyrare i 3 av 3 | Billigare |
Segrar räknar varje mätning som de gemensamma testerna registrerade för båda däcken; en bock markerar däcket som leder på raden. Förarnas subjektiva betyg räknas som segrar men medelvärdesbildas aldrig, eftersom varje test använder sin egen skala.
Mot varandra i 6 tester, 2022 till 2024
Varje rad är ett publicerat test där båda däcken kördes på samma bil, i samma dimension, samma dag. Linjen är hela testfältet, med vinnaren till vänster.
| Test | Vector 4Seasons Gen 3 | Testfält | Solus 4S HA32+ |
|---|---|---|---|
| 2024 AutoBild All Season däcktest | P4 av 15 | P13 av 15 | |
| 2024 All Seasons däckmarknadsöversikt | P6 av 37 | P15 av 37 | |
| 2024 ADAC All Season däcktest | P1 av 16 | P5 av 16 | |
| 2023 Auto Bild All Season däcktest | P6 av 16 | P10 av 16 | |
| 2023 All Season Tire 35 Set Shootout | P12 av 35 | P15 av 35 | |
| 2022 Auto Bild All Season däcktest | P1 av 15 | P5 av 15 |
Prestandaprofil
16 mätningar från de 6 gemensamma testerna, varje däck visat som sin andel av det bättre resultatet i varje test.
Där vart och ett ligger längst före
Vector 4Seasons Gen 3
Solus 4S HA32+
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
I varje test räknas det bättre av de två resultaten som 100 % och det andra som sin andel av det, så en inbromsning på 36 m mot 34,2 m blir 95 %; varje axel är ett snitt av de gemensamma tester som mätte den. Skalan slutar vid 92%: en punkt längre in hamnar, ihålig, vid navets kant. 5 mätningar från bara ett gemensamt test är inte med; alla mätningar finns i tabellen längre ned.
Där vart och ett får högre betyg
Vector 4Seasons Gen 3
Solus 4S HA32+
Leder inte i någon kategori
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Kategoripoängen är percentiler bland däck från samma säsong och klass: 90 betyder att det här däcket presterar bättre än 90 % av dem, mätt över alla tester vi har, inte bara de det själv deltog i.
Där ägarna ger vart och ett högre betyg
Vector 4Seasons Gen 3
Solus 4S HA32+
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Ägarna ger Vector 4Seasons Gen 3 82 % från 81 omdömen och Solus 4S HA32+ 67 % från 6. Varje axel är en fråga som ägarna betygsätter av 10; recensionerna granskas för hand innan de publiceras.
Varje mätning, sida vid sida
Medelvärden av de siffror båda däcken fick i samma tester. Skillnaden är medelvärdet av varje tests egen skillnad, så siffror från olika bilar och år blandas aldrig. Öppna en gren för att se dess mätningar, och en mätning för att se varje tests siffra.
| Mätning | Vector 4Seasons Gen 3 | Skillnad | Solus 4S HA32+ | Segrar | ||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 42,28 | 1% | 42,72 | 4-2 | |||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
| 92,6 | 0,7% | 91,97 | 2-1 | |||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
| 48,08 | 4,4% | 50,4 | 6-0 | |||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
| 40 | 1,5% | 40,6 | 1-0 | |||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
| 73,8 | 1,1% | 73 | 3-0 | |||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
| 11,89 | 0,6% | 11,97 | 2-0 | |||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
| 78,93 | 7,9% | 73,15 | 4-0 | |||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
| 3,46 | 32% | 2,62 | 4-0 | |||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
| 21,13 | 0,8% | 21,35 | 2-1 | |||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
| 2 043 | 1,9% | 1 982 | 3-1 | |||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
| 56,47 | 2,3% | 55,2 | 3-0 | |||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
| 4,17 | 7,5% | 3,88 | 3-0 | |||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
| 18,7 | 4,6% | 19,6 | 1-0 | |||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
| 72,18 | = | 72,2 | 2-1 | |||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
| 2 550 | 7,6% | 2 673 | 3-0 | |||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
| 56 321 | 14,1% | 49 382 | 4-0 | |||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
| 8,37 | 3,5% | 8,69 | 2-1 | |||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
| 5,41 | 0,1% | 5,4 | 2-1 | |||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
| 16,6 | 15,3% | 19,6 | 1-0 | |||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
| 57 | 17,4% | 69 | 1-0 | |||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
| 612 | 45,2% | 1 116 | 1-0 | |||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
Bromssträckor och varvtider är bättre ju lägre de är; hastigheter, slitage och greppvärden ju högre. Ett tests siffror är dess egna: dimensioner, bilar, underlag och temperaturer skiljer sig från test till test, och därför är medelvärdena här alltid bara från de tester de två däcken delade. Rader med ”betygsatt” är förarnas subjektiva betyg: varje test använder sin egen skala, så bara segrarna räknas.
Betyg utöver de gemensamma testerna
På Tyre Reviews-betyget, som väger varje test och omdöme vi har, får Vector 4Seasons Gen 3 9,4 och Solus 4S HA32+ 8,3 av 10.
| Vector 4Seasons Gen 3 | Kategori | Solus 4S HA32+ | ||
|---|---|---|---|---|
| 65 | Torrt | 46 | ||
| 89 | Vått | 56 | ||
| 68 | Komfort | 32 | ||
| 73 | Prisvärde | 41 | ||
| 81 | Snö | 74 | ||
| 87 | Is | 69 | ||
Kategoripoängen är percentiler bland däck från samma säsong och klass: 90 betyder att det här däcket presterar bättre än 90 % av dem, mätt över alla tester vi har, inte bara de det själv deltog i.
Vad ägarna säger
| Vector 4Seasons Gen 3 | Kategori | Solus 4S HA32+ | ||
|---|---|---|---|---|
| 8,3 | Torrgrepp | 7,3 | ||
| 8,7 | Våtgrepp | 7 | ||
| 7,8 | Vägkänsla | 6,2 | ||
| 8 | Väghållning | 5,7 | ||
| 8,6 | Slitage | 8 | ||
| 8,3 | Komfort | 7 | ||
| 8,4 | Snögrepp | 8,7 | ||
| 7,5 | Isgrepp | 8 | ||
Ägarna ger Vector 4Seasons Gen 3 82 % från 81 omdömen och Solus 4S HA32+ 67 % från 6. Omdömena granskas för hand före publicering; ägarskap kontrolleras inte.
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
- 82%från 81 omdömen
- 78%skulle köpa igen
- 1 735 728 kmkörda av dem som lämnat omdöme
Ägare betygsätter Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 mycket positivt överlag (genomsnitt 79,9 %), där de flesta berömmer dess pålitliga grepp i alla väderförhållanden, särskilt på vått underlag, där över hälften av recensenterna ger positiva kommentarer. Torkgrepp, snötraktion och prestanda i kallt väder lyfts också ofta fram, och omkring en tredjedel av ägarna rapporterar om en stark slitbanans livslängd. De huvudsakliga återkommande nackdelarna är en påtagligt svagare bromsprestanda på torrt underlag och en något vag känsla i styrningen, som nämns av ungefär en av fem och en av sex ägare respektive, medan vägbrusfeedback är blandad men lutar positivt.
- Självsäkert grepp på vått underlag vid kraftigt regn och hala förhållanden
- Starkt grepp på torrt underlag för vardaglig körning
- Lång slitbanans livslängd och långsam slitage
- Imponerande snötraktion för en året runt-däck
- Längre bromssträckor på torrt underlag / mindre grepp vid kraftig inbromsning
- Vag eller lätt känsla i styrningen och mindre direkt respons
- Högre rullmotstånd / märkbar minskning av bränsleeffektiviteten för vissa förare
Sammanfattat av AI från 75 granskade omdömen; omdömena själva finns på däcksidan.
Alla 81 omdömen om Vector 4Seasons Gen 3Nästan perfekta däck som inte ens svik mig i tung snö, vilket verkligen överraskade mig. Och när man kör normalt verkar de hålla för evigt.
Kumho Solus 4S HA32+
- 67%från 6 omdömen
- 67%skulle köpa igen
- 118 286 kmkörda av dem som lämnat omdöme
Förare beskriver generellt Kumho Solus 4S HA32 Plus som ett prisvärt året runt-däck som är avsett för avslappnad körning med familjebilar, med starkt förtroende i kalla/blöta förhållanden och bra motstånd mot aquaplaning. Komforten bedöms ofta väl, med förutsägbart beteende när det pressas måttligt. De mest konsekventa nackdelarna är en mindre sportig/mindre kommunikativ känsla och några rapporter om instabilitet eller "flytande/drift", samt en liten bränsleekonomisk straff och sporadiskt buller. En lågt rankad avvikare fann däcket extremt instabilt och osäkert i blöta förhållanden och vid motorvägshastigheter.
- Bra grepp på blöta/kalla ytor och övergripande säkerhet för lugn körning
- Starkt motstånd mot aquaplaning
- Bra värde jämfört med premiumalternativ och mycket bättre än budget/kinesiska märken
- Bekväm körning och förutsägbart hantering vid normala hastigheter
- Inte lämplig för snabb/sportig eller kraftfull bilkörning; dämpad styrning/bromsförmåga
- Vissa rapporter om ostadigt/flytande beteende (drift/orolig känsla)
- Högre rullmotstånd som leder till något sämre bränsleekonomi
Sammanfattat av AI från 6 granskade omdömen; omdömena själva finns på däcksidan.
Alla 6 omdömen om Solus 4S HA32+Bättre än kinesiska märken men inte ens i närheten av premiummärken. Endast för lugn körning.
Dimensioner, EU-märkning och släktskap
| Kategori | Vector 4Seasons Gen 3 | Solus 4S HA32+ |
|---|---|---|
| Säsong | Hela säsongen | Hela säsongen |
| Ersatte | Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 (2021) | - |
| Ersatt av | Goodyear Vector All Season 4 | - |
| Utmärkelser | Hedersomnämnande: Best All-Season Tyres (DriverReviews, 2024/25) Vinnare: All-Season Tyre of the Year (WhatTyre, 2024) Vinnare: All-Season Tyre of the Year (WhatTyre, 2021) Vinnare: Tyre of the Year (WhatTyre, 2021) | - |
| Pris i de gemensamma testerna | Vector 4Seasons Gen 3 var det dyrare däcket i 3 av de 3 tester som angav priser, med 33,4 % i snitt. Varje test prissatte däcken på sin egen marknad vid sin egen tidpunkt; bara skillnaden går att jämföra. | |
Att läsa resultaten
Skriven utifrån testresultaten och ägaromdömena ovan. Det är en analys, inte en mätning: där den och tabellerna säger emot varandra har tabellerna rätt.
Detta däck jämför två populära året-runt-touringdäck med varandra: Goodyears Vector 4Seasons Gen-3 och Kumhos Solus 4S HA32 Plus. Båda siktar på året-runt-användbarhet för vardagsbilar, men data från sex delade professionella tester visar tydlig skillnad inom kritiska säkerhetsområden. I tester från 2022-2024 (ADAC, Auto Bild, stora marknadsöversikter) rankas Goodyear konsekvent högre totalt sett (inklusive 1/16 på ADAC 2024) och dominerar inom våtgrepp och motståndskraft mot vattenplaning - områden som mest påverkar kraschförebyggandet. Kumho möter detta med konkurrenskraftiga priser och enstaka fördelar på torrt underlag, vilket positionerar sig som ett prisvärt alternativ om ultimat säkerhet på vått/vinterligt underlag inte är högsta prioritet.
Slutsats
Vector 4Seasons Gen-3 är den mer kompletta året-runt-däcket. Det stannar upprepade gånger kortare i vått (t.ex. 55,2 m vs 57,9 m; +4,7 %), erbjuder markant bättre vattenplaningsreserver (+8-31 % rakt/kurvigt enligt 2024 ADAC), starkare snögrepp/hantering, lägre rullmotstånd i viktiga tester och bättre beräknad körsträcka och nötning. Dessa mönster leder till säkrare marginaler i regn och slask, mer självförtroende på vintern och längre livslängd. Solus 4S HA32 Plus erbjuder behaglig komfort, konkurrenskraftigt köregenskaper på torrt underlag i vissa storlekar (t.ex. lätt torrbromsning vinner i 225/45 R17) och en tydlig initial prisfördel. Det har dock efterkälkar i vattenplaning, våtbromsning och slitage, och visar högre rullmotstånd i flera resultat. Välj Goodyear om du prioriterar säkerhet och livslängd i alla väder; välj Kumho om du är budgetfokuserad, kör främst i mildare klimat och kan acceptera minskat utrymme på vått/vinter.
Vector 4Seasons Gen 3 mot Solus 4S HA32+: dina frågor
Är Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 eller Kumho Solus 4S HA32+ det bättre däcket?
I de 6 oberoende tester som körde båda däcken slutade Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 före 6 gånger och Solus 4S HA32+ inte en enda gång. På Tyre Reviews-betyget, som väger varje test och omdöme vi har, får Vector 4Seasons Gen 3 9,4 och Solus 4S HA32+ 8,3 av 10.
Vilket är bäst på vått, Vector 4Seasons Gen 3 eller Solus 4S HA32+?
Vector 4Seasons Gen 3 ledde 20 av de 21 mätningarna för Vått som de gemensamma testerna registrerade. I snitt behöll 32 % mer grepp vid vattenplaning i kurva över 4 tester.
Vilket är bäst på torrt?
Vector 4Seasons Gen 3 ledde 6 av de 9 mätningarna för Torrt som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 1 % kortare på torrt över 6 tester.
Vilket är bäst på snö?
Vector 4Seasons Gen 3 ledde 11 av de 14 mätningarna för Snö som de gemensamma testerna registrerade. I snitt höll 2,3 % högre snitthastighet på snöhandlingbanan över 3 tester.
Vilket håller längst och kostar minst att köra?
Vector 4Seasons Gen 3 höll 14,1 % längre i slitagetesterna (4 tester) och hade 3,5 % lägre rullmotstånd (3 tester). Ägarna ger slitaget 8,6/10 för Vector 4Seasons Gen 3 och 8/10 för Solus 4S HA32+.
Vilket är tystare och bekvämare?
Ägarna ger komforten 8,3/10 för Vector 4Seasons Gen 3 och 7/10 för Solus 4S HA32+.
Vad säger ägarna?
Ägarna ger Vector 4Seasons Gen 3 82 % från 81 omdömen och Solus 4S HA32+ 67 % från 6. 78 % av dem som kör Vector 4Seasons Gen 3 skulle köpa det igen, mot 67 % för Solus 4S HA32+.
Vilket är dyrare?
I de 3 tester som angav priser var Vector 4Seasons Gen 3 det dyrare däcket i 3 av dem, med 33,4 % i snitt. Priserna är testets egna vid tillfället, på dess egen marknad.
Fler jämförelser med de här däcken
mot
Continental AllSeasonContact 2 mot Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
15-1 i 17 gemensamma tester
mot 
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 mot Michelin CrossClimate 2
7-19 i 26 gemensamma tester
mot 
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 mot Pirelli Cinturato All Season SF3
2-13 i 15 gemensamma tester
mot 
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 mot Hankook Kinergy 4S2
15-10 i 25 gemensamma tester
mot 
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 mot Hankook iON FlexClimate
0-2 i 2 gemensamma tester
mot
Kumho Solus 4S HA32+ mot Michelin CrossClimate 2
1-6 i 7 gemensamma tester
mot
Bridgestone Turanza All Season 6 mot Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
14-7 i 21 gemensamma tester
mot
Continental AllSeasonContact mot Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
5-11 i 16 gemensamma tester
Kör du något av de här?
Ditt omdöme är den del av den här sidan som inget test kan leverera: hur däcket slets, hur det åldrades, hur det kändes i regnet tredje året. Det tar ungefär fem minuter.
Var de här uppgifterna kommer från
Placeringar och mätvärden är avskrivna från varje publicerat test. Ett test räknas här bara när båda däcken kördes i det, så varje siffra registrerades på samma bil, i samma dimension och samma dag som den den jämförs med.
Om TR-betyget
Tyre Reviews-betyget sätter ett betyg av 10 på varje däck utifrån alla oberoende testresultat och granskade ägaromdömen vi har, så att två däck går att jämföra redan innan något test har kört dem tillsammans.
Vem gör testerna
Varje test som publiceras som ett Tyre Reviews-test körs av Jonathan Benson, som har testat däck oberoende sedan 2007.
Diskussion