Kleber Quadraxer 3 vs Linglong Grip Master 4S
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fyra tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Kleber Quadraxer 3 | tre | |
| Linglong Grip Master 4S | ett |
Även om det kan se ut som att Kleber Quadraxer 3 är bättre än Linglong Grip Master 4S enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Utmärkta prestanda på vått underlag och snö (vinner i våthantering, cirkel, vattenplaning; alla snötester)
- Konsekvent kortare bromssträckor över flera år (framför allt vått: upp till +8,5 %)
- Lägre rullmotstånd och bränsleförbrukning (RR ~18 % lägre; ~2,6 % bränslebesparing)
- Lägre nötning och fast slitage (20 % mindre nötning; ~2 % högre körsträcka)
- Mycket konkurrenskraftigt pris/värde (≈29 % bättre prisindex)
- Stark bromsning i ett enda test 2025 (vinster på både torrt och vått underlag; totalt 4/30)
- Bekväma, säkra vägegenskaper på torra vägar enligt anvisningarna
- Hög potential för körsträcka
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 stoppade fordonet på 3.33% kortare sträcka än Linglong Grip Master 4S.
Bäst i Dry Braking: Kleber Quadraxer 3
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 var 0.85% snabbare runt ett varv än Linglong Grip Master 4S.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Kleber Quadraxer 3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under tre wet braking tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 stoppade fordonet på 3.14% kortare sträcka än Linglong Grip Master 4S.
Bäst i Wet Braking: Kleber Quadraxer 3
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 var 2.52% snabbare runt ett vått varv än Linglong Grip Master 4S.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Kleber Quadraxer 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 var 1.96% snabbare runt en våt cirkel än Linglong Grip Master 4S.
Bäst i Wet Circle: Kleber Quadraxer 3
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett straight aqua tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 flöt vid en 5.71% högre hastighet än Linglong Grip Master 4S.
Bäst i Straight Aqua: Kleber Quadraxer 3
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 slirade ut vid en 7.07% högre hastighet än Linglong Grip Master 4S.
Bäst i Curved Aquaplaning: Kleber Quadraxer 3
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett snow braking tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 stoppade fordonet på 5.08% kortare sträcka än Linglong Grip Master 4S.
Bäst i Snow Braking: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 hade 7.3% bättre snötgrepp än Linglong Grip Master 4S.
Bäst i Snow Traction: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 var 4.27% snabbare runt ett varv än Linglong Grip Master 4S.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 var 7.11% snabbare genom en slalom än Linglong Grip Master 4S.
Bäst i Snow Slalom: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Kleber Quadraxer 3 och Linglong Grip Master 4S lika bra i noise tester.
Bäst i Noise: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 beräknas täcka 1.93% miles innan 1,6 mm uppnås än Linglong Grip Master 4S.
Bäst i Wear: Kleber Quadraxer 3
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Linglong Grip Master 4S bättre under ett value tester. I genomsnitt var Linglong Grip Master 4S visade sig ha ett 29.06% bättre värde baserat på pris/1000 km än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Value: Linglong Grip Master 4S
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 hade ett 18.31% lägre rullmotstånd än Linglong Grip Master 4S.
Bäst i Rolling Resistance: Kleber Quadraxer 3
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 använde 2.64% mindre bränsle än Linglong Grip Master 4S.
Bäst i Fuel Consumption: Kleber Quadraxer 3
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 förlorade 20.32% mindre partikelslitage än Linglong Grip Master 4S.
Bäst i Abrasion: Kleber Quadraxer 3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Kleber Quadraxer 3 och Linglong Grip Master 4S.
Totalt har Kleber Quadraxer 3 recenserats 24 gånger och förare har gett däcket 87% totalt sett.
Linglong Grip Master 4S har recenserats 0 gånger och förare har gett däcket 0% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Kleber Quadraxer 3.
Motorvägskörning är i nivå med många andra däck; vindbruset från bilen är alltid högre än däcken själva, så inga problem där; du får bara lite lägre bränsleeffektivitet totalt sett (jämfört med det dyrare alternativet), men det är inget överdrivet.... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Visa alla Linglong Grip Master 4S recensioner från förare >>
Slutsats
Key Differences
- Övergripande konsekvens: Kleber placerar sig 7/17, 7/37, 8/35 jämfört med Linglong 15/17, 14/37, 20/35; Linglong toppar på 4/30 i bromstestet 2025.
- Våtsäkerhet: Kleber leder bromsningen på vått underlag i 3/4-delstester (upp till +8,5 %) och vinner hanteringen på vått underlag/cirkel; Linglong släpar efter
- Vattenplaningsreserver: Kleber starkare vid rak (+6 %) och kurvig (+7,6 %) vattenplaning
- Snöprestanda: Kleber ligger före i bromsning, väggrepp, hantering och slalom (mellanrum ~4-8%)
- Effektivitet: Lägre rullmotstånd (~18 %), lägre bränsleförbrukning (~2,6 %) och nötning (~20 %)
- Pris/värde: Linglong betydligt billigare (bättre prisindex), tilltalande för budgetinriktade köp
Totalvinnare: Kleber Quadraxer 3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Kleber Quadraxer 3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.