Michelin Pilot Sport 5 vs Nokian Powerproof 1

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tre tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Michelin Pilot Sport 5 | tre |
Även om det kan se ut som att Michelin Pilot Sport 5 är bättre än Nokian Powerproof 1 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande bromsning på vått och torrt underlag (+4–9 % kortare i tester)
- Stabil, precis hantering med starkt motstånd mot vattenplaning i kurvor
- Utmärkt slitbanelivslängd och lågt nötningsvärde (ofta bäst i test)
- Hög totalkostnad per km trots högre inköpspris
- Lågt yttre buller (≈72–73 dB) för tystare körning
- Liten effektivitetsfördel: lägre rullmotstånd och bränsleförbrukning
- Goda reserver för vattenplaning i raka linjer
- Lägre initialpris jämfört med premiumkonkurrenter
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Pilot Sport 5 bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 5 stoppade fordonet på 4.55% kortare sträcka än Nokian Powerproof 1.
Bäst i Dry Braking: Michelin Pilot Sport 5
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Sport 5 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 5 var 2.82% snabbare runt ett varv än Nokian Powerproof 1.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Michelin Pilot Sport 5
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Pilot Sport 5 bättre under tre wet braking tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 5 stoppade fordonet på 8.5% kortare sträcka än Nokian Powerproof 1.
Bäst i Wet Braking: Michelin Pilot Sport 5
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Sport 5 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 5 stoppade fordonet på 9.49% kortare sträcka än Nokian Powerproof 1.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Michelin Pilot Sport 5
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Sport 5 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 5 var 2.05% snabbare runt ett vått varv än Nokian Powerproof 1.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Michelin Pilot Sport 5
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Sport 5 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 5 var 1.07% snabbare runt en våt cirkel än Nokian Powerproof 1.
Bäst i Wet Circle: Michelin Pilot Sport 5
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Sport 5 bättre under ett straight aqua tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 5 flöt vid en 0.5% högre hastighet än Nokian Powerproof 1.
Bäst i Straight Aqua: Michelin Pilot Sport 5
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Sport 5 bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 5 slirade ut vid en 3.51% högre hastighet än Nokian Powerproof 1.
Bäst i Curved Aquaplaning: Michelin Pilot Sport 5
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Sport 5 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 5 fick 14% fler poäng än Nokian Powerproof 1.
Bäst i Subj. Comfort: Michelin Pilot Sport 5
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nokian Powerproof 1 bättre under två noise tester. I genomsnitt var Nokian Powerproof 1 mätte 1.56% tystare än Michelin Pilot Sport 5.
Bäst i Noise: Nokian Powerproof 1
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Sport 5 bättre under två wear tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 5 beräknas täcka 31.55% miles innan 1,6 mm uppnås än Nokian Powerproof 1.
Bäst i Wear: Michelin Pilot Sport 5
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nokian Powerproof 1 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Nokian Powerproof 1 visade sig ha ett 1.99% bättre värde baserat på pris/1000 km än Michelin Pilot Sport 5.
Bäst i Value: Nokian Powerproof 1
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Powerproof 1 bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Nokian Powerproof 1 hade ett 0.11% lägre rullmotstånd än Michelin Pilot Sport 5.
Bäst i Rolling Resistance: Nokian Powerproof 1
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Powerproof 1 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Nokian Powerproof 1 använde 1.79% mindre bränsle än Michelin Pilot Sport 5.
Bäst i Fuel Consumption: Nokian Powerproof 1
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Sport 5 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 5 släppte ut 17.13% mindre partikelslitage än Nokian Powerproof 1.
Bäst i Abrasion: Michelin Pilot Sport 5
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Michelin Pilot Sport 5 och Nokian Powerproof 1.
Totalt har Michelin Pilot Sport 5 recenserats 96 gånger och förare har gett däcket 85% totalt sett.
Nokian Powerproof 1 har recenserats 2 gånger och förare har gett däcket 88% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Nokian Powerproof 1.
Slutsats
Key Differences
- Vått underlag: Michelin stannar ~7-9% kortare och hanterar sig mer förutsägbart i vått underlag
- Torrbromsning: Michelin konsekvent kortare med ~4-6%
- Känsla för hantering: Michelin erbjuder bättre precision och stabilitet; Nokian visar understyrning vid gränsen
- Livslängd: Michelin förutspår +33–64 % högre körsträcka med lägre nötning
- Komfort/buller: Nokian är tystare; Michelin cyklar något fastare men mer lugnt
- Effektivitets-/värdelins: Nokian har lägre bränsle-/rullmotstånd och billigare inköp; Michelin vinner långsiktig kostnad per km genom livslängd
Totalvinnare: Michelin Pilot Sport 5
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Michelin Pilot Sport 5 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.