Menu

Michelin Pilot Sport 5 vs Nokian Powerproof 1

Denna jämförelse ställer två sommardäck med hög prestanda mot varandra med väldigt olika egenskaper: Michelins Pilot Sport 5, ett beprövat riktmärke för balanserat grepp och hållbarhet, kontra Nokians Powerproof 1, ett nyare prisvärt alternativ som betonar lågt ljud och effektivitet. Alla delade tester kördes i 225/40 R18, vilket ger en tydlig jämförbar bild. I tre oberoende tester från 2025 slutar Michelin konsekvent på eller nära toppen (1/21, 3/18, 2/52), medan Nokian ligger i mitten till lägre förpackning (17/21, 14/18, 13/52). De största skillnaderna syns i prestanda på vått underlag och slitage, där Michelin levererar kortare stoppsträckor och betydligt högre körsträcka, medan Nokians starkaste fördelar är tystare gång och något lägre rullmotstånd/bränsleförbrukning.
Pilot-Sport-5 VS Powerproof-1

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tre tester som jämför båda däcken direkt!

Sammanfattning av tre totala tester som jämför båda däcken direkt
Trötta Testvinster Prestanda
Michelin Pilot Sport 5 tre
tre vinster

Även om det kan se ut som att Michelin Pilot Sport 5 är bättre än Nokian Powerproof 1 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Key Strengths

  • Klassledande bromsning på vått och torrt underlag (+4–9 % kortare i tester)
  • Stabil, precis hantering med starkt motstånd mot vattenplaning i kurvor
  • Utmärkt slitbanelivslängd och lågt nötningsvärde (ofta bäst i test)
  • Hög totalkostnad per km trots högre inköpspris
  • Lågt yttre buller (≈72–73 dB) för tystare körning
  • Liten effektivitetsfördel: lägre rullmotstånd och bränsleförbrukning
  • Goda reserver för vattenplaning i raka linjer
  • Lägre initialpris jämfört med premiumkonkurrenter

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Pilot Sport 5 bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 5 stoppade fordonet på 4.55% kortare sträcka än Nokian Powerproof 1.

Michelin Pilot Sport 5
34.17M
Nokian Powerproof 1
35.8M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Michelin Pilot Sport 5

Michelin Pilot Sport 5
33.5M
Nokian Powerproof 1
34.8M (+1.3M)
Michelin Pilot Sport 5
35.5M
Nokian Powerproof 1
37.8M (+2.3M)
Michelin Pilot Sport 5
33.5M
Nokian Powerproof 1
34.8M (+1.3M)

Dry Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Sport 5 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 5 var 2.82% snabbare runt ett varv än Nokian Powerproof 1.

Michelin Pilot Sport 5
120.5Km/H
Nokian Powerproof 1
117.1Km/H
Dry Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Dry Handling [Km/H]: Michelin Pilot Sport 5

Michelin Pilot Sport 5
120.5Km/H
Nokian Powerproof 1
117.1Km/H (-3.4Km/H)

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Pilot Sport 5 bättre under tre wet braking tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 5 stoppade fordonet på 8.5% kortare sträcka än Nokian Powerproof 1.

Michelin Pilot Sport 5
33.37M
Nokian Powerproof 1
36.47M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Michelin Pilot Sport 5

Michelin Pilot Sport 5
27.7M
Nokian Powerproof 1
30.4M (+2.7M)
Michelin Pilot Sport 5
29.2M
Nokian Powerproof 1
31.5M (+2.3M)
Michelin Pilot Sport 5
43.2M
Nokian Powerproof 1
47.5M (+4.3M)

Wet Braking - Concrete

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Sport 5 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 5 stoppade fordonet på 9.49% kortare sträcka än Nokian Powerproof 1.

Michelin Pilot Sport 5
35.3M
Nokian Powerproof 1
39M
Wet braking on Concrete in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking - Concrete: Michelin Pilot Sport 5

Michelin Pilot Sport 5
35.3M
Nokian Powerproof 1
39M (+3.7M)

Wet Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Sport 5 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 5 var 2.05% snabbare runt ett vått varv än Nokian Powerproof 1.

Michelin Pilot Sport 5
73.3Km/H
Nokian Powerproof 1
71.8Km/H
Wet Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Wet Handling [Km/H]: Michelin Pilot Sport 5

Michelin Pilot Sport 5
73.3Km/H
Nokian Powerproof 1
71.8Km/H (-1.5Km/H)

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Sport 5 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 5 var 1.07% snabbare runt en våt cirkel än Nokian Powerproof 1.

Michelin Pilot Sport 5
14.83s
Nokian Powerproof 1
14.99s
Wet Circle Lap Time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Circle: Michelin Pilot Sport 5

Michelin Pilot Sport 5
14.83s
Nokian Powerproof 1
14.99s (+0.16s)

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Sport 5 bättre under ett straight aqua tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 5 flöt vid en 0.5% högre hastighet än Nokian Powerproof 1.

Michelin Pilot Sport 5
80.2Km/H
Nokian Powerproof 1
79.8Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Michelin Pilot Sport 5

Michelin Pilot Sport 5
79.9Km/H
Nokian Powerproof 1
79.1Km/H (-0.8Km/H)
Michelin Pilot Sport 5
80.5Km/H
Nokian Powerproof 1
80.5Km/H

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Sport 5 bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 5 slirade ut vid en 3.51% högre hastighet än Nokian Powerproof 1.

Michelin Pilot Sport 5
3.13m/sec2
Nokian Powerproof 1
3.02m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Michelin Pilot Sport 5

Michelin Pilot Sport 5
3m/sec2 (-0.2m/sec2)
Nokian Powerproof 1
3.2m/sec2
Michelin Pilot Sport 5
3.25m/sec2
Nokian Powerproof 1
2.84m/sec2 (-0.41m/sec2)

Subj. Comfort

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Sport 5 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 5 fick 14% fler poäng än Nokian Powerproof 1.

Michelin Pilot Sport 5
5 Points
Nokian Powerproof 1
4.3 Points
Subjective Comfort Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Comfort: Michelin Pilot Sport 5

Michelin Pilot Sport 5
5 Points
Nokian Powerproof 1
4.3 Points (-0.7 Points)

Noise

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nokian Powerproof 1 bättre under två noise tester. I genomsnitt var Nokian Powerproof 1 mätte 1.56% tystare än Michelin Pilot Sport 5.

Michelin Pilot Sport 5
73.7dB
Nokian Powerproof 1
72.55dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Nokian Powerproof 1

Michelin Pilot Sport 5
73.1dB (+0.7dB)
Nokian Powerproof 1
72.4dB
Michelin Pilot Sport 5
74.3dB (+1.6dB)
Nokian Powerproof 1
72.7dB

Wear

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Sport 5 bättre under två wear tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 5 beräknas täcka 31.55% miles innan 1,6 mm uppnås än Nokian Powerproof 1.

Michelin Pilot Sport 5
54285KM
Nokian Powerproof 1
37160KM
Predicted tread life in KM, högre är bättre

Bäst i Wear: Michelin Pilot Sport 5

Michelin Pilot Sport 5
56400KM
Nokian Powerproof 1
42500KM (-13900KM)
Michelin Pilot Sport 5
52170KM
Nokian Powerproof 1
31820KM (-20350KM)

Value

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nokian Powerproof 1 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Nokian Powerproof 1 visade sig ha ett 1.99% bättre värde baserat på pris/1000 km än Michelin Pilot Sport 5.

Michelin Pilot Sport 5
9.55Price/1000
Nokian Powerproof 1
9.36Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, lägre är bättre

Bäst i Value: Nokian Powerproof 1

Michelin Pilot Sport 5
10.35Price/1000 (+0.94Price/1000)
Nokian Powerproof 1
9.41Price/1000
Michelin Pilot Sport 5
8.74Price/1000
Nokian Powerproof 1
9.3Price/1000 (+0.56Price/1000)

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Powerproof 1 bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Nokian Powerproof 1 hade ett 0.11% lägre rullmotstånd än Michelin Pilot Sport 5.

Michelin Pilot Sport 5
8.94kg / t
Nokian Powerproof 1
8.93kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Nokian Powerproof 1

Michelin Pilot Sport 5
8.94kg / t (+0.01kg / t)
Nokian Powerproof 1
8.93kg / t

Fuel Consumption

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Powerproof 1 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Nokian Powerproof 1 använde 1.79% mindre bränsle än Michelin Pilot Sport 5.

Michelin Pilot Sport 5
5.6l/100km
Nokian Powerproof 1
5.5l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, lägre är bättre

Bäst i Fuel Consumption: Nokian Powerproof 1

Michelin Pilot Sport 5
5.6l/100km (+0.1l/100km)
Nokian Powerproof 1
5.5l/100km

Abrasion

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Sport 5 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 5 släppte ut 17.13% mindre partikelslitage än Nokian Powerproof 1.

Michelin Pilot Sport 5
56.1mg/km/t
Nokian Powerproof 1
67.7mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), lägre är bättre

Bäst i Abrasion: Michelin Pilot Sport 5

Michelin Pilot Sport 5
56.1mg/km/t
Nokian Powerproof 1
67.7mg/km/t (+11.6mg/km/t)

Recensioner från riktiga förare

Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Michelin Pilot Sport 5 och Nokian Powerproof 1.

Totalt har Michelin Pilot Sport 5 recenserats 96 gånger och förare har gett däcket 85% totalt sett.

Nokian Powerproof 1 har recenserats 2 gånger och förare har gett däcket 88% totalt sett.

Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Nokian Powerproof 1.

Bästa recensionen för Michelin Pilot Sport 5
Given 89% 225/40 R18 på mostly country roads i 2,000 spirited miles
Jag har köpt den nya Michelin Pilot Sport 5 till min Golf R eftersom jag tidigare hade Pilot Sport 4-däcken. Vilken fantastisk skillnad dessa nya däck är. Det är mycket mindre buller, greppet i det våta är bättre och det torra greppet är nästan detsamma om inte bättre också. Jag skulle definitivt köpa dessa igen.
Hjälpsam 1666 - däck recenserat den January 12, 2022
Visa alla Michelin Pilot Sport 5 recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Nokian Powerproof 1
Given 86% 245/40 R18 på mostly country roads i 7,000 average miles
Mycket bra däck, mycket bekväma att torka med. Mycket bra i regn
Hjälpsam 1007 - däck recenserat den April 8, 2025
Visa alla Nokian Powerproof 1 recensioner från förare >>

Slutsats

Data visar en avgörande övergripande fördel för Michelin Pilot Sport 5. Den vinner alla delade bromstävlingar på torrt och vått underlag (med ~4–9 %), är snabbare vid våthantering/cirkel och ger betydligt bättre livslängd på slitbanan (ungefär +33–64 % körsträcka), vilket kompenserar för dess högre inköpspris i realkostnad per km. Styrprecision och stabilitet har upprepade gånger hyllats, vilket förstärker dess fördel med förarens självförtroende i blandat väder. Nokian Powerproof 1 visar sina argument med lägre kupébuller, marginellt bättre rullmotstånd och bränsleförbrukning samt konkurrenskraftig vattenplaning på raka sträckor. Dess längre våta bromsar, understyrningstendenser vid gränsen och betydligt kortare slitagelivslängd begränsar dock dess attraktionskraft för livlig eller allväders sommarkörning. Om du värdesätter dynamisk prestanda, säkerhetsmarginaler i vått underlag och långsiktigt värde, välj Michelin. Om dina prioriteringar är komfort, tystare körning och ett lägre startpris är Nokian det budgetvänligare valet.
Key Differences
  • Vått underlag: Michelin stannar ~7-9% kortare och hanterar sig mer förutsägbart i vått underlag
  • Torrbromsning: Michelin konsekvent kortare med ~4-6%
  • Känsla för hantering: Michelin erbjuder bättre precision och stabilitet; Nokian visar understyrning vid gränsen
  • Livslängd: Michelin förutspår +33–64 % högre körsträcka med lägre nötning
  • Komfort/buller: Nokian är tystare; Michelin cyklar något fastare men mer lugnt
  • Effektivitets-/värdelins: Nokian har lägre bränsle-/rullmotstånd och billigare inköp; Michelin vinner långsiktig kostnad per km genom livslängd
Michelin Pilot Sport 5

Totalvinnare: Michelin Pilot Sport 5

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Michelin Pilot Sport 5 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:


Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.