Nokian Snowproof P mot Hankook Winter i cept evo3
I de 4 oberoende tester som körde båda däcken slutade Hankook Winter i cept evo3 före 4 gånger och Snowproof P inte en enda gång. Fördel Snowproof P i Torrt, Is och Komfort, fördel Winter i cept evo3 i Vått och Snö.
Prestandaprofil
8 mätningar från de 4 gemensamma testerna, varje däck visat som sin andel av det bättre resultatet i varje test.
Där vart och ett ligger längst före
Snowproof P
Winter i cept evo3
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
I varje test räknas det bättre av de två resultaten som 100 % och det andra som sin andel av det, så en inbromsning på 36 m mot 34,2 m blir 95 %; varje axel är ett snitt av de gemensamma tester som mätte den. Skalan slutar vid 90%: en punkt längre in hamnar, ihålig, vid navets kant. 17 mätningar från bara ett gemensamt test är inte med; alla mätningar finns i tabellen längre ned.
Där vart och ett får högre betyg
Snowproof P
Winter i cept evo3
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Kategoripoängen är percentiler bland däck från samma säsong och klass: 90 betyder att det här däcket presterar bättre än 90 % av dem, mätt över alla tester vi har, inte bara de det själv deltog i.
Där ägarna ger vart och ett högre betyg
Snowproof P
Winter i cept evo3
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Ägarna ger Snowproof P 88 % från 10 omdömen och Winter i cept evo3 86 % från 23. Varje axel är en fråga som ägarna betygsätter av 10; recensionerna granskas för hand innan de publiceras.
Varje mätning, sida vid sida
Medelvärden av de siffror båda däcken fick i samma tester. Skillnaden är medelvärdet av varje tests egen skillnad, så siffror från olika bilar och år blandas aldrig. Vinsterna räknar de tester där respektive däck var bättre.
| Mätning | Snowproof P | Skillnad | Winter i cept evo3 | Segrar |
|---|---|---|---|---|
| Torrt Snowproof P före | ||||
| Torr inbromsning m | 41,97 | 2,6% | 43,2 | 2-1 |
| Väghållning på torrt (s) | 45,31 | 1,1% | 45,81 | 1-0 |
| Väghållning på torrt (km/h) | 96,1 | 0,4% | 96,5 | 0-1 |
| Vått Winter i cept evo3 före | ||||
| Våt inbromsning m | 38,51 | 5,6% | 36 | 0-4 |
| Våt inbromsning - Betong m | 37,7 | 0,5% | 37,5 | 0-1 |
| Väghållning på vått (s) | 51,31 | 3,1% | 49,7 | 0-1 |
| Väghållning på vått (km/h) | 76,6 | 1,6% | 77,8 | 0-1 |
| Våt cirkel (m/s) | 2 | 45% | 2,9 | 0-1 |
| Våt cirkel (s) | 16,34 | 5,6% | 15,43 | 0-1 |
| Rak vattenplaning km/h | 70,07 | 8,4% | 75,87 | 0-3 |
| Böjd vattenplaning m/sec2 | 39,89 | 23,7% | 44,44 | 0-2 |
| Snö Winter i cept evo3 före | ||||
| Snöbromsning m | 19,38 | 0,3% | 19,39 | 2-2 |
| Snögrepp s | 5,55 | 3,1% | 5,38 | 0-1 |
| Snögrepp N | 1 959 | 2,9% | 1 989 | 0-2 |
| Väghållning på snö s | 90,1 | 2,4% | 87,95 | 0-1 |
| Väghållning på snö (km/h) | 66,1 | 1,2% | 66,9 | 0-1 |
| Snöcirkel s | 34,4 | 0,8% | 34,69 | 1-0 |
| Snöslalom m/sec2 | 4,12 | 7% | 4,41 | 0-1 |
| Is Snowproof P före | ||||
| Isbromsning m | 16 | 8% | 17,4 | 1-0 |
| Komfort Snowproof P före | ||||
| Subj. Komfort p | betygsatt | = | betygsatt | 0-0 |
| Buller dB | 70,03 | 4,4 dB | 74,47 | 3-0 |
| Prisvärde Lika | ||||
| Slitage km | 51 600 | 40,3% | 72 400 | 0-1 |
| Rullmotstånd kg / t | 7,94 | 18,3% | 9,69 | 2-0 |
| Bränsleförbrukning l/100km | 5,7 | = | 5,7 | 0-0 |
| Nötningsmotstånd mg/km/t | 61 | 8,2% | 56 | 0-1 |
Bromssträckor och varvtider är bättre ju lägre de är; hastigheter, slitage och greppvärden ju högre. Ett tests siffror är dess egna: dimensioner, bilar, underlag och temperaturer skiljer sig från test till test, och därför är medelvärdena här alltid bara från de tester de två däcken delade.
Mot varandra i 4 tester, 2021 till 2025
Varje rad är ett publicerat test där båda däcken kördes på samma bil, i samma dimension, samma dag. Linjen är hela testfältet, med vinnaren till vänster.
| Test | Snowproof P | Testfält | Winter i cept evo3 |
|---|---|---|---|
| ADAC vinterdäcktest 2025 | P8 av 31 | P4 av 31 | |
| 2022 Auto Bild SUV vinterdäckstest | P9 av 10 | P5 av 10 | |
| Översikt över vinterdäcksmarknaden 2022 | P13 av 56 | P9 av 56 | |
| 2021 Tyre Reviews Vinterdäckstest | P7 av 9 | P3 av 9 |
Snowproof P mot Winter i cept evo3: dina frågor
Är Nokian Snowproof P eller Hankook Winter i cept evo3 det bättre däcket?
I de 4 oberoende tester som körde båda däcken slutade Hankook Winter i cept evo3 före 4 gånger och Snowproof P inte en enda gång. På Tyre Reviews-betyget, som väger varje test och omdöme vi har, får Snowproof P 9,2 och Winter i cept evo3 9,2 av 10.
Vilket är bäst på vått, Snowproof P eller Winter i cept evo3?
Winter i cept evo3 ledde 14 av de 14 mätningarna för Vått som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 5,6 % kortare på vått över 4 tester.
Vilket är bäst på torrt?
Snowproof P ledde 3 av de 5 mätningarna för Torrt som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 2,6 % kortare på torrt över 3 tester.
Vilket är bäst på snö?
Winter i cept evo3 ledde 8 av de 11 mätningarna för Snö som de gemensamma testerna registrerade.
Vilket håller längst och kostar minst att köra?
Snowproof P hade 18,3 % lägre rullmotstånd (2 tester). Ägarna ger slitaget 8,2/10 för Snowproof P och 8,8/10 för Winter i cept evo3.
Vilket är tystare och bekvämare?
Snowproof P var 4,4 dB tystare (3 tester). Ägarna ger komforten 8/10 för Snowproof P och 7,8/10 för Winter i cept evo3.
Vad säger ägarna?
Ägarna ger Snowproof P 88 % från 10 omdömen och Winter i cept evo3 86 % från 23. 80 % av dem som kör Snowproof P skulle köpa det igen, mot 91 % för Winter i cept evo3.
Vilket är dyrare?
I de 3 tester som angav priser var Snowproof P det dyrare däcket i 3 av dem, med 11,2 % i snitt. Priserna är testets egna vid tillfället, på dess egen marknad.
Finns de i samma dimensioner?
Snowproof P tillverkas i 46 dimensioner (17 till 21 tum) och Winter i cept evo3 i 86 (17 till 22 tum). 35 dimensioner finns i båda. På EU-märkningen har Snowproof P klass B för vått grepp och C för rullmotstånd i de flesta dimensioner; Winter i cept evo3 har B och C.
Vilket är det nyare däcket?
Winter i cept evo3 är den nyare konstruktionen: det kom till marknaden 2021, Snowproof P 2020. Snowproof P ersatte Nokian WR A4. Winter i cept evo3 ersatte Hankook Winter i cept evo2.
Fler jämförelser med de här däcken
mot 
Hankook Winter i cept evo3 mot Kumho Winter Craft WP52
5-1 i 6 gemensamma tester
mot 
Hankook Winter i cept evo3 mot Michelin Pilot Alpin 5
1-18 i 20 gemensamma tester
mot
Goodyear UltraGrip Performance 3 mot Hankook Winter i cept evo3
12-0 i 13 gemensamma tester
mot
Bridgestone Blizzak LM005 mot Hankook Winter i cept evo3
8-5 i 14 gemensamma tester
mot
Continental WinterContact TS 870 P mot Hankook Winter i cept evo3
13-3 i 17 gemensamma tester
mot
Bridgestone Blizzak 6 mot Hankook Winter i cept evo3
6-0 i 6 gemensamma tester
mot
Dunlop Winter Sport 5 mot Hankook Winter i cept evo3
2-6 i 9 gemensamma tester
mot 
Hankook Winter i cept evo3 mot Uniroyal WinterExpert
5-1 i 6 gemensamma tester
Kör du något av de här?
Ditt omdöme är den del av den här sidan som inget test kan leverera: hur däcket slets, hur det åldrades, hur det kändes i regnet tredje året. Det tar ungefär fem minuter.
Var de här uppgifterna kommer från
Placeringar och mätvärden är avskrivna från varje publicerat test. Ett test räknas här bara när båda däcken kördes i det, så varje siffra registrerades på samma bil, i samma dimension och samma dag som den den jämförs med.
Om TR-betyget
Tyre Reviews-betyget sätter ett betyg av 10 på varje däck utifrån alla oberoende testresultat och granskade ägaromdömen vi har, så att två däck går att jämföra redan innan något test har kört dem tillsammans.
Vem gör testerna
Varje test som publiceras som ett Tyre Reviews-test körs av Jonathan Benson, som har testat däck oberoende sedan 2007.