Goodyear EfficientGrip Performance 2 mot Kumho Ecsta HS51
I de 3 oberoende tester som körde båda däcken slutade Kumho Ecsta HS51 före 2 gånger och EfficientGrip Performance 2 en gång. Fördel EfficientGrip Performance 2 i Komfort och Prisvärde, fördel Ecsta HS51 i Torrt och Vått.
Prestandaprofil
8 mätningar från de 3 gemensamma testerna, varje däck visat som sin andel av det bättre resultatet i varje test.
Där vart och ett ligger längst före
EfficientGrip Performance 2
Ecsta HS51
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
I varje test räknas det bättre av de två resultaten som 100 % och det andra som sin andel av det, så en inbromsning på 36 m mot 34,2 m blir 95 %; varje axel är ett snitt av de gemensamma tester som mätte den. Skalan slutar vid 92%: en punkt längre in hamnar, ihålig, vid navets kant.
Där vart och ett får högre betyg
EfficientGrip Performance 2
Ecsta HS51
Leder inte i någon kategori
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Kategoripoängen är percentiler bland däck från samma säsong och klass: 90 betyder att det här däcket presterar bättre än 90 % av dem, mätt över alla tester vi har, inte bara de det själv deltog i.
Där ägarna ger vart och ett högre betyg
EfficientGrip Performance 2
Ecsta HS51
Leder inte i någon kategori
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Ägarna ger EfficientGrip Performance 2 85 % från 129 omdömen och Ecsta HS51 79 % från 40. Varje axel är en fråga som ägarna betygsätter av 10; recensionerna granskas för hand innan de publiceras.
Varje mätning, sida vid sida
Medelvärden av de siffror båda däcken fick i samma tester. Skillnaden är medelvärdet av varje tests egen skillnad, så siffror från olika bilar och år blandas aldrig. Vinsterna räknar de tester där respektive däck var bättre.
| Mätning | EfficientGrip Performance 2 | Skillnad | Ecsta HS51 | Segrar |
|---|---|---|---|---|
| Torrt Ecsta HS51 före | ||||
| Torr inbromsning m | 36,1 | 3,6% | 34,8 | 0-2 |
| Väghållning på torrt km/h | 94,9 | 1,2% | 96 | 0-1 |
| Vått Ecsta HS51 före | ||||
| Våt inbromsning m | 40,6 | 4,1% | 38,95 | 0-2 |
| Väghållning på vått km/h | 76,5 | 3% | 78,8 | 0-1 |
| Rak vattenplaning km/h | 80,1 | 6,7% | 85,5 | 0-1 |
| Komfort EfficientGrip Performance 2 före | ||||
| Buller dB | 68,6 | 0,1 dB | 68,7 | 1-0 |
| Prisvärde EfficientGrip Performance 2 före | ||||
| Slitage km | 51 620 | 25% | 41 380 | 2-0 |
| Rullmotstånd kg / t | 7,24 | 22,2% | 9,31 | 1-0 |
Bromssträckor och varvtider är bättre ju lägre de är; hastigheter, slitage och greppvärden ju högre. Ett tests siffror är dess egna: dimensioner, bilar, underlag och temperaturer skiljer sig från test till test, och därför är medelvärdena här alltid bara från de tester de två däcken delade.
Mot varandra i 3 tester 2021
Varje rad är ett publicerat test där båda däcken kördes på samma bil, i samma dimension, samma dag. Linjen är hela testfältet, med vinnaren till vänster.
| Test | EfficientGrip Performance 2 | Testfält | Ecsta HS51 |
|---|---|---|---|
| 2021 Auto Bild 16 tums sommardäckstest | P9 av 20 | P1 av 20 | |
| 2021 ADAC sommardäckstest - 205/55 R16 | P4 av 15 | P5 av 15 | |
| 2021 53 Bromstest för sommardäck | P13 av 53 | P3 av 53 |
EfficientGrip Performance 2 mot Ecsta HS51: dina frågor
Är Goodyear EfficientGrip Performance 2 eller Kumho Ecsta HS51 det bättre däcket?
I de 3 oberoende tester som körde båda däcken slutade Kumho Ecsta HS51 före 2 gånger och EfficientGrip Performance 2 en gång. På Tyre Reviews-betyget, som väger varje test och omdöme vi har, får EfficientGrip Performance 2 9 och Ecsta HS51 8 av 10.
Vilket är bäst på vått, EfficientGrip Performance 2 eller Ecsta HS51?
Ecsta HS51 ledde 4 av de 4 mätningarna för Vått som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 4,1 % kortare på vått över 2 tester.
Vilket är bäst på torrt?
Ecsta HS51 ledde 3 av de 3 mätningarna för Torrt som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 3,6 % kortare på torrt över 2 tester.
Vilket håller längst och kostar minst att köra?
EfficientGrip Performance 2 höll 25 % längre i slitagetesterna (2 tester). Ägarna ger slitaget 9,1/10 för EfficientGrip Performance 2 och 7,7/10 för Ecsta HS51.
Vilket är tystare och bekvämare?
Ägarna ger komforten 8,5/10 för EfficientGrip Performance 2 och 8,3/10 för Ecsta HS51.
Vad säger ägarna?
Ägarna ger EfficientGrip Performance 2 85 % från 129 omdömen och Ecsta HS51 79 % från 40. 81 % av dem som kör EfficientGrip Performance 2 skulle köpa det igen, mot 65 % för Ecsta HS51.
Fler jämförelser med de här däcken
mot 
Bridgestone Turanza 6 mot Goodyear EfficientGrip Performance 2
5-2 i 7 gemensamma tester
mot
Continental PremiumContact 7 mot Goodyear EfficientGrip Performance 2
9-0 i 9 gemensamma tester
mot 
Goodyear EfficientGrip Performance 2 mot Hankook Ventus Prime 4
7-4 i 11 gemensamma tester
mot 
Goodyear EfficientGrip Performance 2 mot Michelin Primacy 4+
2-5 i 7 gemensamma tester
mot 
Goodyear EfficientGrip Performance 2 mot Michelin Primacy 5
2-2 i 4 gemensamma tester
mot 
Goodyear EfficientGrip Performance 2 mot Michelin Primacy 4
5-8 i 14 gemensamma tester
mot
Bridgestone Turanza T005 mot Goodyear EfficientGrip Performance 2
10-6 i 16 gemensamma tester
mot 
Goodyear EfficientGrip Performance 2 mot Michelin e.Primacy
3-1 i 4 gemensamma tester
Kör du något av de här?
Ditt omdöme är den del av den här sidan som inget test kan leverera: hur däcket slets, hur det åldrades, hur det kändes i regnet tredje året. Det tar ungefär fem minuter.
Var de här uppgifterna kommer från
Placeringar och mätvärden är avskrivna från varje publicerat test. Ett test räknas här bara när båda däcken kördes i det, så varje siffra registrerades på samma bil, i samma dimension och samma dag som den den jämförs med.
Om TR-betyget
Tyre Reviews-betyget sätter ett betyg av 10 på varje däck utifrån alla oberoende testresultat och granskade ägaromdömen vi har, så att två däck går att jämföra redan innan något test har kört dem tillsammans.
Vem gör testerna
Varje test som publiceras som ett Tyre Reviews-test körs av Jonathan Benson, som har testat däck oberoende sedan 2007.