Michelin Alpin 6 mot Kumho Winter Craft WP52
I de 5 oberoende tester som körde båda däcken slutade Michelin Alpin 6 före 4 gånger och Winter Craft WP52 en gång. Fördel Alpin 6 i Vått, Snö, Komfort och Prisvärde, fördel Winter Craft WP52 i Torrt.
Prestandaprofil
14 mätningar från de 5 gemensamma testerna, varje däck visat som sin andel av det bättre resultatet i varje test.
Där vart och ett ligger längst före
Alpin 6
Winter Craft WP52
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
I varje test räknas det bättre av de två resultaten som 100 % och det andra som sin andel av det, så en inbromsning på 36 m mot 34,2 m blir 95 %; varje axel är ett snitt av de gemensamma tester som mätte den. Skalan slutar vid 90%: en punkt längre in hamnar, ihålig, vid navets kant. 3 mätningar från bara ett gemensamt test är inte med; alla mätningar finns i tabellen längre ned.
Där vart och ett får högre betyg
Alpin 6
Winter Craft WP52
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Kategoripoängen är percentiler bland däck från samma säsong och klass: 90 betyder att det här däcket presterar bättre än 90 % av dem, mätt över alla tester vi har, inte bara de det själv deltog i.
Där ägarna ger vart och ett högre betyg
Alpin 6
Winter Craft WP52
Leder inte i någon kategori
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Ägarna ger Alpin 6 85 % från 35 omdömen och Winter Craft WP52 68 % från 9. Varje axel är en fråga som ägarna betygsätter av 10; recensionerna granskas för hand innan de publiceras.
Varje mätning, sida vid sida
Medelvärden av de siffror båda däcken fick i samma tester. Skillnaden är medelvärdet av varje tests egen skillnad, så siffror från olika bilar och år blandas aldrig. Vinsterna räknar de tester där respektive däck var bättre.
| Mätning | Alpin 6 | Skillnad | Winter Craft WP52 | Segrar |
|---|---|---|---|---|
| Torrt Winter Craft WP52 före | ||||
| Torr inbromsning m | 43,87 | 2% | 42,97 | 1-2 |
| Väghållning på torrt km/h | 115,9 | 0,6% | 116,6 | 0-2 |
| Vått Alpin 6 före | ||||
| Våt inbromsning m | 43,4 | 1% | 43,8 | 3-2 |
| Väghållning på vått km/h | 73,56 | 1,7% | 72,37 | 2-0 |
| Våt cirkel s | 12,43 | 1,8% | 12,67 | 2-0 |
| Rak vattenplaning km/h | 78,33 | 5,9% | 73,97 | 3-0 |
| Böjd vattenplaning m/sec2 | 2,89 | 30,2% | 2,28 | 3-0 |
| Snö Alpin 6 före | ||||
| Snöbromsning m | 24,44 | 2,3% | 25,06 | 5-0 |
| Snögrepp N | 1 771 | 3,6% | 1 710 | 3-0 |
| Väghållning på snö km/h | 56,2 | 0,5% | 56,5 | 1-1 |
| Snöslalom m/sec2 | 3,44 | 0,1% | 3,44 | 1-1 |
| Is Lika | ||||
| Isbromsning m | 19,7 | = | 19,7 | 0-0 |
| Komfort Alpin 6 före | ||||
| Buller dB | 72,17 | 0,3 dB | 71,87 | 2-1 |
| Prisvärde Alpin 6 före | ||||
| Slitage km | 50 811 | 9,5% | 47 688 | 1-2 |
| Rullmotstånd kg / t | 8,22 | 9,2% | 9,05 | 2-0 |
| Bränsleförbrukning l/100km | 5,8 | 1,7% | 5,7 | 0-1 |
| Nötningsmotstånd mg/km/t | 56 | 4,8% | 58,8 | 1-0 |
Bromssträckor och varvtider är bättre ju lägre de är; hastigheter, slitage och greppvärden ju högre. Ett tests siffror är dess egna: dimensioner, bilar, underlag och temperaturer skiljer sig från test till test, och därför är medelvärdena här alltid bara från de tester de två däcken delade.
Mot varandra i 5 tester, 2022 till 2024
Varje rad är ett publicerat test där båda däcken kördes på samma bil, i samma dimension, samma dag. Linjen är hela testfältet, med vinnaren till vänster.
| Test | Alpin 6 | Testfält | Winter Craft WP52 |
|---|---|---|---|
| 2024 Auto Bild vinterdäckstest | P5 av 20 | P15 av 20 | |
| 2024 Winter 55 Däckbromstest | P5 av 55 | P2 av 55 | |
| 2023 ADAC 17 tums vinterdäckstest | P2 av 15 | P9 av 15 | |
| 2022 Auto Bild vinterdäckstest | P1 av 20 | P17 av 20 | |
| Översikt över vinterdäcksmarknaden 2022 | P3 av 56 | P19 av 56 |
Alpin 6 mot Winter Craft WP52: dina frågor
Är Michelin Alpin 6 eller Kumho Winter Craft WP52 det bättre däcket?
I de 5 oberoende tester som körde båda däcken slutade Michelin Alpin 6 före 4 gånger och Winter Craft WP52 en gång. På Tyre Reviews-betyget, som väger varje test och omdöme vi har, får Alpin 6 9,1 och Winter Craft WP52 8,3 av 10.
Vilket är bäst på vått, Alpin 6 eller Winter Craft WP52?
Alpin 6 ledde 13 av de 15 mätningarna för Vått som de gemensamma testerna registrerade. I snitt behöll 30,2 % mer grepp vid vattenplaning i kurva över 3 tester.
Vilket är bäst på torrt?
Winter Craft WP52 ledde 4 av de 5 mätningarna för Torrt som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 2 % kortare på torrt över 3 tester.
Vilket är bäst på snö?
Alpin 6 ledde 10 av de 12 mätningarna för Snö som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 2,3 % kortare på snö över 5 tester.
Vilket håller längst och kostar minst att köra?
Alpin 6 hade 9,2 % lägre rullmotstånd (2 tester); Winter Craft WP52 höll 9,5 % längre i slitagetesterna (3 tester). Ägarna ger slitaget 8,7/10 för Alpin 6 och 6,8/10 för Winter Craft WP52.
Vilket är tystare och bekvämare?
Ägarna ger komforten 9/10 för Alpin 6 och 7,3/10 för Winter Craft WP52.
Vad säger ägarna?
Ägarna ger Alpin 6 85 % från 35 omdömen och Winter Craft WP52 68 % från 9. 76 % av dem som kör Alpin 6 skulle köpa det igen, mot 63 % för Winter Craft WP52.
Vilket är dyrare?
I de 3 tester som angav priser var Alpin 6 det dyrare däcket i 3 av dem, med 57,9 % i snitt. Priserna är testets egna vid tillfället, på dess egen marknad.
Finns de i samma dimensioner?
Alpin 6 tillverkas i 42 dimensioner (15 till 20 tum) och Winter Craft WP52 i 84 (13 till 21 tum). 28 dimensioner finns i båda. På EU-märkningen har Alpin 6 klass B för vått grepp och C för rullmotstånd i de flesta dimensioner; Winter Craft WP52 har B och C.
Fler jämförelser med de här däcken
mot 
Hankook Winter i cept evo3 mot Kumho Winter Craft WP52
5-1 i 6 gemensamma tester
mot
Hankook Winter I cept RS3 mot Kumho Winter Craft WP52
4-1 i 5 gemensamma tester
mot
Bridgestone Blizzak 6 mot Kumho Winter Craft WP52
3-1 i 4 gemensamma tester
mot
Falken EUROWINTER HS02 Pro mot Kumho Winter Craft WP52
1-4 i 5 gemensamma tester
mot 
Continental WinterContact TS 870 mot Michelin Alpin 6
13-1 i 14 gemensamma tester
mot 
Kumho Winter Craft WP52 mot Maxxis Premitra Snow WP6
5-2 i 7 gemensamma tester
mot
Continental WinterContact TS 870 P mot Kumho Winter Craft WP52
7-1 i 8 gemensamma tester
mot
Bridgestone Blizzak LM005 mot Michelin Alpin 6
15-9 i 24 gemensamma tester
Kör du något av de här?
Ditt omdöme är den del av den här sidan som inget test kan leverera: hur däcket slets, hur det åldrades, hur det kändes i regnet tredje året. Det tar ungefär fem minuter.
Var de här uppgifterna kommer från
Placeringar och mätvärden är avskrivna från varje publicerat test. Ett test räknas här bara när båda däcken kördes i det, så varje siffra registrerades på samma bil, i samma dimension och samma dag som den den jämförs med.
Om TR-betyget
Tyre Reviews-betyget sätter ett betyg av 10 på varje däck utifrån alla oberoende testresultat och granskade ägaromdömen vi har, så att två däck går att jämföra redan innan något test har kört dem tillsammans.
Vem gör testerna
Varje test som publiceras som ett Tyre Reviews-test körs av Jonathan Benson, som har testat däck oberoende sedan 2007.