Giti GitiWinterW2 vs Hankook Winter i cept evo3

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sex tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Hankook Winter i cept evo3 | sex |
Även om det kan se ut som att Hankook Winter i cept evo3 är bättre än Giti GitiWinterW2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Utmärkt motstånd mot vattenplaning i raka linjer i alla tester
- Lägre ljudnivåer utifrån
- Konkurrenskraftig körkänsla på torrt under vissa tester och stark subjektiv balans på vått underlag
- Lägre inköpspris
- Genomgående kortare bromssträckor på vått, snö- och isunderlag
- Bättre snögrepp och mer balanserad vinterhantering
- Lägre rullmotstånd och betydligt högre förväntad körsträcka
- Starkare totalranking och balanserad prestation
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 stoppade fordonet på 1.91% kortare sträcka än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Dry Braking: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 var 0.13% snabbare runt ett varv än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Dry Handling [s]: Giti GitiWinterW2
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 var 0.53% snabbare runt ett varv än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Giti GitiWinterW2 och Hankook Winter i cept evo3 lika bra i subj. dry handling tester.
Bäst i Subj. Dry Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under sex wet braking tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 stoppade fordonet på 4.06% kortare sträcka än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Wet Braking: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 stoppade fordonet på 6.25% kortare sträcka än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 var 0.09% snabbare runt ett vått varv än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Wet Handling [s]: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 var 0.49% snabbare runt ett vått varv än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Giti GitiWinterW2
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Giti GitiWinterW2 och Hankook Winter i cept evo3 lika bra i subj. wet handling tester.
Bäst i Subj. Wet Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 var 1.48% snabbare runt en våt cirkel än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Wet Circle: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under fyra straight aqua tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 flöt vid en 3.37% högre hastighet än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Straight Aqua: Giti GitiWinterW2
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 slirade ut vid en 11.32% högre hastighet än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Curved Aquaplaning: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under sex snow braking tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 stoppade fordonet på 2.13% kortare sträcka än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Snow Braking: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 accelererade 7.22% snabbare än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Snow Traction: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under tre snow traction tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 hade 1.98% bättre snötgrepp än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Snow Traction: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 var 2.71% snabbare runt ett varv än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Snow Handling [s]: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under två snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 var 2.13% snabbare runt ett varv än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 fick 3.16% fler poäng än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Subj. Snow Handling: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 var 5.47% snabbare genom en slalom än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Snow Slalom: Giti GitiWinterW2
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 stoppade fordonet 2.25% kortare än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Ice Braking: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 fick 5.26% fler poäng än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Subj. Comfort: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 mätte 3.04% tystare än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Noise: Giti GitiWinterW2
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 beräknas täcka 39.64% miles innan 1,6 mm uppnås än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Wear: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under två price tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 kostade 8.26% mindre än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Price: Giti GitiWinterW2
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 hade ett 7.73% lägre rullmotstånd än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Rolling Resistance: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 använde 1.72% mindre bränsle än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Fuel Consumption: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 släppte ut 34.88% mindre partikelslitage än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Abrasion: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Giti GitiWinterW2 och Hankook Winter i cept evo3.
Totalt har Giti GitiWinterW2 recenserats 0 gånger och förare har gett däcket 0% totalt sett.
Hankook Winter i cept evo3 har recenserats 20 gånger och förare har gett däcket 85% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Hankook Winter i cept evo3.
Visa alla Giti GitiWinterW2 recensioner från förare >>
Slutsats
Key Differences
- Bromsning: Hankook stannar kortare i vått (t.ex. 35,6 m vs 37,7 m) och snö (t.ex. 28,1 m vs 28,4 m) i varje delat test
- Snökapacitet: Hankook leder i grepp och hantering; Giti matchar endast i isolerade subjektiva faktorer
- Vattenplaning: Giti utmärker sig i vattenplaningshastighet rakt fram; Hankook överlägsen i kontroll av vattenplaning i kurvor
- Effektivitet och slitage: Hankook visar lägre rullmotstånd och betydligt högre förväntad körsträcka (ADAC +66%)
- Buller och komfort: Giti är tystare; Hankook kan vara högljuddare men kör med bättre subjektiv komfort i ett test
- Värde: Giti billigare att köpa; Hankook erbjuder starkare långsiktigt värde genom säkerhet, effektivitet och hållbarhet
Totalvinnare: Hankook Winter i cept evo3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Hankook Winter i cept evo3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.