Menu

Giti GitiWinterW2 vs Hankook Winter i cept evo3

Denna jämförelse ställer den touringfokuserade Giti GitiWinterW2 mot den ultrahögpresterande Hankook Winter i*cept evo3 i sex delade professionella tester i 18-tumsutföranden. Hankook får konsekvent högre poäng totalt sett, tack vare kortare bromssträckor på vått, snöigt och isigt underlag, plus hög effektivitet och slitage. Giti möter detta med utmärkt motstånd mot vattenplaning på raka sträckor, lägre yttre buller och ett vänligare pris. Om du prioriterar säker bromsning och balanserad hantering i typisk vinterslask, regn och packad snö, har Hankook en betydande framgång. Om dina vintrar involverar mycket stillastående vatten eller om du värdesätter tystnad och lägre initialkostnad, erbjuder Giti riktade fördelar trots längre bromsning i viktiga scenarier.
GitiWinterW2 VS Winter-i-cept-evo3

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sex tester som jämför båda däcken direkt!

Sammanfattning av sex totala tester som jämför båda däcken direkt
Trötta Testvinster Prestanda
Hankook Winter i cept evo3 sex
sex vinster

Även om det kan se ut som att Hankook Winter i cept evo3 är bättre än Giti GitiWinterW2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Key Strengths

  • Utmärkt motstånd mot vattenplaning i raka linjer i alla tester
  • Lägre ljudnivåer utifrån
  • Konkurrenskraftig körkänsla på torrt under vissa tester och stark subjektiv balans på vått underlag
  • Lägre inköpspris
  • Genomgående kortare bromssträckor på vått, snö- och isunderlag
  • Bättre snögrepp och mer balanserad vinterhantering
  • Lägre rullmotstånd och betydligt högre förväntad körsträcka
  • Starkare totalranking och balanserad prestation

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 stoppade fordonet på 1.91% kortare sträcka än Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
44.04M
Hankook Winter i cept evo3
43.2M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Hankook Winter i cept evo3

Giti GitiWinterW2
42.66M
Hankook Winter i cept evo3
43.49M (+0.83M)
Giti GitiWinterW2
45.7M (+1.7M)
Hankook Winter i cept evo3
44M
Giti GitiWinterW2
42.6M (+1M)
Hankook Winter i cept evo3
41.6M
Giti GitiWinterW2
45.2M (+1.5M)
Hankook Winter i cept evo3
43.7M

Dry Handling [s]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 var 0.13% snabbare runt ett varv än Hankook Winter i cept evo3.

Giti GitiWinterW2
71.59s
Hankook Winter i cept evo3
71.68s
Dry handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Dry Handling [s]: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
71.59s
Hankook Winter i cept evo3
71.68s (+0.09s)

Dry Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 var 0.53% snabbare runt ett varv än Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
113Km/H
Hankook Winter i cept evo3
113.6Km/H
Dry Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Dry Handling [Km/H]: Hankook Winter i cept evo3

Giti GitiWinterW2
122Km/H (-0.1Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
122.1Km/H
Giti GitiWinterW2
104Km/H (-1.1Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
105.1Km/H

Subj. Dry Handling

Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Giti GitiWinterW2 och Hankook Winter i cept evo3 lika bra i subj. dry handling tester.

Giti GitiWinterW2
98 Points
Hankook Winter i cept evo3
98 Points
Subjective Dry Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Dry Handling: Båda däcken presterade lika bra

Giti GitiWinterW2
98 Points
Hankook Winter i cept evo3
98 Points

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under sex wet braking tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 stoppade fordonet på 4.06% kortare sträcka än Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
34.49M
Hankook Winter i cept evo3
33.09M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Hankook Winter i cept evo3

Giti GitiWinterW2
28.84M (+0.39M)
Hankook Winter i cept evo3
28.45M
Giti GitiWinterW2
37.9M (+2.7M)
Hankook Winter i cept evo3
35.2M
Giti GitiWinterW2
34.3M (+0.2M)
Hankook Winter i cept evo3
34.1M
Giti GitiWinterW2
33.5M (+1.2M)
Hankook Winter i cept evo3
32.3M
Giti GitiWinterW2
34.7M (+1.8M)
Hankook Winter i cept evo3
32.9M
Giti GitiWinterW2
37.7M (+2.1M)
Hankook Winter i cept evo3
35.6M

Wet Braking - Concrete

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 stoppade fordonet på 6.25% kortare sträcka än Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
40M
Hankook Winter i cept evo3
37.5M
Wet braking on Concrete in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking - Concrete: Hankook Winter i cept evo3

Giti GitiWinterW2
40M (+2.5M)
Hankook Winter i cept evo3
37.5M

Wet Handling [s]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 var 0.09% snabbare runt ett vått varv än Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
58.2s
Hankook Winter i cept evo3
58.15s
Wet handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Handling [s]: Hankook Winter i cept evo3

Giti GitiWinterW2
58.2s (+0.05s)
Hankook Winter i cept evo3
58.15s

Wet Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 var 0.49% snabbare runt ett vått varv än Hankook Winter i cept evo3.

Giti GitiWinterW2
81Km/H
Hankook Winter i cept evo3
80.6Km/H
Wet Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Wet Handling [Km/H]: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
80Km/H
Hankook Winter i cept evo3
78.1Km/H (-1.9Km/H)
Giti GitiWinterW2
82Km/H (-1.1Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
83.1Km/H

Subj. Wet Handling

Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Giti GitiWinterW2 och Hankook Winter i cept evo3 lika bra i subj. wet handling tester.

Giti GitiWinterW2
98 Points
Hankook Winter i cept evo3
98 Points
Subjective Wet Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Wet Handling: Båda däcken presterade lika bra

Giti GitiWinterW2
98 Points
Hankook Winter i cept evo3
98 Points

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 var 1.48% snabbare runt en våt cirkel än Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
16.26s
Hankook Winter i cept evo3
16.02s
Wet Circle Lap Time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Circle: Hankook Winter i cept evo3

Giti GitiWinterW2
16.26s (+0.24s)
Hankook Winter i cept evo3
16.02s

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under fyra straight aqua tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 flöt vid en 3.37% högre hastighet än Hankook Winter i cept evo3.

Giti GitiWinterW2
83.06Km/H
Hankook Winter i cept evo3
80.26Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
96.03Km/H
Hankook Winter i cept evo3
95.05Km/H (-0.98Km/H)
Giti GitiWinterW2
76.3Km/H
Hankook Winter i cept evo3
74.1Km/H (-2.2Km/H)
Giti GitiWinterW2
81Km/H
Hankook Winter i cept evo3
77.9Km/H (-3.1Km/H)
Giti GitiWinterW2
78.9Km/H
Hankook Winter i cept evo3
74Km/H (-4.9Km/H)

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 slirade ut vid en 11.32% högre hastighet än Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
2.82m/sec2
Hankook Winter i cept evo3
3.18m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Hankook Winter i cept evo3

Giti GitiWinterW2
2.92m/sec2 (-0.33m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
3.25m/sec2
Giti GitiWinterW2
2.71m/sec2 (-0.39m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
3.1m/sec2

Snow Braking

Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under sex snow braking tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 stoppade fordonet på 2.13% kortare sträcka än Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
23.51M
Hankook Winter i cept evo3
23.01M
Snow braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Snow Braking: Hankook Winter i cept evo3

Giti GitiWinterW2
18.94M (+1.01M)
Hankook Winter i cept evo3
17.93M
Giti GitiWinterW2
31.2M (+0.9M)
Hankook Winter i cept evo3
30.3M
Giti GitiWinterW2
30.9M (+0.4M)
Hankook Winter i cept evo3
30.5M
Giti GitiWinterW2
21.6M (+0.1M)
Hankook Winter i cept evo3
21.5M
Giti GitiWinterW2
10M (+0.3M)
Hankook Winter i cept evo3
9.7M
Giti GitiWinterW2
28.4M (+0.3M)
Hankook Winter i cept evo3
28.1M

Snow Traction

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 accelererade 7.22% snabbare än Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
6.09s
Hankook Winter i cept evo3
5.65s
Snow acceleration time, lägre är bättre

Bäst i Snow Traction: Hankook Winter i cept evo3

Giti GitiWinterW2
6.09s (+0.44s)
Hankook Winter i cept evo3
5.65s

Snow Traction

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under tre snow traction tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 hade 1.98% bättre snötgrepp än Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
975.14N
Hankook Winter i cept evo3
994.82N
Pulling Force in Newtons, högre är bättre

Bäst i Snow Traction: Hankook Winter i cept evo3

Giti GitiWinterW2
1.41N (-0.04N)
Hankook Winter i cept evo3
1.45N
Giti GitiWinterW2
2693N (-52N)
Hankook Winter i cept evo3
2745N
Giti GitiWinterW2
231N (-7N)
Hankook Winter i cept evo3
238N

Snow Handling [s]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 var 2.71% snabbare runt ett varv än Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
87.61s
Hankook Winter i cept evo3
85.24s
Snow handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Snow Handling [s]: Hankook Winter i cept evo3

Giti GitiWinterW2
87.61s (+2.37s)
Hankook Winter i cept evo3
85.24s

Snow Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under två snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 var 2.13% snabbare runt ett varv än Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
57.5Km/H
Hankook Winter i cept evo3
58.75Km/H
Snow handling average speed, högre är bättre

Bäst i Snow Handling [Km/H]: Hankook Winter i cept evo3

Giti GitiWinterW2
52.5Km/H (-1.8Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
54.3Km/H
Giti GitiWinterW2
62.5Km/H (-0.7Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
63.2Km/H

Subj. Snow Handling

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 fick 3.16% fler poäng än Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
92 Points
Hankook Winter i cept evo3
95 Points
Subjective Snow Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Snow Handling: Hankook Winter i cept evo3

Giti GitiWinterW2
92 Points (-3 Points)
Hankook Winter i cept evo3
95 Points

Snow Slalom

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 var 5.47% snabbare genom en slalom än Hankook Winter i cept evo3.

Giti GitiWinterW2
4.39m/sec2
Hankook Winter i cept evo3
4.15m/sec2
Lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Snow Slalom: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
4.39m/sec2
Hankook Winter i cept evo3
4.15m/sec2 (-0.24m/sec2)

Ice Braking

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 stoppade fordonet 2.25% kortare än Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
17.8M
Hankook Winter i cept evo3
17.4M
Ice braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Ice Braking: Hankook Winter i cept evo3

Giti GitiWinterW2
17.8M (+0.4M)
Hankook Winter i cept evo3
17.4M

Subj. Comfort

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 fick 5.26% fler poäng än Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
90 Points
Hankook Winter i cept evo3
95 Points
Subjective Comfort Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Comfort: Hankook Winter i cept evo3

Giti GitiWinterW2
90 Points (-5 Points)
Hankook Winter i cept evo3
95 Points

Noise

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 mätte 3.04% tystare än Hankook Winter i cept evo3.

Giti GitiWinterW2
72.43dB
Hankook Winter i cept evo3
74.7dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
71.8dB
Hankook Winter i cept evo3
74.2dB (+2.4dB)
Giti GitiWinterW2
73dB
Hankook Winter i cept evo3
74.6dB (+1.6dB)
Giti GitiWinterW2
72.5dB
Hankook Winter i cept evo3
75.3dB (+2.8dB)

Wear

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 beräknas täcka 39.64% miles innan 1,6 mm uppnås än Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
43700KM
Hankook Winter i cept evo3
72400KM
Predicted tread life in KM, högre är bättre

Bäst i Wear: Hankook Winter i cept evo3

Giti GitiWinterW2
43700KM (-28700KM)
Hankook Winter i cept evo3
72400KM

Price

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under två price tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 kostade 8.26% mindre än Hankook Winter i cept evo3.

Giti GitiWinterW2
118.9
Hankook Winter i cept evo3
129.6
Price in local currency, lägre är bättre

Bäst i Price: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
116.79
Hankook Winter i cept evo3
125.19 (+8.4)
Giti GitiWinterW2
121
Hankook Winter i cept evo3
134 (+13)

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 hade ett 7.73% lägre rullmotstånd än Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
9.06kg / t
Hankook Winter i cept evo3
8.36kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Hankook Winter i cept evo3

Giti GitiWinterW2
8.79kg / t (+0.3kg / t)
Hankook Winter i cept evo3
8.49kg / t
Giti GitiWinterW2
9.9kg / t (+1kg / t)
Hankook Winter i cept evo3
8.9kg / t
Giti GitiWinterW2
8.49kg / t (+0.81kg / t)
Hankook Winter i cept evo3
7.68kg / t

Fuel Consumption

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 använde 1.72% mindre bränsle än Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
5.8l/100km
Hankook Winter i cept evo3
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, lägre är bättre

Bäst i Fuel Consumption: Hankook Winter i cept evo3

Giti GitiWinterW2
5.8l/100km (+0.1l/100km)
Hankook Winter i cept evo3
5.7l/100km

Abrasion

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 släppte ut 34.88% mindre partikelslitage än Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
86mg/km/t
Hankook Winter i cept evo3
56mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), lägre är bättre

Bäst i Abrasion: Hankook Winter i cept evo3

Giti GitiWinterW2
86mg/km/t (+30mg/km/t)
Hankook Winter i cept evo3
56mg/km/t

Recensioner från riktiga förare

Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Giti GitiWinterW2 och Hankook Winter i cept evo3.

Totalt har Giti GitiWinterW2 recenserats 0 gånger och förare har gett däcket 0% totalt sett.

Hankook Winter i cept evo3 har recenserats 20 gånger och förare har gett däcket 85% totalt sett.

Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Hankook Winter i cept evo3.

Bästa recensionen för Giti GitiWinterW2
Visa alla Giti GitiWinterW2 recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Hankook Winter i cept evo3
Given 48% 225/40 R18 V på a combination of roads i 900 spirited miles
Väldigt obekväma däck, sidoväggen ser också annorlunda ut än på hemsidan, jag sålde dem efter ett par veckor.
Hjälpsam 1190 - däck recenserat den November 1, 2020
Visa alla Hankook Winter i cept evo3 recensioner från förare >>

Slutsats

I tester från ADAC, Auto Bild, Sport Auto och Tyre Reviews etablerar Hankook en tydlig ledning där säkerhet är viktigast: bromsning på vått och snöigt underlag (vinster i alla delade tävlingar), plus bättre snögrepp och genomgående högre totalrankningar. Den stärker ytterligare sina argument med betydligt lägre rullmotstånd och enastående beräknad körsträcka (ADAC +66% jämfört med Giti), vilket förbättrar det långsiktiga värdet trots det högre inköpspriset. Gitis historia handlar om situationsmässiga styrkor: bäst i gruppen vid vattenplaning på raksträcka i de flesta tester, tystare förbifartsljud och ett lägre pris. Dess längre bromssträckor på vått och torrt underlag och endast tillfredsställande vinterhanteringsfeedback begränsar dock dess attraktionskraft totalt sett. För de flesta förare som möter blandade vinterförhållanden är Hankook det säkrare, mer hållbara och mer effektiva valet; Giti passar budgetmedvetna köpare som prioriterar säkerhet vid vattenplaning och lugn i kupén.
Key Differences
  • Bromsning: Hankook stannar kortare i vått (t.ex. 35,6 m vs 37,7 m) och snö (t.ex. 28,1 m vs 28,4 m) i varje delat test
  • Snökapacitet: Hankook leder i grepp och hantering; Giti matchar endast i isolerade subjektiva faktorer
  • Vattenplaning: Giti utmärker sig i vattenplaningshastighet rakt fram; Hankook överlägsen i kontroll av vattenplaning i kurvor
  • Effektivitet och slitage: Hankook visar lägre rullmotstånd och betydligt högre förväntad körsträcka (ADAC +66%)
  • Buller och komfort: Giti är tystare; Hankook kan vara högljuddare men kör med bättre subjektiv komfort i ett test
  • Värde: Giti billigare att köpa; Hankook erbjuder starkare långsiktigt värde genom säkerhet, effektivitet och hållbarhet
Hankook Winter i cept evo3

Totalvinnare: Hankook Winter i cept evo3

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Hankook Winter i cept evo3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:


Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.