Menu

Ceat 4 SeasonDrive X5 vs Hankook Kinergy 4S2

I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Ceat 4 SeasonDrive X5 och Hankook Kinergy 4S2 för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.

Det finns några grundläggande skillnader mellan de två däcken. Ceat 4 SeasonDrive X5 är ett Touring All-Season däck som är designat för att monteras på Passenger-Car, och Hankook Kinergy 4S2 är ett Premium-Touring All-Season däck som är designat för att monteras på Passenger-Car

4-SeasonDrive-X5 VS Kinergy-4S2

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts två tester som jämför båda däcken direkt!

Sammanfattning av två totala tester som jämför båda däcken direkt
Trötta Testvinster Prestanda
Hankook Kinergy 4S2 ett
ett vinster
ett ritar i ett tester

Även om det kan se ut som att Hankook Kinergy 4S2 är bättre än Ceat 4 SeasonDrive X5 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Ceat 4 SeasonDrive X5 bättre under två dry braking tester. I genomsnitt var Ceat 4 SeasonDrive X5 stoppade fordonet på 4.71% kortare sträcka än Hankook Kinergy 4S2.

Ceat 4 SeasonDrive X5
38.4M
Hankook Kinergy 4S2
40.3M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Ceat 4 SeasonDrive X5

Ceat 4 SeasonDrive X5
38.6M
Hankook Kinergy 4S2
41.3M (+2.7M)
Ceat 4 SeasonDrive X5
38.2M
Hankook Kinergy 4S2
39.3M (+1.1M)

Dry Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 var 0.52% snabbare runt ett varv än Ceat 4 SeasonDrive X5.

Ceat 4 SeasonDrive X5
96.3Km/H
Hankook Kinergy 4S2
96.8Km/H
Dry Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Dry Handling [Km/H]: Hankook Kinergy 4S2

Ceat 4 SeasonDrive X5
100.5Km/H
Hankook Kinergy 4S2
100.3Km/H (-0.2Km/H)
Ceat 4 SeasonDrive X5
92.1Km/H (-1.2Km/H)
Hankook Kinergy 4S2
93.3Km/H

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Ceat 4 SeasonDrive X5 bättre under två wet braking tester. I genomsnitt var Ceat 4 SeasonDrive X5 stoppade fordonet på 3.41% kortare sträcka än Hankook Kinergy 4S2.

Ceat 4 SeasonDrive X5
53.9M
Hankook Kinergy 4S2
55.8M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Ceat 4 SeasonDrive X5

Ceat 4 SeasonDrive X5
47.4M
Hankook Kinergy 4S2
49.2M (+1.8M)
Ceat 4 SeasonDrive X5
60.4M
Hankook Kinergy 4S2
62.4M (+2M)

Wet Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Ceat 4 SeasonDrive X5 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Ceat 4 SeasonDrive X5 var 0.07% snabbare runt ett vått varv än Hankook Kinergy 4S2.

Ceat 4 SeasonDrive X5
76.2Km/H
Hankook Kinergy 4S2
76.15Km/H
Wet Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Wet Handling [Km/H]: Ceat 4 SeasonDrive X5

Ceat 4 SeasonDrive X5
71.1Km/H (-1.3Km/H)
Hankook Kinergy 4S2
72.4Km/H
Ceat 4 SeasonDrive X5
81.3Km/H
Hankook Kinergy 4S2
79.9Km/H (-1.4Km/H)

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från två däcktester presterade Ceat 4 SeasonDrive X5 och Hankook Kinergy 4S2 lika bra i wet circle tester.

Ceat 4 SeasonDrive X5
14.19s
Hankook Kinergy 4S2
14.19s
Wet Circle Lap Time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Circle: Båda däcken presterade lika bra

Ceat 4 SeasonDrive X5
12.07s (+0.04s)
Hankook Kinergy 4S2
12.03s
Ceat 4 SeasonDrive X5
16.31s
Hankook Kinergy 4S2
16.34s (+0.03s)

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett straight aqua tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 flöt vid en 0.35% högre hastighet än Ceat 4 SeasonDrive X5.

Ceat 4 SeasonDrive X5
71.55Km/H
Hankook Kinergy 4S2
71.8Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Hankook Kinergy 4S2

Ceat 4 SeasonDrive X5
68.8Km/H (-1.3Km/H)
Hankook Kinergy 4S2
70.1Km/H
Ceat 4 SeasonDrive X5
74.3Km/H
Hankook Kinergy 4S2
73.5Km/H (-0.8Km/H)

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 slirade ut vid en 9.63% högre hastighet än Ceat 4 SeasonDrive X5.

Ceat 4 SeasonDrive X5
2.44m/sec2
Hankook Kinergy 4S2
2.7m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Hankook Kinergy 4S2

Ceat 4 SeasonDrive X5
2.47m/sec2 (-0.36m/sec2)
Hankook Kinergy 4S2
2.83m/sec2
Ceat 4 SeasonDrive X5
2.4m/sec2 (-0.17m/sec2)
Hankook Kinergy 4S2
2.57m/sec2

Snow Braking

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under två snow braking tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 stoppade fordonet på 5.42% kortare sträcka än Ceat 4 SeasonDrive X5.

Ceat 4 SeasonDrive X5
24.9M
Hankook Kinergy 4S2
23.55M
Snow braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Snow Braking: Hankook Kinergy 4S2

Ceat 4 SeasonDrive X5
24.8M (+0.7M)
Hankook Kinergy 4S2
24.1M
Ceat 4 SeasonDrive X5
25M (+2M)
Hankook Kinergy 4S2
23M

Snow Traction

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 hade 1.12% bättre snötgrepp än Ceat 4 SeasonDrive X5.

Ceat 4 SeasonDrive X5
3057.5N
Hankook Kinergy 4S2
3092N
Pulling Force in Newtons, högre är bättre

Bäst i Snow Traction: Hankook Kinergy 4S2

Ceat 4 SeasonDrive X5
2798N (-19N)
Hankook Kinergy 4S2
2817N
Ceat 4 SeasonDrive X5
3317N (-50N)
Hankook Kinergy 4S2
3367N

Snow Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 var 0.07% snabbare runt ett varv än Ceat 4 SeasonDrive X5.

Ceat 4 SeasonDrive X5
75.75Km/H
Hankook Kinergy 4S2
75.8Km/H
Snow handling average speed, högre är bättre

Bäst i Snow Handling [Km/H]: Hankook Kinergy 4S2

Ceat 4 SeasonDrive X5
51.5Km/H (-0.1Km/H)
Hankook Kinergy 4S2
51.6Km/H
Ceat 4 SeasonDrive X5
100Km/H
Hankook Kinergy 4S2
100Km/H

Snow Circle

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 gav 0.27% mer sidogrepp än Ceat 4 SeasonDrive X5.

Ceat 4 SeasonDrive X5
3.65ms/2
Hankook Kinergy 4S2
3.66ms/2
Lateral snow grip in m/s squared, högre är bättre

Bäst i Snow Circle: Hankook Kinergy 4S2

Ceat 4 SeasonDrive X5
3.65ms/2 (-0.01ms/2)
Hankook Kinergy 4S2
3.66ms/2

Snow Slalom

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 var 1.27% snabbare genom en slalom än Ceat 4 SeasonDrive X5.

Ceat 4 SeasonDrive X5
3.89m/sec2
Hankook Kinergy 4S2
3.94m/sec2
Lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Snow Slalom: Hankook Kinergy 4S2

Ceat 4 SeasonDrive X5
3.89m/sec2 (-0.05m/sec2)
Hankook Kinergy 4S2
3.94m/sec2

Subj. Comfort

Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Ceat 4 SeasonDrive X5 och Hankook Kinergy 4S2 lika bra i subj. comfort tester.

Ceat 4 SeasonDrive X5
7.3 Points
Hankook Kinergy 4S2
7.3 Points
Subjective Comfort Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Comfort: Båda däcken presterade lika bra

Ceat 4 SeasonDrive X5
7.3 Points
Hankook Kinergy 4S2
7.3 Points

Noise

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 mätte 0.96% tystare än Ceat 4 SeasonDrive X5.

Ceat 4 SeasonDrive X5
73.25dB
Hankook Kinergy 4S2
72.55dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Hankook Kinergy 4S2

Ceat 4 SeasonDrive X5
72.8dB
Hankook Kinergy 4S2
73.3dB (+0.5dB)
Ceat 4 SeasonDrive X5
73.7dB (+1.9dB)
Hankook Kinergy 4S2
71.8dB

Wear

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 beräknas täcka 9.04% miles innan 1,6 mm uppnås än Ceat 4 SeasonDrive X5.

Ceat 4 SeasonDrive X5
52850KM
Hankook Kinergy 4S2
58100KM
Predicted tread life in KM, högre är bättre

Bäst i Wear: Hankook Kinergy 4S2

Ceat 4 SeasonDrive X5
52850KM (-5250KM)
Hankook Kinergy 4S2
58100KM

Value

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Ceat 4 SeasonDrive X5 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Ceat 4 SeasonDrive X5 visade sig ha ett 9.3% bättre värde baserat på pris/1000 km än Hankook Kinergy 4S2.

Ceat 4 SeasonDrive X5
6.24Price/1000
Hankook Kinergy 4S2
6.88Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, lägre är bättre

Bäst i Value: Ceat 4 SeasonDrive X5

Ceat 4 SeasonDrive X5
6.24Price/1000
Hankook Kinergy 4S2
6.88Price/1000 (+0.64Price/1000)

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Ceat 4 SeasonDrive X5 bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var Ceat 4 SeasonDrive X5 hade ett 3.29% lägre rullmotstånd än Hankook Kinergy 4S2.

Ceat 4 SeasonDrive X5
7.65kg / t
Hankook Kinergy 4S2
7.91kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Ceat 4 SeasonDrive X5

Ceat 4 SeasonDrive X5
7.86kg / t
Hankook Kinergy 4S2
8.31kg / t (+0.45kg / t)
Ceat 4 SeasonDrive X5
7.44kg / t
Hankook Kinergy 4S2
7.51kg / t (+0.07kg / t)

Abrasion

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 förlorade 16.19% mindre partikelslitage än Ceat 4 SeasonDrive X5.

Ceat 4 SeasonDrive X5
1056g
Hankook Kinergy 4S2
885g
Total weight loss after wear test in grams, lägre är bättre

Bäst i Abrasion: Hankook Kinergy 4S2

Ceat 4 SeasonDrive X5
1056g (+171g)
Hankook Kinergy 4S2
885g

Recensioner från riktiga förare

Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Ceat 4 SeasonDrive X5 och Hankook Kinergy 4S2.

Totalt har Ceat 4 SeasonDrive X5 recenserats 0 gånger och förare har gett däcket 0% totalt sett.

Hankook Kinergy 4S2 har recenserats 59 gånger och förare har gett däcket 75% totalt sett.

Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Hankook Kinergy 4S2.

Bästa recensionen för Ceat 4 SeasonDrive X5
Visa alla Ceat 4 SeasonDrive X5 recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Hankook Kinergy 4S2
Given 81% 205/55 R16 på a combination of roads i 3,000 average miles
Mycket bra allrounddäck
Hjälpsam 1385 - däck recenserat den August 20, 2020
Visa alla Hankook Kinergy 4S2 recensioner från förare >>

Slutsats

Sammanfattningsvis presterade Ceat 4 SeasonDrive X5 bättre i dry braking, wet braking, wet handling [km/h], value och rolling resistance, medan Hankook Kinergy 4S2 presterade bättre i dry handling [km/h], straight aqua, curved aquaplaning, snow braking, snow traction, snow handling [km/h], snow circle, snow slalom, noise, wear och abrasion.

Intressant nog presterade båda däcken lika bra i dry handling, wet handling, wet circle, snow handling och subj. comfort, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.

Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Hankook Kinergy 4S2 sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.

Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.

Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.

Hankook Kinergy 4S2

Totalvinnare: Hankook Kinergy 4S2

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Hankook Kinergy 4S2 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:


Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.