Menu

Zeetex HP102

The Zeetex HP102 är en Touring Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

5.4
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
56%
Våtgrepp
47%
Vägkänsla
56%
Väghållning
47%
Slitage
57%
Komfort
48%
Köp igen
44%
11 Recensioner
51% Genomsnitt
69,000 körda mil
1 Tester (genomsnitt: 44th)
Zeetex HP102

Zeetex HP102

Summer Economy
BETA
5.4 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 1
Publikationer: 1
Period: 2012
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 11
Genomsnittligt betyg: 50.7%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.22
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2012 Autobild 50 Däckbromstest Auto Bild 2012 225/45 R17 44/45 0 metrik
1
Tester
44th
Genomsnitt
44th
Bäst
44th
Värst
Senaste däcktestresultaten
44th/45

Frågor och svar för Zeetex HP102

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Zeetex HP102. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Zeetex HP102 Recensioner

Maruti Udyog (225/45 R17) på mostly town i 1,000 easy going miles
Det billigaste kvalitetsdäcket. Köp inte.
November 15, 2018
Given 40% medan du kör en Audi A3 (225/45 R17) på a combination of roads i 10,000 average miles
Jag fick dessa från en lokal verkstad då det behövdes nya däck och de vägrade släppa bilen med grepp då.

Däcken är sämsta jag hade på Audi. Bilen snurrar ofta från stående start, rondeller böjer sig etc på torra rutschkanor. Har vant mig men känner mig riktigt osäker. Kör 40 mil om dagen försiktigt hela tiden. Andra hälften körde min bil som trodde att jag skojade och böjde först vid 10/15 moh bilslide på en 90 graders sväng av en vanlig förare!

Så fort jag har fått lite extra pengar ska jag skaffa nya ordentliga däck
March 20, 2016
Given 73% medan du kör en Honda Accord (225/45 R17) på mostly motorways i 7,000 average miles
Hej;

Jag säljer massor av Zeetex-däck i Florida. De är väldigt bra mellanklassdäck. HP102 är högpresterande däck och har sålt många av dessa däck hittills. Ärligt talat inga klagomål än så länge, fick istället mycket uppskattning från kunder eftersom de slutar spara mycket pengar utan att kompromissa med kvaliteten. Du måste förstå dess inte bara däck utan vilket mönster du köper och vilken bil du sätter den på. Vilket skick din bil är (stötar, axel, etc). Zeetex är mycket jämförbar med Nexen, Kumho, i princip mellanklassdäck.
January 19, 2014

Hur skulle du betygsätta Zeetex HP102?

Klicka på en stjärna för att starta din recension

Latest Zeetex HP102 Recensioner

Given 17% medan du kör en Nissan (225/45 R17) på a combination of roads i 3,000 average miles
köp aldrig detta märke. Ett av de sämsta däcken jag haft. Hade dem när jag köpte min bil. Bytte sedan till Hankook. Det är en stor skillnad. Det fick mig att inse hur billiga Zeetex är byggda. Riskera aldrig ditt liv genom att spara $100-$150 på dessa billiga däck. Om du vill ha bra däck för bra valuta för pengarna, välj "Hankook" eller "GT Radial".
November 12, 2015
Given 10% medan du kör en Subaru Forester (225/45 R17 W) på mostly town i 1,000 easy going miles
Jag betalade € 360,00 för en uppsättning av dessa däck nya från lokala verkstäder. Jag hade aldrig hört talas om märket och var ovillig att köpa. Killen i garaget berättade att de var ett utmärkt budgetdäck och fortsatte med att visa mig att han hade dem monterade på hans bil och de presterade utmärkt under alla förhållanden så jag köpte dem. Vilket STORT misstag det var. De har INGET riktigt kurvgrepp under några förhållanden våta eller torra. Efter ett par dagar ringde jag garaget och berättade för dem däcken hade inget grepp. Jag fick rådet att ge dem 500 ml att lägga sig i??Det är 1000 mil på dem nu och de är fortfarande oanvändbara! Minimalt grepp vid låg hastighet i kurvor i torrt, Inget grepp i vått, i kurvor och rondeller ratten svänger men bilen fortsätter rakt. På motorvägen i torra förhållanden och körde i rak linje kändes de ok, i alla våta förhållanden inte alls bra. skulle inte rekommendera dessa däck till någon. Jag har beställt en ny uppsättning däck till min bil så jag har lärt mig den hårda vägen. köp billigt köp två gånger.
October 22, 2013
Given 10% medan du kör en Subaru Forester (225/45 R17 W) på mostly town i 1,000 easy going miles
Jag betalade € 360,00 för en uppsättning av dessa däck nya från lokala verkstäder. Jag hade aldrig hört talas om märket och var ovillig att köpa. Killen i garaget berättade att de var ett utmärkt budgetdäck och fortsatte med att visa mig att han hade dem monterade på hans bil och de presterade utmärkt under alla förhållanden så jag köpte dem. Vilket STORT misstag det var. De har INGET riktigt kurvgrepp under några förhållanden våta eller torra. Efter ett par dagar ringde jag garaget och berättade för dem däcken hade inget grepp. Jag fick rådet att ge dem 500 ml att lägga sig i??Det är 1000 mil på dem nu och de är fortfarande oanvändbara! Minimalt grepp vid låg hastighet i kurvor i torrt, Inget grepp i vått, i kurvor och rondeller ratten svänger men bilen fortsätter rakt. På motorvägen i torra förhållanden och körde i rak linje kändes de ok, i alla våta förhållanden inte alls bra. skulle inte rekommendera dessa däck till någon. Jag har beställt en ny uppsättning däck till min bil så jag har lärt mig den hårda vägen. köp billigt köp två gånger.
October 22, 2013
Given 40% medan du kör en Ford Falcon BA XR8 Ute (245/45 R18 W) på mostly country roads i 8,000 average miles
Behövde däck, fick dessa gratis med 3500 km på dem. Kan inte argumentera med priset (gratis). Komfort och känsla medelmåttig, varken bra eller dålig. Torrvädergrepp OK för kurvtagning och inbromsning, acceleration från stående start så som så, allt vått väder - det värsta däcket jag någonsin haft på någon bil, utan undantag! Släpps utan förvarning i kurvor, till och med körd MYCKET försiktigt, och kommer inte att greppa alls när du accelererar eller bromsar. Den praktiskt taget kala Dunlop SP3000S som de ersatte var bättre i väta. Nu när jag har råd med nya däck kommer jag att byta ut dem ASAP!
March 24, 2013
Given 40% medan du kör en Audi A4 Avant 1.9tdi Sport (225/45 R17) på a combination of roads i 15,000 average miles
På torrt inte dåligt, men när de är våta är de dåliga sagt försiktigt. I jämförelse med Feds SS595 tappar de dåligt, både på torrt och blött, speciellt på våt asfalt. Jag använder 225/40/R18. Enda bra punkt att de var billiga, men kommer inte att köpa igen*
November 19, 2012
Given 89% medan du kör en Peugeot partner van (225/45 R17) på mostly town i 3,000 average miles
Jag måste säga, mycket nöjd så här långt med dessa däck. Jag har dem på min skåpbil. De fabriksmonterade däcken var Continentals. Även om de från mycket tidigt var värdelösa. De grep aldrig bra om jag accelererade för snabbt i våt backe. Kändes ostadig i allmänhet på våta vägar vid kurvtagning. Aldrig gillat dem. hade Vredestein t Trac däck. Gillade dem inte heller och hade dåligt grepp på våta vägar. Jag bestämde mig för att reaqd recensioner om däck innan jag köpte den här gången eftersom jag köpte 4 helt nya. Har sett ett par positiva recensioner och kunde inte argumentera med priset. Utmärkt grepp på vägen. Känn dig trygg med dem på våta vägar. 3000 mil hittills. Avser att rotera dem för att förlänga slitaget. kan inte kommentera än men än så länge är jag väldigt nöjd med dem Läs Zeetex är modellerade på Dunlop Sportmax-däck. Jag köper inte hypen om Big 6-däcktillverkarna. De verkar vara ganska neutrala recensioner för alla de bästa däckmärkena. Priset motiverar inte rapporterna eller recensionerna. Zeetex är ekonomidäck och inte lågbudget vilket jag inte tror jag kommer gå så långt. Rejäla däck. Vägbuller verkar inte så illa men för att vara ärlig så är min skåpbil stökig ändå. Den är inte gjord för att förfinas i alla fall så jag märker det inte riktigt.
November 24, 2011
Given 100% medan du kör en Nissan Maxima GLE (225/45 R17) på mostly country roads i 0 easy going miles
ett av de bästa däck jag har kört
August 20, 2011
Given 84% medan du kör en Fiat Bravo (225/45 R17 W) på a combination of roads i 20,000 average miles
Bra däck. Var på bilen när jag köpte den och håller bra. Kört över 20 000 miles och har fortfarande 2 - 3 mm slitbana kvar. Lite stökigt i början men slog sig ner när jag hade bäddat in.
May 30, 2011
Betygsätt Zeetex HP102