Yokohama Advan Sport V105 - Testresultat
Teststatistik
15
Tester slutförda9th
Genomsnittlig position2nd
Bästa resultat26th
Sämsta resultatPrestandanalys
Yokohama Advan Sport V105 levererar en sportig och engagerande körupplevelse med enstaka toppresultat, men dess totala resultat tenderar att hamna i mitten på grund av tydliga brister i bromsning på vått underlag, rullmotstånd och buller. Den visar upp glimtar av excellens i subjektiv väghållning på torrt/vått underlag och varvhastighet på torrt underlag (inklusive två pallplatser totalt i EVO-tester), men hamnar ofta utanför den övre halvan i bredare jämförelsetester. Över 15 sommartester (genomsnittlig placering 9,1) visar resultaten god balans mellan väghållning på torrt underlag och respektabelt motstånd mot vattenplaning i vissa storlekar, vilket uppvägs av upprepade gånger svag bromsning på vått underlag och dålig effektivitet. Bullernivåerna är ofta höga och komforten är på den fastare sidan, vilket förstärker dess sportfokuserade karaktär snarare än touring-förfining.
Prestandastyrkor
-
Torr väghållning och subjektiv styrning
Stark
Detaljer
• 3:e plats i väghållning på torrt underlag (+1 % från bäst) och 2:a plats i subjektiv väghållning på torrt under 2022/23 års däckrecensioner 17"
• Totalt 2/9 med beröm för allsidig prestanda i 2016 EVO
• Totalt 2/10 i 2015 års EVO, noterades som att den slutade strax efter vinnaren
-
Våthantering (subjektiv balans) och vattenplaning
Måttlig
Detaljer
• 4/10 våthantering (+1,4 % från bästa) och 3/10 rak vattenplaning (+5,6 % från bästa) i 2020 Auto Bild UHP 19"
• 3/9 subjektiv våthantering (+10 % från bästa) under 2022/23 Däckrecensioner 17"
• Bra våtbalans nämndes i 2016 AutoBild UHP (dock bromsningen fördröjd)
-
Övergripande prestandapotential (utvalda tester)
Måttlig
Detaljer
• 2/9 totalt i 2016 EVO (stark allroundprestanda)
• 2/10 totalt i 2015 EVO
• 4/6 totalt i 2016 AutoBild UHP
Prestandabrister
-
Våtbromsning
Stark
Detaljer
• 7/9 bromsning på vått underlag (+22,1 % från bästa) under 2022/23 Däckrecensioner 17"
• 8/10 bromsning på vått underlag (+13,4 % från bästa) år 2020 Auto Bild UHP 19"
• 16/16 bromsning på vått underlag (+8,6 % från bästa) i 2018 års testvärld
• 29/49 bromsning på vått underlag (+20,9 % från bästa) år 2020 Marknadsöversikt för Auto Bild
-
Rullmotstånd / Bränsleförbrukning
Stark
Detaljer
• 9/9 rullmotstånd (+44,8 % från bästa) under 2022/23 Däckrecensioner 17"
• 10/10 rullmotstånd (+18,2 % från bästa) år 2020 Auto Bild UHP 19"
• "Yokohama har den högsta bränsleförbrukningen" noterades i 2020 Auto Bild UHP
-
Buller och komfort
Stark
Detaljer
• 9/9 subjektiv komfort (+20 % från bästa) och 8/9 buller (+5,9 % från bästa) under 2022/23 Däckrecensioner 17"
• 9/10 buller (+2,7 % från bästa) med kommentaren "betydligt högre" i 2020 Auto Bild UHP
• 15/16 brusnivå (+2,3 % från bästa) i 2018 års Test World
-
Övergripande konsekvens över stora testfält
Måttlig
Detaljer
• 13/16 totalt i 2018 års testvärld
• 11/14 totalt i 2016 GTU
• 11/12 totalt i 2014 Auto Zeitung
• 17/50 i 2014 års Auto Bild-tävling om 50 däck; 26/49 i 2020 års Auto Bild-bromsöversikt
Prestanda över tid
Testhistorik
2022/23 Däckrecensioner 17 tums sommardäckstest
2022
Vinnare: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
2016 EVO Summer Performance Tire Test
2016
Vinnare: Continental Sport Contact 6
2015 EVO Magazine Performance Tire Test
2015
Vinnare: Continental Sport Contact 5
2015 Auto Express däcktest
2015
Vinnare: Continental Sport Contact 5
2014 Auto Zeitung sommardäckstest
2014
Vinnare: Continental Sport Contact 5
2013 Auto Express sommardäckstest
2013
Vinnare: Continental Sport Contact 5