Menu
Winda WH16 Visa galleri (1)
185-245/35-55 R15-18 33 storlekar 2012

Winda WH16

The Winda WH16 är en Touring Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

7.0
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
78%
Våtgrepp
69%
Vägkänsla
63%
Väghållning
52%
Slitage
83%
Komfort
75%
Köp igen
68%
19 Recensioner
70% Genomsnitt
208,720 körda mil
Winda WH16

Winda WH16

Summer Budget
BETA
7 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 19
Genomsnittligt betyg: 69.8%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 2.08
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Winda WH16

Size Fuel Wet Noise
15 tum
195/55R15 85 V D D 71
195/55R15 85 V C C 71
17 tum
215/55R17 98 W XL D D 72
205/50R17 93 W XL D D 72
225/50R17 98 W XL D D 72
215/45R17 91 W XL D D 72
225/45R17 91 W D D 71
225/50R17 98 W XL C C 72
215/55R17 98 W XL C C 72
18 tum
245/45R18 100 W C B 72
245/45R18 100 W XL D D 72
225/40R18 92 W XL D D 72
Se alla storlekar och EU-etikettpoäng för Winda WH16 >>

Frågor och svar för Winda WH16

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Winda WH16. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Winda WH16 Recensioner

Given 29% medan du kör en Ford Falcon XF X_PAK (225/45 R17) på i 0 miles
Fruktansvärt högljudda, som gamla lerdäck, brutala i snö...dessa är bäst att inte på marknaden
Ställ en fråga | Hjälpsam 879
March 8, 2025
Given 24% medan du kör en Audi 80 B4 (205/55 R16) på mostly town i 700 easy going miles
Gick till den lokala däckdepån. Jag rekommenderades dessa mindre än en vecka senare det regnade bilen var värre än att köra på is eftersom det var omöjligt att säkert dra sig ut från sidovägar Fuktiga förhållanden Jag gick tillbaka till däckdepån förutsatt att däcken var trasiga de hävdade att de var det inte! De har noll grepp i vått och extremt dåligt grepp i torrt de är de överlägset farligaste däcken jag någonsin kört på Jag köpte snart 4 nya japanska däck bilen bryter nu dragkraften i vått till och med under extremt hård acceleration
November 3, 2022
Given 86% medan du kör en Audi A4 3.0 litre TDI S Line Quattro (235/45 R17) på a combination of roads i 10,000 miles
Hittade dem att ha utmärkt grepp på vått och torrt. Kände mig säker på att köra i hastighet vid omkörning.
June 10, 2022
Har du kört på Winda WH16 däck?

Har DU erfarenhet av Winda WH16? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Winda WH16 >

Latest Winda WH16 Recensioner

Given 66% medan du kör en Proton Impian 1.6 (215/45 R17) på mostly motorways i 55,000 average miles
Däcken är helt mediokra. Okej grepp på torrt underlag och feedback när det är varmt ute, men släpper utan förvarning när vädret är kallare och vid undanmanövrar. Ganska bullriga i motorvägshastigheter, men jag fick vad jag betalade för. Dock ganska ojämnt i vått, kändes som att den kunde understyra när som helst. Den sladdade flera gånger när jag bromsade, men min bil har inte ABS så det är egentligen inte deras fel. Men feedbacken överförs inte bra i vått underlag, till skillnad från Coopers eller Continentals jag har haft tidigare, där jag kunde känna att däcket grep eller släppte, och kunde modulera bromskraften därefter. Sammantaget, okej däck, var bara extra försiktig och använd sunt förnuft när det är vått ute. Ingen mängd bromsteknik kan rädda en bil från att hydroplanera i 160 km/h.
December 7, 2025
Given 78% medan du kör en Ford Mustang gt (225/45 R17) på mostly town i 1,000 spirited miles
Jag hoppades att hitta något tillräckligt billigt för att bränna av om stämningen tog mig i Mustangen. Med tanke på att jag hade Pirelli Zero Neros och Cooper CS3s på tidigare (som glatt attackerade mitt banksaldo för att köpa) greppar dessa saker chockerande bra i jämförelse. Jag har ännu inte hittat gränsen för grepp i ett hörn och jag måste verkligen jobba för att bryta loss däcken när jag kommer igång. 105$ ett däck???? Det är nästan hälften av vad Costcos billigaste alternativ var. Med tanke på hur billiga de är mätte jag också mycket acceptabla vägkraftsmått vid montering och balansering. Jag har installerat Bridgestones gjorde mycket värre, jag kommer att köpa dessa igen om de är tillgängliga när jag ska köpa däck nästa gång.
June 13, 2021
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Holden (245/45 R18) på mostly motorways i 10,000 average miles
Sämre regngrepp än en semislick faktiskt löjligt. Tog en bra bit över 3 billängder för att stanna i den våta farten 60 km/h och gör att traction control aktiveras vid start även vid en krypning i en sluttning.
April 15, 2021
Given 97% medan du kör en Toyota Corolla Altis (225/45 R17) på mostly country roads i 0 spirited miles
Bästa hållbara kinesiska däck
March 22, 2021
Given 59% medan du kör en Subaru Forester (235/55 R17) på mostly town i 32,000 average miles
Köpte däcken på rekommendation av en vän. Däcken gick bra med tanke på priset. Märkbart understyrningar, ganska lång torrbromsning och våtbromsning vid stopp från över 100 km/h, hanterar och kör exceptionellt långt under 80 km/h. Rätt och bekvämt förutsatt att den har mjuka sidoväggar. Sett temperaturer mellan 18C och 35C, Regn och varm sol, Aldrig sett snö. Vattenplan med låg slitbana (beror på väg, vanligtvis jämna vägar över 80 km/h) Däcken höll i 4 års daglig körning. Utvecklade djupa sprickor på alla fyra däcken efter 75 % av livslängden. Överlag bra däck för en mataffär eller för daglig pendling, till och från jobbet för en lugn förare. Håll dig absolut borta från hård körning över 80 km/h.
September 22, 2020
Given 39% medan du kör en Audi A3 (225/45 R17 W) på mostly motorways i 25,000 average miles
Det sämsta däcket jag någonsin haft torrt och vått grepp, otäck bil slirar konstant i kurvor och mycket esp aktivering vid acceleration eller kurvtagning och jag har bara 110hk audi. Skulle inte rekommendera till någon med mer än 25hk bil eftersom bilen glider även i 25mph när duggregnar och går genom rondellen! Köp det inte om du inte bryr dig om säkerheten och du bara vill ha billiga och hållbara däck eftersom de är olika billiga och nu har jag gjort mer än 25k och ser fortfarande ut som nya!
January 13, 2020
Given 96% medan du kör en Honda Civic FD1 1.8 i Vtec (205/55 R16) på a combination of roads i 20,000 average miles
haft dem i nästan 20000km nu, de däcken är fortfarande som nya. De är väldigt tysta och svarar väldigt bra när de stannar
July 20, 2019
Given 87% medan du kör en Dodge Charger SE 300hp. (225/45 R17) på a combination of roads i 15,000 easy going miles
Köpte dem ett par veckor innan, för priset är dessa däck otroliga. De fungerar så bra i vått och torrt. Att vara i Kanada och hur snabbt vädret förändras, de däcken behandlar mig bra hittills. Rekommenderar dem varmt
July 20, 2019
Given 32% medan du kör en Volkswagen Tiguan Sport 2.0 TDI 140hp (235/55 R17) på a combination of roads i 8,000 average miles
Hemska däck. Hjul snurrar i vått tillstånd. Inget grepp om snö. Glid i 5 mph. Bör förbjudas på vintern. Använd inte. Farlig. Skillnaden när jag bytte däck till premiummärket helårsdäck var natt- och dagskillnaden. Köp inte dessa. Verkligen de sämsta däcken någonsin på 30 år som kört.
August 3, 2018
Given 91% medan du kör en Skoda Octavia estate (195/65 R15) på a combination of roads i 20 average miles
För några år sedan var det knappt med pengar. Jag sa till återförsäljaren att jag behövde fyra billiga men säkra däck. Eftersom de var en huvudåterförsäljare av Winda, rekommenderade de Winda och jag fick en hel del. Däcken har hållit bra och jag hade inga problem som jag gjorde som återförsäljaren sa, att köra i laglig hastighet på varje väg och använda min hjärna i blött irländskt väder.
July 20, 2016
Given 100% medan du kör en Ford Fairmont ghia (235/45 R17) på a combination of roads i 5,000 average miles
Jag är i Australien och har tyckt att dessa däck är mycket bra i alla avseenden för priset.
De monterades nya precis innan jag köpte bilen och skulle inte ha varit mitt val, främst för att jag aldrig har hört talas om dem förut, men inte hittat någon anledning att byta ut dem.
Om du kör i snö bör du alltid montera kedjor på vilket däck som helst, ja skulle få snö här, så skulle inte förvänta dig att något däck skulle fungera bra utan dem.
Planerar att behålla dem tills de börjar misslyckas, det får tiden utvisa, än så länge inga problem med dem, bränsleförbrukningen är också bra.
Visar knappt några tecken på slitage efter 8000 kilometer.
April 8, 2016
Given 100% medan du kör en Ford Fairmont ghia (235/45 R17) på a combination of roads i 5,000 average miles
Jag är i Australien och har tyckt att dessa däck är mycket bra i alla avseenden för priset.
De monterades nya precis innan jag köpte bilen och skulle inte ha varit mitt val, främst för att jag aldrig har hört talas om dem förut, men inte hittat någon anledning att byta ut dem.
Om du kör i snö bör du alltid montera kedjor på vilket däck som helst, ja skulle få snö här, så skulle inte förvänta dig att något däck skulle fungera bra utan dem.
Planerar att behålla dem tills de börjar misslyckas, det får tiden utvisa, än så länge inga problem med dem, bränsleförbrukningen är också bra.
Visar knappt några tecken på slitage efter 8000 kilometer.
April 6, 2016