Menu

Nexen N Fera AU5

The Nexen N Fera AU5 är en Premium Touring Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

6.4
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
62%
Våtgrepp
52%
Vägkänsla
64%
Väghållning
70%
Slitage
67%
Komfort
80%
Köp igen
52%
6 Recensioner
64% Genomsnitt
127,000 körda mil
Nexen N Fera AU5

Nexen N Fera AU5

Summer Mid-Range
BETA
6.4 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 6
Genomsnittligt betyg: 63.8%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 1.93
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Nexen N Fera AU5

Frågor och svar för Nexen N Fera AU5

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Nexen N Fera AU5. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Nexen N Fera AU5 Recensioner

Given 77% medan du kör en BMW 320i (225/40 R18) på a combination of roads i 40,000 average miles
Följde bara upp på en annan recension som jag skrev om dessa däck för många år sedan med min BMW - däcken har äntligen nått slutet på livet, men jag klagar inte eftersom jag har haft bokstavligen 4,5-5 år på denna uppsättning däck, med en blandning av pigg och vanlig pendlingskörning, samt några roadtrips. För prisklassen tycker jag fortfarande att de är ett fenomenalt mellanklassdäck (början av mellanklassen kanske?) för dagligt bruk, men om det är en helgbil där slitaget är mindre betydande så kanske något med mer grepp kan vara en bättre kostym. Också värt att notera att jag inte har en särskilt kraftfull bil så de behöver inte hantera mycket kraft som går ner, bara grepp i kurvor. Jag har precis tittat och jag har kört 60 000 km på varje par däck jag sätter på (det ena ca 1 månad före det andra) så jag är ganska nöjd med livslängden. Mot slutet kände jag dock att jag ville ha mer grepp, särskilt eftersom ekonomin var mindre av betydelse och därför var jag glad över att spendera mer på ett däck med högre prestanda. För deras greppnivå är de välbalanserade tycker jag, men i slutet av dagen har de fortfarande mindre grepp än några av de högre presterande motsvarigheterna där ute.

Skulle jag köpa igen? Beror på applikationen - min bil förmodligen inte eftersom jag vill ha mer grepp framöver (och Continental MC6 verkar vara en bra balans mellan pris/prestanda så de kommer att ta upp manteln som AU5 hade för den lägsta nivån av däck för min bil, eftersom Conti inte var lika konkurrenskraftiga när jag köpte AU5), men för någon av min familjs bilar är det ett omedelbart köp för AU5 om de är tillgängliga i storlek, eftersom prissättningen och grepp/säkerhetselementet på lång sikt fungerar utmärkt i vanliga pendlarbilar. Speciellt i NZ, där jag kan få dem monterade för något i stil med $160 NZD ($97 USD i skrivande stund) ett däck, och de lågkvalitativa kill you-prylarna är prissatta till $130-140 nu för tiden, så det är en no brainer.
Ställ en fråga | Hjälpsam 809
January 23, 2024
Given 40% medan du kör en Infiniti (215/60 R16) på a combination of roads i 15,000 average miles
Jag hade två av dessa saker som misslyckades och lämnade mig vid sidan av vägen. Jag kan förlåta ett, men inte två misslyckanden, jag gick omedelbart till les schwab och bytte ut alla 4 däck, bra riddance till dåligt skräp. i det våta halkade de som om det var is, oförlåtligt, och de lätta sidoväggarna var inte de bästa.
November 15, 2023
Given 70% medan du kör en Subaru Levorg 1.6 gt s (225/45 R18) på a combination of roads i 2,000 average miles
Jättefint mellanslitande däck. Vägbuller är bra och våta och torra prestanda är också bra. Säker under brytning och vändning i väta. Något smala däck än konkurrenterna, så du kanske vill höja bredden om utseendet är något du är ute efter också.
April 3, 2023
Har du kört på Nexen N Fera AU5 däck?

Har DU erfarenhet av Nexen N Fera AU5? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Nexen N Fera AU5 >

Latest Nexen N Fera AU5 Recensioner

BMW (225/40 R18) på a combination of roads i 25,000 spirited miles
Jag har haft dessa på min bil i ungefär 2 år nu, efter att ha kommit ner från SU1:an (främst en daglig förare och SU1:an slits lite snabbare). Man märker definitivt att de har mindre grepp än SU1:ans, men jag känner mig inte heller sugen på grepp eftersom jag har fått mina Bilstein-dämpare installerade (kommer från Koni's). Min bil är inte speciellt kraftfull, så det handlar mer om smidighet och att bära den fart man har, vilket dessa gör fint. Har gått ca 40 000 km på dem, och de är ungefär hälften slitna. Hantering vid gränsen är ganska progressiv, de knäpper inte på dig vilket är skönt och du kan känna att de lossar. De är generellt tysta och har inte lika mycket grepp i det våta som i det torra, men om du letar efter något för en vardag att ta upp en backe och du inte är i en superkraftig bil, för pengarna skulle jag verkligen säga att dessa åtminstone är värda ett försök - jag tror att det är mycket bättre för pengarna än många billigare saker som finns.
April 12, 2021
Given 74% medan du kör en Ford G6Et (245/35 R19) på mostly motorways i 40,000 average miles
Uppdatering till min senaste recension. Dessa däck har fortfarande gått bra. Definitivt ett utmärkt landsvägsdäck. Mjukare sidovägg som gör dem ganska bekväma även vid 40psi. De är fortfarande ganska tysta för inga klagomål där. De enda nackdelarna jag har hittat är att våt väder start kan vara jobbigt (till deras försvar 270kw bakdriven turbobil) men bara mestadels i lägre hastigheter runt staden/staden. Att hantera vått väder trotsigt är inte lika bra som torrt. Sammantaget har de varit fantastiska som ett motorvägsdäck och kan ta lite straff när du trycker på det, men missta dig inte om du gillar att köra på ett "pirrat" sätt för det mesta eller om du har en ganska kraftfull bil du kommer att bli besviken och jag skulle inte rekommendera dem. Om du vill ha ett tyst och bekvämt däck som du kan lita på på motorvägen under alla förhållanden, överväg dessa.
November 17, 2017
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 57% medan du kör en Ford Falcon G6E (245/35 R19) på mostly motorways i 5,000 average miles
Slutade med dessa av en slump (ville ha SU1) tänkte att jag skulle ge dem ett försök. På min G6E Turbo (270kw). Mycket tyst jämfört med standard Dunlop SportMaxx, mjukare sidoväggar är också väldigt bekväma men nackdelen är att du märker det i hörnen. Hantera det blöta vädret väldigt bra, känna dig väldigt säker i det våta. Gör ett ganska bra jobb med att lägga kraften till marken. Den faktiska slitbanan är smalare än standard Dunlops men har ett stort fälgskydd. Kan inte betygsätta slitage endast 5k på dem. Jag skulle rekommendera för daglig förare om du inte gillar att driva den genom hörnen. De flesta av mina körningar på en motorväg till jobbet vilket de är bra för, men jag har inget emot den udda sprutningen och jag tycker att de är lite mjuka i hörnen. $150 styck från Jax
February 3, 2016