Menu

Michelin Latitude Tour

The Michelin Latitude Tour är en Touring Hela säsongen däck utformade för att monteras på SUV och 4x4s.

7.0
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
91%
Våtgrepp
80%
Vägkänsla
77%
Väghållning
63%
Slitage
78%
Komfort
74%
Köp igen
64%
8 Recensioner
76% Genomsnitt
222,500 körda mil
Michelin Latitude Tour

Michelin Latitude Tour

All Season Premium
BETA
7 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 8
Genomsnittligt betyg: 75.9%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 2.8
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Michelin Latitude Tour

Alternativa däck

8.0/10
81% 59 recensioner
7.5/10
83% 10 recensioner
7.2/10
74% 27 recensioner
6.9/10
79% 6 recensioner
6.6/10
80% 14 recensioner
6.6/10
72% 37 recensioner
72% 4 recensioner
Size Fuel Wet Noise
17 tum
265/65R17 112 S B D 72
P265/65R17 110/0 S B D 72
Se alla storlekar och EU-etikettpoäng för Michelin Latitude Tour >>

Frågor och svar för Michelin Latitude Tour

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Michelin Latitude Tour. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Michelin Latitude Tour Recensioner

Given 55% medan du kör en Land Rover Freelander 2006 (235/60 R18) på mostly country roads i 40,000 easy going miles
Slitaget gick ner till 3 mm vid 40 000 miles. Slitbanan "flakade" på den främre förarsidan, så den var tvungen att bytas ut nyligen istället för nästa år. Vått och torrt väntat för Michelins som alltid var ett fan men hanteringen och styrningen kvar och vägen var känslig i 5 år trodde jag var Land Rover Freelanders ålder. Tänkte byta bil men frun övertalade mig att behålla bilen som pålitlig. Monterade Pirelli Scorpion Verde och wow den styr rakt!!! Jag ryker på Michelin
May 29, 2023
Given 77% medan du kör en Hyundai Caligraphy awd 2.5T (/60 R18) på mostly town i 2,500 easy going miles
Dessa däck har en vikt på 106 vilket är 2000 lbs prox och V-klassade som är upp till 149 mph. De är på en Hyundai Caligraphy med awd och en 2,5T-motor. Bilen är bättre än några av muskelbilarna jag hade på 60-talet. Så kanske anledningen till att det kör hårt är att däcket är styvare för att klara en budbelastning och höga hastigheter. Naturligtvis går jag inte 149 till det är bortkastat. Jag är missnöjd med resan. Verkar vara stel, speciellt när det är kallt. Mfgr säger att TP ska vara 35 lbs, så det kan vara lite högt för den storleken på sidoväggen. Däcken jag tog av var 255/40R 20, och körde väldigt hårt. På 60-talet höll vi däcken pumpade vid 32 och kanske är det vad dessa däck behöver. Hur som helst, efter nya fälgar och däck är jag sliten på att byta, så vad är det, sitter på dessa och jag har fastnat för dem för framtiden. Eftersom jag bara kör 5 000 mil per år borde de hålla mig i 10 år. Jag tog dem till en ganska brant backe i ösregnet och slog i gaspedalen och med awd lyfte bilen som en raket, så greppet är enastående.
June 12, 2022
Given 87% medan du kör en Honda CR V III (225/60 R18) på mostly motorways i 57,000 average miles
Har dem på min CRV III sedan 2014! Har gått 90 000 mil hittills utan problem. De greppar som dag ett, sidoväggarna är lite sprickiga men slitbanan är fortfarande bra, därför har jag inte bytt ut dem ännu. Mestadels motorvägskilometer men även en del terrängkörning men inte riktigt testad på snö. Otroligt tyst, fortfarande i dag, aldrig haft punktering eller luftförlust, helt enkelt enastående däck, kommer att köpa dem igen men hittar inte måtten längre, så jag får nöja mig med antingen 235/60/18 eller 235/55/18.
August 17, 2020

Hur skulle du betygsätta Michelin Latitude Tour?

Klicka på en stjärna för att starta din recension

Latest Michelin Latitude Tour Recensioner

Given 61% medan du kör en Ford Kuga (235/55 R17 V) på a combination of roads i 40,000 average miles
Jag är en struto-kamel ... de har m + s symbolen, men de är inte riktigt vinter (du kan använda dem om temperaturen inte sjunker under -5 grader Celsius) ... efter 20 000 km verkar de redan förbrukas som livslängd ... Jag säger att jag har dem monterade på den nya bilen, så bilen var utrustad av tillverkaren ...
November 5, 2018
Given 80% medan du kör en Audi Q5 (235/65 R17 H) på a combination of roads i 0 average miles
Fick just dessa av en vän som inte behövde dem längre med ca 70% av livet kvar. Jag satte dem på min frus Audi Q5 tdi. Jämfört med mina tidigare Contis och Dunlops verkar de vara ganska smidiga och bekväma med bra grepp. Men om du gillar ett "brett" utseende samtidigt som du håller dig till originalmåtten, var medveten om att dessa Michelins ser mycket smalare ut än säg Dunlop-sporten. Om du inte bryr dig om det är det ett utmärkt val.
May 16, 2018
Given 93% medan du kör en Honda CR V III (225/65 R17 T) på mostly country roads i 3,000 spirited miles
Fick dessa däck monterade strax före jul för att ersätta de tidigare Bridgestones som fordonet följde med. Jag bor i ett halvt lantligt område och måste passera stenbrott, vilket gör vägarna väldigt blöta och leriga under en stor del av året. Slitbanemönstret är mer "billikt" än de tidigare 4x4-däcken även om dessa Michelins är M+S-klassade. De mest omedelbara förändringarna jag märkte var mycket tystare, mjukare och mycket bättre kurvtagning med bilen som kändes mindre "stodgy". Åkturen kändes något styvare, vilket var en överraskning eftersom de är T-hastighetsklassade och de tidigare däcken var H-klassade. Det våta och torra greppet är bra och dessa däck i kombination med deltids 4WD klarade lätt de 6-7 tum snö vi hade. 3 år (35-40 000 miles) av dem. Skulle köpa dem igen.
January 30, 2013
Betygsätt Michelin Latitude Tour