Menu

Michelin Energy Saver AS

The Michelin Energy Saver AS är en Premium Touring Hela säsongen däck utformade för att monteras på Personbils.

6.6
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
74%
Våtgrepp
53%
Vägkänsla
70%
Väghållning
67%
Slitage
63%
Komfort
69%
Köp igen
48%
9 Recensioner
59% Genomsnitt
243,000 körda mil
Michelin Energy Saver AS

Michelin Energy Saver AS

All Season Premium
BETA
6.6 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 9
Genomsnittligt betyg: 58.8%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 3.29
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Michelin Energy Saver AS

Frågor och svar för Michelin Energy Saver AS

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Michelin Energy Saver AS. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Michelin Energy Saver AS Recensioner

Given 51% medan du kör en Honda Accord (225/50 R17) på mostly motorways i 50,000 easy going miles
Bra ekonomi men vattenplan lätt så mardröm i regn. Vägbuller lite på den högre sidan. Jag kommer inte att köpa dem igen bara på grund av regnet, även om det här är bra i snö.
Ställ en fråga | Hjälpsam 869
April 20, 2024
Given 74% medan du kör en Toyota Prius (195/55 R16) på mostly town i 0 average miles
Den första uppsättningen av dessa däck jag köpte för flera år sedan (2014) höll i cirka 7 år av daglig pendling. Jag fick över 60 000 miles från dem och tvingades byta ut dem inte för att de var utslitna (de hade fortfarande laglig slitbana på dem), utan för att de hade åldrats till en punkt där de hade utvecklat mikrofrakturer över hela sidoväggarna . Jag har aldrig haft en uppsättning däck som håller så länge. De är okej i vått väder (ingen vattenplaning), och greppet i det torra första setet var helt oklanderligt. Dessa är lågrullningsmotståndsdäck och deras främsta partytrick är att förbättra höga MPG-siffror på min 2008 Prius Tspirit Hybrid. På sommaren får jag över 60+ MPG och över 600 miles från bara en 45 liters bränsletank. Mitt bästa MPG-rekord var sommaren 2022, då jag uppnådde 69,4 MPG med en körsträcka på 653 miles från 45 liters tanken. Jag sitter för närvarande på en ny uppsättning av samma däck, köpta 2021, med det enda konstiga är att under varma dagar ger däcken ett konstigt vått ljud på några varma till varma asfaltytor - i torrt väder. De låter som "slicka" däck - om det är meningsfullt (de låter inte så under kalla dagar) - annars är jag väldigt nöjd med dem. De är tysta och släta på ordentligt asfalterade ytor, även om de kommer att kännas hårdare om du pumpar upp dem till 37f /35r psi - men det finns ingen förlust av greppet, oavsett. De är klassade till 51 psi.
August 18, 2023
Given 28% medan du kör en Ford fusion hybrid (235/45 R18) på a combination of roads i 20,000 average miles
Jag köpte en ny 2019 Ford Fusion Hybrid som var utrustad med Michelin-däck (till min glädje). Energy Saver AS-däcken har en garanti på 65 000 mil. Jag roterar mina däck var 6000-7000 mil, när jag har bytt olja. Vid 25 500 mil kunde min bensinstation inte rotera däcken på grund av överdrivet slitage. Med hjälp av Michelins garantiprogram köpte jag en ny uppsättning av samma däck till en avgift på 40 % från MSRP. Ersättningsdäcken höll bara 20 000 mil innan de blev utslitna. Eftersom jag inte ville slösa mer pengar på Michelin-däck köpte jag fyra Bridgestone-däck. Jag bad Michelin om kompensation för att lindra mina kostnader för att köpa tre uppsättningar däck på en bil med mindre än 47 000 miles. En handledare vid namn Ashlyn sa till mig att det enda sättet att få kompensation var att gå igenom samma garantiprocess igen. Lura mig två gånger... När jag bad om att få prata med Ashlyns chef sa hon att det inte fanns någon högre än hon i företaget. Mellan den dåliga kvaliteten på däcken och den totala bristen på hänsyn/respekt som kundtjänst visat mig, kan jag bara föreslå att alla som funderar på att köpa Michelin-däck tänker efter två gånger. Förvänta dig ingen empati eller lyhördhet från dem om du skulle stöta på ett stort problem med däckens kvalitet. Och hos Michelin är kundservice en eufemism.
January 5, 2023
Har du kört på Michelin Energy Saver AS däck?

Har DU erfarenhet av Michelin Energy Saver AS? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Michelin Energy Saver AS >

Latest Michelin Energy Saver AS Recensioner

Given 66% medan du kör en Nissan LEAF Tekna (215/50 R17) på a combination of roads i 27,000 average miles
Lagerdäck för 2018 NIssan Leaf. Dessa har slitits snabbare än jag förväntat mig. Dessa är lite läskiga på de kalla våta vägarna i Seattle. Styrkänsla och "return to center" är bättre med 205/65r15 bridgestone blizzak ws80s.
October 21, 2021
Given 57% medan du kör en Dodge Grand Caravan GT (225/65 R17) på mostly country roads i 40,000 spirited miles
Om vägfeedback betyder att skrika som en kvinna i en skräckfilm från 1970-talet, ja, mycket feedback. De tjuter vid minsta provokation. Du är inte i närheten av gränserna och de ylar och lockar till sig onödig oro från polis och passagerare. Nyligen gjorde jag ett ABS-test på torr trottoar när någon körde ut från en uppfart framför mig. Torrbromsningen var oroande dålig. Dessa är OEM med massor av slitbanor kvar, men jag slänger dem för något bättre innan vintern. Förlåt jorden!
September 19, 2021
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!