Menu
Bridgestone Blizzak DM V2 Visa galleri (1)
195-285/40-80 R15-22 60 storlekar 2015 Vinterklassificerad

Bridgestone Blizzak DM V2

The Bridgestone Blizzak DM V2 är en Premium Touring Vinter däck utformade för att monteras på Personbils.

7.4
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
82%
Våtgrepp
76%
Vägkänsla
76%
Väghållning
80%
Slitage
58%
Komfort
76%
Köp igen
84%
5 Recensioner
80% Genomsnitt
154,000 körda mil
Bridgestone Blizzak DM V2

Bridgestone Blizzak DM V2

Winter Premium
BETA
7.4 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 5
Genomsnittligt betyg: 80.2%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.14
Historiska poäng: 5
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Bridgestone Blizzak DM V2

Size Fuel Wet Noise
15 tum
235/75 R15 109 R XL E E 72
16 tum
245/75 R16 111 R E E 72
215/70 R16 100 S E E 72
17 tum
265/70 R17 115 R E E 73
265/65 R17 112 R E E 73
235/65 R17 108 S XL E E 72
18 tum
235/60 R18 107 S XL E E 72
20 tum
275/55 R20 117 T XL E E 73
Se alla storlekar och EU-etikettpoäng för Bridgestone Blizzak DM V2 >>

Frågor och svar för Bridgestone Blizzak DM V2

Ställ en fråga
December 14, 2019

Should the Bridgestone Blizzak DM V2 be considered a central European type winter tyre or a Nordic/extreme friction winter tyre or something in between these classifications? Thanks!

DMV2 är ett nordiskt/extremt vinterdäck.
October 13, 2025

Har använt dessa däck och de har varit jättebra för mig. Kommer de någonsin att testas och jämföras?

Jag förstår att DMV2 är CUV/SUV-versionen av Blizzak WS90, som testas mer. Tirerack har faktiskt tester av båda, det kan vara värt att kolla in dem.
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Bridgestone Blizzak DM V2 Recensioner

Given 61% medan du kör en Mazda CX9 (255/50 R20) på mostly motorways i 25,000 average miles
Jag har använt dessa däck i många olika situationer: från tysk autobahn i 180 km/h+ till djup snö som passerar genom varmt väder och bergsvägar. Överlag, när vädret är torrt, varmt, snöigt och isigt, fungerar däcken bra (särskilt när de är nya). Den enda verkliga oro är den totala förlusten av grepp som jag regelbundet utsätts för när jag kör under regn. Jag märkte att detta troligen också var relaterat till slitaget på däcken. Min slutsats: det är ett ok däck när det används för vad det är avsett för (endast nordisk vinter). Det finns dock däck med bättre prestanda på vått underlag. Därför skulle jag definitivt inte köpa dem igen, särskilt inte med tanke på det begärda priset...
Ställ en fråga | Hjälpsam 998
April 26, 2023
Given 89% medan du kör en Volkswagen TOUAREG V6 TDI (265/60 R18) på mostly country roads i 15,000 spirited miles
Vi har 2 set Blizzaks på 2 VW Touaregs (2014 tdi och 2006 V8). *de är avsiktligt överdimensionerade 30,5" vs 29" oem diameter. Vi kör dessa från mitten av november till slutet av mars i sydöstra Idaho och 6 000 ft MSL. Vi har aldrig fastnat (ännu) och vi har fått nästan 4 fot snö denna vinter 2022-2023. Inget märkbart vägljud. Fru (2014 tdi) gillar åkturen och extra självförtroende mot a/s Pirellis för sommaren. Ingen jämförelse med "HT"-däck på min 06 V8 - bättre körning, lika tyst, mycket förbättrad hantering i nästan alla förhållanden (förutom torra, varma vägar). Har en tredje uppsättning Blizzak WS90 på vår sons awd sedan. Skulle starkt rekommendera någon av dessa, och skulle köpa igen. *Skulle också köpa Nokians, men färre SUV-storleksalternativ och ofta på restorder i USA.
January 7, 2023
Given 78% medan du kör en Hyundai ix35 (215/70 R16) på a combination of roads i 12,000 average miles
Vinterdäcken för den här bilen är så sublima. Oj, jag skulle inte tro att ett renaste vinterdäck skulle köra på det här sättet. Kriminell hur det inte finns några recensioner här. Detta är ett däck för stadsjeepar och liknande så jag kan bara föreställa mig Blizzak LM005 eller WS90. Det är definitivt något jag skulle rekommendera till en BMW X5 eller Mercedes GLE. - Torr och våt hantering: den höll ganska bra fast på vägen. I kylan var det inte lätt att provocera hjulspinnet så bitkraften är ganska kraftfull och fastnar på vägen. Jag förstår inte varför de har ett lägre grepp på vått underlag, de presterade marginellt sämre än WinterContact TS860 på min Audi och dess grepp i vått tillstånd fick mycket högre betyg men torrt grepp är jämförbart. Jag skulle säga att till skillnad från TS860 överhettas de alldeles för lätt när det blir så varmt som 10 C. Ändå är detta ett kompetent däck som fungerar bra runt om och inte alls är rädd för kylan, vilket gör körning på kalla fuktiga vägar till en vind. När de trycker på dem känns de nära högpresterande däck men behöver fortfarande mer grepp för att nå den nivån, ändrar inte det faktum att de är överlägsna konkurrenterna. Jag säger detta för att bilen börjar vandra ut i en lätt understyrning och du kanske inte känner det ibland men jag vet inte vad som är att skylla på, däcket eller däckets profil. - Hantering av snö och is; blåser bort mig hur den äter snön slentrianmässigt. Överlägsen däcken på min Audi, den går och går och går ännu mer. Fruktar inte djup snö, fruktar inte lätt snö heller. Var dock tvungen att ge den 9/10 i snö eftersom den ibland kämpar med slask på vägen av någon anledning vilket förvirrar mig varför. Den fruktar bara inget annat än slask. Jag gillar att det är neutral hantering också. Även i torrt och blött känns de precis som i snö - neutral balanserad hantering med endast en marginell antydan till understyrning vid gränsen. Mitt klagomål är is. Dessa däck är känsliga för tryck så om de blir för låga kan du ha fastnat på is. När den väl har pumpats upp går den som en mästare, bromsar hårt även på is. Jag borde också lyfta fram bromsning eftersom de ger så mycket känsla och feedback på bromsning att det är fantastiskt. Jag anser att bromsar på ix35 är nästan farligt underbromsade men de här däcken känns som att jag lagt till 4 kolvar direkt, det är så bra. Inte konstigt att Bridgestone vinner dessa tester med sina vinterdäck varje år. - Feedback: betygsätt den ur ett vinterdäcksperspektiv den är fantastisk. Det kommer inte att lämna dig bakom dig, men ibland när du får en hård kurvtagning klarar däcket inte belastningen ordentligt och du måste gissa vad fronten gör. Men du känner ändå bitpunkterna, girändringar, sidogrepp och stabilitet utan ansträngning. Jag önskar bara att de slutade känna sig flytande i snön, verkligen hemskt måste jag säga. Du får fortfarande feedback men i snö finns det en viss flytfaktor. Det känns åtminstone inte som att det är eftersläpning när man ger styrinput som med vissa vinterdäck. - Komfort: ganska bra komfort. Rundar upp gupparna ganska bra, ibland känns det inte som att man sprang över en liten fläck på vägen. Inget mycket jag kan säga eftersom det är som på luftfjädring men inte lika bekvämt som TS860 eftersom detta däck har styvare sidovägg. Jag kan erkänna att detta var det bullrigaste däcket jag har upplevt, men förmodligen är det på grund av dess aggressiva slitbanemönster. På vissa ytor av vägarna finns ett lågt brum som kan störa dig eller inte. - Slitage: de slits snabbare än andra vinterdäck vilket inte är en överraskning på grund av dess slitbanemönster och dess kompromiss med slitage för grepp. De kommer förmodligen att göras när den når 30k kilometer. Något sämre än min TS860 och något sämre än min sommar-PS4. Det är inte en drastisk minskning av greppet men som med TS860 när de bärs. TS860 kändes sämre när den var sliten, dessa däck känns fortfarande subjektivt likadana. Jag skulle strunta i slitaget och bara skaffa dessa, de är så förtroendeingivande. Sammantaget: när jag jämför TS860 på min bil jämfört med den här på denna bil objektivt i kalla fuktiga förhållanden är TS860 lite bättre eftersom det också känns som ett sommardäck. Detta däck känns dock som en bättre allrounder, det har jämförbart grepp, det har samma mängd vägfeedback som TS860 med skillnaden att DMV2:or inte offrar känslan och inte släpar efter som TS860. Bridgestones som jag alltid säger har de bästa sidoväggarna, Continentals kändes alldeles för mjuka. Snögrepp och isgrepp är så mycket bättre. Jag har burit mina TS860-däck som håller mig nästan 37 000 kilometer och har letat efter ett ersättare, för personbilar är alternativet till detta däck Bridgestone Blizzak WS90 och kommer att överväga det på min lista även om det kan behöva importeras dem eftersom de inte gör det verkar sälja i Europa. Jag rekommenderar starkt detta däck på grund av hur subjektivt de känns, hur de greppar, hur de går sönder och hur sportigt det kan kännas.
September 9, 2021
Har du kört på Bridgestone Blizzak DM V2 däck?

Har DU erfarenhet av Bridgestone Blizzak DM V2? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Bridgestone Blizzak DM V2 >

Latest Bridgestone Blizzak DM V2 Recensioner

Första intryck Review
Given 86% medan du kör en Toyota Rav 4 2017 (235/55 R18) på a combination of roads i 100,000 spirited miles
Köpte DM-V2 till min RAV4 17 och var tvungen att lägga bilen på snö för att fastna. Testade en kompis bil med Michelin X-ice och det kändes som ett budgetdäck jämfört med Bridgestones. Väldigt halt på vått, torrt och snö jämfört med Bridgestones. Fick X-ice-ljud.
Extremt överhypad. DM-V2 är allt man förväntar sig av ett premium vinterdäck. Väldigt mjuk gång, hyfsat grepp på vått och torrt underlag, men jag tvivlar på att det finns bättre på snö. Har svårt att få hjulen att spinna i snö med antispinn avstängt och halkade bara på våt svart is. Jag kör uppför branta snöbackar när jag är uttråkad bara för skojs skull, men det blir också tråkigt eftersom det bara klättrar uppför som vilken annan dag som helst.
January 7, 2026