Meny

Michelin Pilot Sport Cup 2 R VS Goodyear Eagle F1 SuperSport RS VS Pirelli P Zero Trofeo R

Totalvinnare i testetMichelin Pilot Sport Cup 2 R

Goodyear Eagle F1 SuperSport RS, Michelin Pilot Sport Cup 2 R och Pirelli P Zero Trofeo R anses vara tre av världens snabbaste lagliga bandagsdäck.

Testade däck
3
Testad dimension
325/30 R21
Deltester
5

I korthet

Däck att jämföra

3 Testade däck

Publicerade placeringar med styrkor och begränsningar från testet. Ägaromdömen omfattar även andra dimensioner och körförhållanden.

Resultatens viktning

1:a

Michelin Pilot Sport Cup 2 R

+Otrolig torrbromsning, mycket snabb första varvtempo, låga nivåer av drop off. Utmärkt styrprecision och feedback.

−Hög nivå av vattenplaning och lågt grepp i väta.

Läs hela omdömet
Delad2:a

Goodyear Eagle F1 SuperSport RS

+Mycket snabb första varvtempo, bästa styrprecision och feedback genom ratten.

−Måttliga nivåer av tid sjunker när däcket har haft sitt bästa, höga nivåer av vattenplaning och lågt grepp i vått tillstånd. Relativt lång våtbromsning

Läs hela omdömet
Delad2:a

Pirelli P Zero Trofeo R

+Utmärkt våtgrepp, både vid våtbromsning och våthantering. Relativt låga nivåer av vattenplaning. Stabila varvtider i torrt och lättkört snabbt.

−Relativt lång torrbromsning och relativt medelmåttigt grepp i det torra. Vattenplaning bak i väta.

Läs hela omdömet

Däck att jämföra

Jämför valda däck

Michelin Pilot Sport Cup 2 R VS Goodyear Eagle F1 SuperSport RS VS Pirelli P Zero Trofeo R · 325/30 R21

DäckMichelin Pilot Sport Cup 2 RGoodyear Eagle F1 SuperSport RSPirelli P Zero Trofeo R
Placering1:aDelad 2:aDelad 2:a
Kategoripoäng (% av bästa)
Torrt 39% av totalpoängen100%96,1%93,6%
Våt 56% av totalpoängen88,7%83,2%100%
Bekvämlighet 5% av totalpoängen97,8%100%95%
Läs vidareLäs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat

Se alla resultat →

Hela testet

Resultaten bakom omdömet

Testförhållanden och metodik

Testplats, registrerade förhållanden och hur resultaten bidrar till poängen.

Visa fullständig testmetodik

Poängviktning

Vikterna visar prioriteringarna i poängsättningen, inte den faktiska påverkan på slutplaceringarna. Även storleken på prestandaskillnaderna spelar roll. Kategoriernas vikter bidrar till totalpoängen. Deltesternas vikter fördelar respektive kategoris andel. Läs de publicerade placeringarna tillsammans med det redaktionella omdömet.

TestaInom kategorinAndel av totalpoängen
Torrt · 39%
Torr inbromsning50%19,5%
Väghållning på torrt50%19,5%
Våt · 56%
Våt inbromsning50%28%
Väghållning på vått50%28%
Bekvämlighet · 5%
Däckvikt100%5%

Våra standardmetoder

Ovan visas de förhållanden som registrerats för detta test. Beskrivningarna nedan förklarar standardmetoderna; mätintervall och antal körningar kan variera.

Torr inbromsning

För torrbromsning kör jag testfordonet med en ingångshastighet på 110 km/h och bromsar med full kraft till stillastående med ABS aktivt på ren, torr asfalt. Jag använder vanligtvis ett mätfönster på 100–5 km/h. Mitt standardprogram är fem körningar per däckuppsättning där det är möjligt, även om sekvensen kan utökas till så många som femton körningar om förhållandena och däckkategorin motiverar det. Jag analyserar hela uppsättningen körningar och ignorerar statistiska extremvärden innan medelvärdet beräknas. Referensdäck körs upprepade gånger under hela körningen för att korrigera för förändrade förhållanden.

Väghållning på torrt

För torr väghållning kör jag vid gränsen för väggrepp runt en dedikerad vägbana med ESC inaktiverat där det är möjligt så att jag kan bedöma däckets naturliga balans, transienta respons och gränsbeteende utan att elektroniska ingrepp maskerar resultatet. Jag kör vanligtvis mellan två och fem tidtagna varv per däckuppsättning, beroende på bana, däcktyp och förhållandenas konsistens. Jag exkluderar varv som påverkas av tydliga förarfel eller uppenbara miljörelaterade inkonsekvenser. Kontrollkörningar utförs ofta under hela passet, och jag använder ofta flera uppsättningar kontrolldäck så att slitage på referenserna inte blir en meningsfull variabel. För mer banfokuserade produkter gör jag även uthållighetstester, vilket är ett fast antal varv i tävlingstempo för att bestämma däckens slitagemönster och värmebeständighet under längre körning.

Våt inbromsning

För bromsning på vått underlag kör jag testfordonet med en ingångshastighet på 88 km/h och bromsar med full kraft tills det står stilla med ABS aktivt på en asfaltsyta med en kontrollerad vattenfilm. Jag använder vanligtvis ett mätfönster på 80–5 km/h för att isolera däckens prestanda från variationer i den initiala bromsansättningen. Mitt standardprogram är åtta körningar per däckuppsättning där det är möjligt, även om sekvensen kan utökas till så många som femton körningar om förhållandena och däckkategorin motiverar det. Jag analyserar hela uppsättningen körningar och ignorerar statistiska extremvärden innan jag beräknar medelvärdet. För att korrigera för förändrade förhållanden kör jag referensdäck upprepade gånger under hela testsessionen – vid vått prov, vanligtvis var tredje kandidattestuppsättning.

Väghållning på vått

För väghållning på vått kör jag vid gränsen för väggrepp runt en dedikerad vägbana. Jag använder vanligtvis specialiserade våta banor med trottoarbevattningssystem som är utformade för att bibehålla ett jämnt ytförhållande. ESC är inaktiverat där det är möjligt så att jag kan bedöma däckets naturliga balans, transienta respons och gränsbeteende utan att elektroniska ingrepp maskerar resultatet. Jag kör vanligtvis mellan två och fem tidtagna varv per däckuppsättning, beroende på bana, däcktyp och förhållandenas konsistens. Jag exkluderar varv som påverkas av tydliga förarfel eller uppenbara miljörelaterade inkonsekvenser. Kontrollkörningar utförs ofta under hela körpasset, och jag använder ofta flera uppsättningar kontrolldäck så att slitage på referenserna inte blir en meningsfull variabel.

Goodyear Eagle F1 SuperSport RS, Michelin Pilot Sport Cup 2 R och Pirelli P Zero Trofeo R anses vara tre av världens snabbaste lagliga bandagsdäck. För att ta reda på vilka av dessa tre semi-slick-däck som dominerar, har jag lånat en 991.2 Porsche 911 GT3 RS och har använt Michelins däcktestanläggning i centrala Frankrike för att köra mitt eget testprogram.

Eftersom jag inte nöjer mig med att bara köra torrhantering, ska jag testa däcken i våthantering, torr- och våtbromsning, och naturligtvis den viktiga torrhanteringen, för att ta reda på vilket däck som är snabbast under vilka förhållanden.

Data

Fram 265/35 R20

Bak 325/30 R21

Trötta PUNKT Koda Vikt PUNKT Koda Vikt
Goodyear Eagle F1 SuperSport RS N0 1020 DMBK JM1R 11.05 3719 DMCB JE1R 14.29
Michelin Pilot Sport Cup 2 R N0 3519 6U0F 0HEX 11.14 0220 6U2U 00CX 14,76
Pirelli P Zero Trofeo R 3819 XJX0 V683 11.34 4219 XJ19 V684 15.33

Torka

Torr inbromsning

Torrbromsning i meter

Lägre är bättre ↓
Torr inbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
43.55 m Bäst
47.28 m +3,73 m
48.48 m +4,93 m

Det är en skillnad på 11,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4,93 m ≈ 1,1 Billängder).

Väghållning på torrt

Tid på torrt i sekunder

Lägre är bättre ↓
Väghållning på torrt
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
63.2 s Bäst
63.2 s Bäst
64.9 s +1,70 s

Alla däck i Väghållning på torrt-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.

Våt

Våt inbromsning

Våt inbromsning i meter

Lägre är bättre ↓
Våt inbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
38.15 m Bäst
45.68 m +7,53 m
50.73 m +12,58 m

Det är en skillnad på 33% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (12,58 m ≈ 2,8 Billängder).

Väghållning på vått

Tid på vått i sekunder

Lägre är bättre ↓
Väghållning på vått
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
106.47 s Bäst
113.3 s +6,83 s
116.87 s +10,40 s

Det är en skillnad på 9,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (10,4 s).

Vikt

Däckvikt

Däckvikt per set

Lägre är bättre ↓
Däckvikt
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
50.68 Kg Bäst
51.8 Kg +1,12 Kg
53.34 Kg +2,66 Kg

Det är en skillnad på 5,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,66 Kg).

Resultat

Michelin Pilot Sport Cup 2 R VS Goodyear Eagle F1 SuperSport RS VS Pirelli P Zero Trofeo RSe hela videon av detta test på YouTube Titta på YouTube

1:a

Michelin Pilot Sport Cup 2 R

325/30 R21
Michelin Pilot Sport Cup 2 R
Testvinnare — Michelin Pilot Sport Cup 2 R — 2020
Medan Cup 2 R nu liknar det första varvet av nya Goodyear SuperSport RS, betyder det längre körtempot att det fortfarande är det bästa i kategorin bandäck för extrema prestanda
Torrt100%
Våt88,7%
Bekvämlighet97,8%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (5)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre1:a / 343.55 mBäst i detta deltest
Väghållning på torrtLägre är bättre1:a / 363.2 sBäst i detta deltest
Våt inbromsningLägre är bättre2:a / 345.68 m+7,53 m
Väghållning på våttLägre är bättre2:a / 3113.3 s+6,83 s
DäckviktLägre är bättre2:a / 351.8 Kg+1,12 Kg
Delad 2:a

Goodyear Eagle F1 SuperSport RS

325/30 R21
Goodyear Eagle F1 SuperSport RS
Torrt96,1%
Våt83,2%
Bekvämlighet100%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (5)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre2:a / 347.28 m+3,73 m
Väghållning på torrtLägre är bättre1:a / 363.2 sBäst i detta deltest
Våt inbromsningLägre är bättre3:e / 350.73 m+12,58 m
Väghållning på våttLägre är bättre3:e / 3116.87 s+10,40 s
DäckviktLägre är bättre1:a / 350.68 KgBäst i detta deltest
Delad 2:a

Pirelli P Zero Trofeo R

325/30 R21
Pirelli P Zero Trofeo R
Rekommenderas varmt — Pirelli P Zero Trofeo R — 2020
Åtminstone i denna storlek borde Trofeo R vara en rival till Cup 2, inte Cup 2 R. Trofeo R var långsammare och mjukare i det torra, men hade mycket bättre mekaniskt grepp i vått tillstånd. Eftersom varvtiderna var mer konsekventa är detta den typ av däck som passar om du planerar att köra många bandagar
Torrt93,6%
Våt100%
Bekvämlighet95%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (5)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre3:e / 348.48 m+4,93 m
Väghållning på torrtLägre är bättre3:e / 364.9 s+1,70 s
Våt inbromsningLägre är bättre1:a / 338.15 mBäst i detta deltest
Väghållning på våttLägre är bättre1:a / 3106.47 sBäst i detta deltest
DäckviktLägre är bättre3:e / 353.34 Kg+2,66 Kg

Fler däcktester

Dubbelkolla testet

Alla däcktester

Var dessa däck testades igen, och om domen höll.

Diskussion

  1. Inga kommentarer än — bli den första.
Betygsätt dina däck

Mina däck

Sparas i den här webbläsaren på den här webbplatsen. Inget konto behövs. Rensade webbläsardata tar bort dina val.

Fordon och dimension

Kontrollera fordonets dimension, belastnings- och hastighetsindex. En sparad dimension bekräftar inte passformen.

Sparade däck

Spara däck från en däcksida, ett test eller en jämförelse.

Välj 2–8 däck. Rangordning kräver minst två gemensamma tester.