Meny

Testkälla Car and Driver

2025 års test av bil- och förardäck i alla väder

Totalvinnare i testetPirelli Cinturato WeatherActive

Car and Driver testade nyligen fem allvädersdäck för att hitta det bästa alternativet för förare som vill köra med ett enda däckset året runt.

Testade däck
5
Testad dimension
225/45 R18
Deltester
9

I korthet

Däck att jämföra

5 Testade däck

Publicerade placeringar med styrkor och begränsningar från testet. Ägaromdömen omfattar även andra dimensioner och körförhållanden.

Däck att jämföra

Jämför valda däck

2025 års test av bil- och förardäck i alla väder · 225/45 R18

Se alla resultat →

Hela testet

Resultaten bakom omdömet

Car and Driver testade nyligen fem allvädersdäck för att hitta det bästa alternativet för förare som vill köra med ett enda däckset året runt. Tidskriften samarbetade med expertförare för att samla in objektiv prestandadata och subjektiva intryck över flera körscenarier med hjälp av en BMW 330i xDrive för tester på torrt och vått underlag vid Tire Racks anläggning i South Bend och en Genesis G70 för snöutvärderingar vid Keweenaw Research Center i Michigan.

Testförhållanden och metodik

Testplats, registrerade förhållanden och hur resultaten bidrar till poängen.

Registrerade testförhållanden

Registrerade testförhållanden

Torr inbromsning
60 → 0 mph
Våt inbromsning
60 → 0 mph
Snöbromsning
30 → 0 mph
Snögrepp
0 → 30 mph

För att ge ett sammanhang till resultaten från allvädersdäcken inkluderade Car and Driver två specialiserade referensdäck i utvärderingen: sommardäcket Continental ExtremeContact Sport 02 och vinterdäcket Nokian Hakkapeliitta R5. Dessa visade vad ett dedikerat säsongsdäck kan göra utan att kompromissa med året runt-användning. Sommardäcket Continental visade sin förmåga i vått väder med anmärkningsvärt konsekventa bromssträckor mellan torra och våta ytor, medan vinterdäcket Nokian Hakkapeliitta R5 dominerade i snö med betydligt bättre acceleration och bromsning än någon annan allvädersdäcksutmanare. Dessa referensdäck hjälper till att illustrera prestandaavvägningarna mellan att välja en enda uppsättning däck kontra säsongsbyte, vilket ger köpare en tydligare bild av vad de vinner - och ger upp - när de väljer bekvämligheten med allvädersdäck.

En egenhet med resultatet var att CrossClimate 2 hade den långsammaste hastigheten runt snöhanteringsvarvet, men var en av de bästa i de andra snötesterna. Jag tror att det kan vara ett stavfel från tidningens sida.

En del av informationen finns nedan, och se till att besöka C&D:s webbplats för de fullständiga resultaten.

Torka

Torrbromsning

Torr inbromsning

Torrbromsning i meter (60 - 0 mph)

Lägre är bättre ↓
Torr inbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästResthastighet
Ref.Continental ExtremeContact Sport 02
33.3 m −3,90 m 0 km/h
37.2 m Bäst 0 km/h
38.9 m +1,70 m 27 km/h
40 m +2,80 m 34 km/h
41 m +3,80 m 40 km/h
42.9 m +5,70 m 47 km/h

Det är en skillnad på 28,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (9,6 m ≈ 2,1 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Bridgestone WeatherPeak fortfarande köra i 47 km/h när Michelin CrossClimate 2 AW redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Torrhantering

Väghållning på torrt

Tid på torrt i sekunder

Lägre är bättre ↓
Väghållning på torrt
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
Ref.Continental ExtremeContact Sport 02
29.4 s −1,00 s
30.4 s Bäst
30.5 s +0,10 s
30.7 s +0,30 s
30.7 s +0,30 s
31 s +0,60 s

Det är en skillnad på 5,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,6 s).

Våt

Våtbromsning

Våt inbromsning

Våt inbromsning i meter (60 - 0 mph)

Lägre är bättre ↓
Våt inbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästResthastighet
Ref.Continental ExtremeContact Sport 02
39.4 m −5,90 m 0 km/h
45.3 m Bäst 0 km/h
47.2 m +1,90 m 26 km/h
47.8 m +2,50 m 30 km/h
49.1 m +3,80 m 36 km/h
52.8 m +7,50 m 49 km/h

Det är en skillnad på 34% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (13,4 m ≈ 3 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Nokian Remedy WRG5 fortfarande köra i 49 km/h när Michelin CrossClimate 2 AW redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Våthantering

Väghållning på vått

Tid på vått i sekunder

Lägre är bättre ↓
Väghållning på vått
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
Ref.Continental ExtremeContact Sport 02
31 s −2,30 s
33.3 s Bäst
33.4 s +0,10 s
33.5 s +0,20 s
34.2 s +0,90 s
35.3 s +2,00 s

Det är en skillnad på 13,9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4,3 s).

Våt cirkel

Våt cirkel

Lateralt våtgrepp i m/s kvadrat

Högre är bättre ↑
Våt cirkel
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
Ref.Continental ExtremeContact Sport 02
0.84 m/s +0,12 m/s
0.72 m/s Bäst
0.72 m/s Bäst
0.71 m/s −0,01 m/s
0.7 m/s −0,02 m/s
0.64 m/s −0,08 m/s

Det är en skillnad på 23,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,2 m/s).

Snö

Snöbromsning

Snöbromsning

Snöbromsning i meter (30 - 0 mph)

Lägre är bättre ↓
Snöbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästResthastighet
Ref.Nokian Hakkapeliitta R5
24.8 m −2,20 m 0 km/h
27 m Bäst 0 km/h
27.7 m +0,70 m 21 km/h
28.3 m +1,30 m 28 km/h
28.6 m +1,60 m 31 km/h
28.7 m +1,70 m 32 km/h

Det är en skillnad på 15,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,9 m ≈ 0,9 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Goodyear Assurance WeatherReady fortfarande köra i 32 km/h när Bridgestone WeatherPeak redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Snögrepp

Snögrepp

Accelerationstid för snö (0 - 30 mph)

Lägre är bättre ↓
Snögrepp
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
Ref.Nokian Hakkapeliitta R5
6.5 s −1,00 s
7.5 s Bäst
8 s +0,50 s
8 s +0,50 s
8.1 s +0,60 s
8.1 s +0,60 s

Det är en skillnad på 24,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,6 s).

Snöhantering

Väghållning på snö

Tid på snö i sekunder

Lägre är bättre ↓
Väghållning på snö
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
Ref.Nokian Hakkapeliitta R5
80.4 s −6,20 s
86.6 s Bäst
92.5 s +5,90 s
94.4 s +7,80 s
94.9 s +8,30 s
97.9 s +11,30 s

Det är en skillnad på 21,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (17,5 s).

Snöcirkel

Snöcirkel

Snögrepp i sidled i m/s kvadrat

Högre är bättre ↑
Snöcirkel
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
Ref.Nokian Hakkapeliitta R5
0.33 ms/2 +0,03 ms/2
0.3 ms/2 Bäst
0.29 ms/2 −0,01 ms/2
0.29 ms/2 −0,01 ms/2
0.29 ms/2 −0,01 ms/2
0.26 ms/2 −0,04 ms/2

Det är en skillnad på 21,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,07 ms/2).

Resultat

1:a

Pirelli Cinturato WeatherActive

225/45 R18 95Y XL
Pirelli Cinturato WeatherActive
Cinturato WeatherActive blev den totala vinnaren trots att det var det mest prisvärda alternativet för 219 dollar. Det levererade exceptionella prestanda på torrt underlag med den mest responsiva och direkta styrkänslan, vilket gjorde det otroligt enkelt att hantera på autocrossbanan. Pirelli presterade också imponerande i vått underlag (och slutade på en god andraplats), erbjöd en bekväm åkkvalitet som absorberade ojämnheter i vägen väl och bibehöll respektabla snöprestanda. Dess V-formade slitbanemönster, liknande Michelins design, bidrog sannolikt till dess balanserade prestanda året runt, vilket bevisar att du inte behöver offra vardagskörkomforten när du väljer ett allvädersdäck.
Torrt97,8%
Våt97,8%
Snö91,5%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (9)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre2:a / 538.9 m+1,70 m
Väghållning på torrtLägre är bättre1:a / 530.4 sBäst i detta deltest
Våt inbromsningLägre är bättre2:a / 547.2 m+1,90 m
Väghållning på våttLägre är bättre2:a / 533.4 s+0,10 s
Våt cirkelHögre är bättre3:e / 50.71 m/s−0,01 m/s
SnöbromsningLägre är bättre4:e / 528.6 m+1,60 m
SnögreppLägre är bättre4:e / 58.1 s+0,60 s
Väghållning på snöLägre är bättre3:e / 594.4 s+7,80 s
SnöcirkelHögre är bättre5:e / 50.26 ms/2−0,04 ms/2
3PMSF
Ja
Pris
219.00
2:a

Michelin CrossClimate 2 AW

225/45 R18 95V XL
Michelin CrossClimate 2 AW
Trots att den var fem år gammal uppvisade Michelin CrossClimate2, som kostade 232 dollar, utmärkt allroundkapacitet med sitt distinkta slitbanemönster. Den dominerade våttester och slutade först i alla objektiva kategorier med överlägsen respons på styrning, bromsning och acceleration. På snö utmärkte den sig särskilt vid bromsning med imponerande längsgående grepp. CrossClimate2 visade dock en resolut understyrning i torra förhållanden, vilket gjorde den svår att snurra fram och tillbaka på banorna. Dessutom noterade testarna en fast åkkvalitet som kändes ryckig över allt större än små defekter och högre ljudnivåer på släta ytor, vilket sannolikt bidrog till dess andraplats trots dess dominans i vått väder.
Torrt99,8%
Våt100%
Snö94,8%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (9)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre1:a / 537.2 mBäst i detta deltest
Väghållning på torrtLägre är bättre2:a / 530.5 s+0,10 s
Våt inbromsningLägre är bättre1:a / 545.3 mBäst i detta deltest
Väghållning på våttLägre är bättre1:a / 533.3 sBäst i detta deltest
Våt cirkelHögre är bättre1:a / 50.72 m/sBäst i detta deltest
SnöbromsningLägre är bättre2:a / 527.7 m+0,70 m
SnögreppLägre är bättre2:a / 58 s+0,50 s
Väghållning på snöLägre är bättre5:e / 597.9 s+11,30 s
SnöcirkelHögre är bättre1:a / 50.3 ms/2Bäst i detta deltest
3PMSF
Ja
Pris
232.00
3:e

Bridgestone WeatherPeak

225/45 R18 95V XL
Bridgestone WeatherPeak
Bridgestone WeatherPeak, som kostade 224 dollar, var den klara mästaren i snöprestanda och levererade den snabbaste accelerationen, den snabbaste tiden i snötäckta autocross och den kortaste bromssträckan under vinterförhållanden. Den fick också toppbetyg för komfort, med den tystaste bullermätningen i kupén på 65 decibel vid motorvägshastigheter. Dess snöfokuserade design försämrade dock prestandan på både torrt och vått underlag avsevärt - den delade den långsammaste tiden i torr autocross, hade bromssträckor som var mer än en billängd längre än de bästa prestationerna och slutade näst sist i vått test. Det mjuka slitbanan som bidrog till komforten orsakade också en irriterande tendens att vandra och spåra på motorvägar.
Torrt92,4%
Våt94,8%
Snö99,2%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (9)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre5:e / 542.9 m+5,70 m
Väghållning på torrtLägre är bättre5:e / 531 s+0,60 s
Våt inbromsningLägre är bättre4:e / 549.1 m+3,80 m
Väghållning på våttLägre är bättre4:e / 534.2 s+0,90 s
Våt cirkelHögre är bättre4:e / 50.7 m/s−0,02 m/s
SnöbromsningLägre är bättre1:a / 527 mBäst i detta deltest
SnögreppLägre är bättre1:a / 57.5 sBäst i detta deltest
Väghållning på snöLägre är bättre1:a / 586.6 sBäst i detta deltest
SnöcirkelHögre är bättre2:a / 50.29 ms/2−0,01 ms/2
3PMSF
Ja
Pris
224.00
4:e

Goodyear Assurance WeatherReady

225/45 R18 95V XL
Goodyear Assurance WeatherReady
Som efterträdare till däcket som uppfann året-runt-kategorin 1977 levererade Goodyear Assurance WeatherReady, som kostade 221 dollar, stabila prestanda på torrt underlag och över genomsnittliga resultat på vått underlag, men hade det avsevärt svårt i snö. Att hålla Goodyear-utrustade fordonet riktat rakt på snö beskrevs som "inget mindre än utmattande", vilket krävde konstant motstyrning för att undvika oåterkalleliga slirningar. Däcket slutade sist i snöbromsning (förmodligen det viktigaste vintermåttet för att undvika krascher), även om det lyckades med den näst snabbaste tiden runt snowcross-slingan. Däcket ska ersättas av WeatherReady 2, som inte var tillgängligt för testning men kan åtgärda dessa vinterprestandabrister.
Torrt94,9%
Våt97,1%
Snö94,5%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (9)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre4:e / 541 m+3,80 m
Väghållning på torrtLägre är bättre3:e / 530.7 s+0,30 s
Våt inbromsningLägre är bättre3:e / 547.8 m+2,50 m
Väghållning på våttLägre är bättre3:e / 533.5 s+0,20 s
Våt cirkelHögre är bättre1:a / 50.72 m/sBäst i detta deltest
SnöbromsningLägre är bättre5:e / 528.7 m+1,70 m
SnögreppLägre är bättre2:a / 58 s+0,50 s
Väghållning på snöLägre är bättre2:a / 592.5 s+5,90 s
SnöcirkelHögre är bättre2:a / 50.29 ms/2−0,01 ms/2
3PMSF
Ja
Pris
221.00
5:e

Nokian Remedy WRG5

225/45 R18 95Y XL
Nokian Remedy WRG5
Trots att det nyaste däcket i testet slutade sist totalt erbjöd det, Nokian Remedy WRG5 för 220 dollar, två betydande fördelar: den bästa garantin (96 000 km utan åldersgräns) och stark prestanda både i torra förhållanden och på snö. I vintertester arbetade det lika hårt som de högst rankade däcken för att bekämpa understyrning och uppnådde den högsta topphastigheten (100 km/h) runt snowcrossbanan. Dess våta prestanda var dock dyster - stoppsträckorna var nästan 7,5 meter längre än den bästa, och det orsakade farlig överstyrning på våt autocross och slalom. Detta dåliga beteende i vått väder överskuggade dess styrkor och kostade dem slutligen i slutrankingen.
Torrt96%
Våt90,1%
Snö93,9%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (9)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre3:e / 540 m+2,80 m
Väghållning på torrtLägre är bättre3:e / 530.7 s+0,30 s
Våt inbromsningLägre är bättre5:e / 552.8 m+7,50 m
Väghållning på våttLägre är bättre5:e / 535.3 s+2,00 s
Våt cirkelHögre är bättre5:e / 50.64 m/s−0,08 m/s
SnöbromsningLägre är bättre3:e / 528.3 m+1,30 m
SnögreppLägre är bättre4:e / 58.1 s+0,60 s
Väghållning på snöLägre är bättre4:e / 594.9 s+8,30 s
SnöcirkelHögre är bättre2:a / 50.29 ms/2−0,01 ms/2
3PMSF
Ja
Pris
220.00

Fler däcktester

Dubbelkolla testet

Alla däcktester

Var dessa däck testades igen, och om domen höll.

Diskussion

  1. Inga kommentarer än — bli den första.
Betygsätt dina däck

Mina däck

Sparas i den här webbläsaren på den här webbplatsen. Inget konto behövs. Rensade webbläsardata tar bort dina val.

Fordon och dimension

Kontrollera fordonets dimension, belastnings- och hastighetsindex. En sparad dimension bekräftar inte passformen.

Sparade däck

Spara däck från en däcksida, ett test eller en jämförelse.

Välj 2–8 däck. Rangordning kräver minst två gemensamma tester.