Testdiagram / Auto Bild Allrad
2025 Auto Bild Allrad: vinterdäckstest för SUV i 215/55 R17
Jämför varje deltest i den testade dimensionen: mätvärde, placering och skillnad mot bästa däck. Omdömet förklarar kompromisserna bakom slutplaceringen.
- Testad dimension
- 215/55 R17
- Testade däck
- 12
- Deltester
- 14
- Testbil
- VW T-Roc
Läs mätvärdena, inte bara placeringarna
För bromssträckor och varvtider är lägre bättre; för subjektiva betyg och vattenplaningshastighet är högre bättre. Staplarna börjar vid noll. Se också på den faktiska skillnaden mellan däcken.
Placeringar och skillnader avser alltid hela testfältet inom respektive grupp. Urvalet räknar inte om placeringarna eller ändrar bästa jämförelsevärde.
Välj däck
Välj däck för att markera dem i alla mätdiagram.
Placeringar och skillnader avser alltid hela testfältet inom respektive grupp. Urvalet räknar inte om placeringarna eller ändrar bästa jämförelsevärde.
Torrt
2Torr inbromsning
Torrbromsning i meter (100 - 0 km/h)
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst | Resthastighet |
|---|---|---|---|
Ref.Reference Summer |
36.92 m | −4,14 m | 0 km/h |
| 41.06 m | Bäst | 0 km/h | |
| 41.57 m | +0,51 m | 14 km/h | |
| 41.94 m | +0,88 m | 19 km/h | |
| 42.28 m | +1,22 m | 22 km/h | |
| 42.28 m | +1,22 m | 22 km/h | |
| 42.58 m | +1,52 m | 25 km/h | |
| 42.59 m | +1,53 m | 25 km/h | |
| 42.83 m | +1,77 m | 26 km/h | |
| 42.98 m | +1,92 m | 27 km/h | |
| 43.24 m | +2,18 m | 29 km/h | |
| 43.47 m | +2,41 m | 31 km/h | |
| 44.34 m | +3,28 m | 35 km/h |
Det är en skillnad på 20,1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (7,42 m ≈ 1,6 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Tomket Snowroad Pro 3 fortfarande köra i 35 km/h när Kumho WinterCraft WP52+ redan hade stannat.
Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.
Väghållning på torrt
Medelhastighet på torrt
Högre är bättre ↑| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
Ref.Reference Summer |
101.6 km/h | +2,30 km/h |
| 99.3 km/h | Bäst | |
| 99.3 km/h | Bäst | |
| 99 km/h | −0,30 km/h | |
| 98.8 km/h | −0,50 km/h | |
| 98.6 km/h | −0,70 km/h | |
| 98.5 km/h | −0,80 km/h | |
| 98.4 km/h | −0,90 km/h | |
| 98.3 km/h | −1,00 km/h | |
| 98.3 km/h | −1,00 km/h | |
| 98.1 km/h | −1,20 km/h | |
| 97.6 km/h | −1,70 km/h | |
| 97.2 km/h | −2,10 km/h |
Det är en skillnad på 4,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4,4 Km/H).
Våt
5Våt inbromsning
Våt inbromsning i meter (100 - 0 km/h)
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst | Resthastighet |
|---|---|---|---|
Ref.Reference Summer |
39.7 m | −4,10 m | 0 km/h |
| 43.8 m | Bäst | 0 km/h | |
| 45.1 m | +1,30 m | 22 km/h | |
| 45.2 m | +1,40 m | 23 km/h | |
| 45.4 m | +1,60 m | 24 km/h | |
| 45.5 m | +1,70 m | 25 km/h | |
| 46 m | +2,20 m | 28 km/h | |
| 47.5 m | +3,70 m | 36 km/h | |
| 48.5 m | +4,70 m | 40 km/h | |
| 49 m | +5,20 m | 42 km/h | |
| 49.3 m | +5,50 m | 43 km/h | |
| 50.8 m | +7,00 m | 48 km/h | |
| 53.5 m | +9,70 m | 55 km/h |
Det är en skillnad på 34,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (13,8 m ≈ 3,1 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Tomket Snowroad Pro 3 fortfarande köra i 55 km/h när Hankook Winter I cept RS3 redan hade stannat.
Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.
Väghållning på vått
Medelhastighet på vått
Högre är bättre ↑| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
Ref.Reference Summer |
84.7 km/h | +2,10 km/h |
| 82.6 km/h | Bäst | |
| 82.3 km/h | −0,30 km/h | |
| 82.2 km/h | −0,40 km/h | |
| 81.9 km/h | −0,70 km/h | |
| 81.4 km/h | −1,20 km/h | |
| 81.1 km/h | −1,50 km/h | |
| 81 km/h | −1,60 km/h | |
| 80.4 km/h | −2,20 km/h | |
| 79.3 km/h | −3,30 km/h | |
| 77.9 km/h | −4,70 km/h | |
| 75.5 km/h | −7,10 km/h | |
| 73.5 km/h | −9,10 km/h |
Det är en skillnad på 13,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (11,2 Km/H).
Våt cirkel
Wet Circle Lap Time i sekunder
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
Ref.Reference Summer |
15.21 s | −0,95 s |
| 16.16 s | Bäst | |
| 16.17 s | +0,01 s | |
| 16.17 s | +0,01 s | |
| 16.18 s | +0,02 s | |
| 16.29 s | +0,13 s | |
| 16.4 s | +0,24 s | |
| 16.41 s | +0,25 s | |
| 16.53 s | +0,37 s | |
| 16.58 s | +0,42 s | |
| 16.66 s | +0,50 s | |
| 17.25 s | +1,09 s | |
| 17.55 s | +1,39 s |
Det är en skillnad på 15,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,34 s).
Rak vattenplaning
Flythastighet i km/h
Högre är bättre ↑| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 83.3 km/h | Bäst | |
| 81.9 km/h | −1,40 km/h | |
| 81.3 km/h | −2,00 km/h | |
Ref.Reference Summer |
79.4 km/h | −3,90 km/h |
| 79.4 km/h | −3,90 km/h | |
| 79 km/h | −4,30 km/h | |
| 78.2 km/h | −5,10 km/h | |
| 77.8 km/h | −5,50 km/h | |
| 77.5 km/h | −5,80 km/h | |
| 77.4 km/h | −5,90 km/h | |
| 75.4 km/h | −7,90 km/h | |
| 74.9 km/h | −8,40 km/h | |
| 73.5 km/h | −9,80 km/h |
Det är en skillnad på 11,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (9,8 Km/H).
Böjd vattenplaning
Återstående lateral acceleration
Högre är bättre ↑| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 3.58 m/sec2 | Bäst | |
| 3.53 m/sec2 | −0,05 m/sec2 | |
| 3.48 m/sec2 | −0,10 m/sec2 | |
Ref.Reference Summer |
3.43 m/sec2 | −0,15 m/sec2 |
| 3.3 m/sec2 | −0,28 m/sec2 | |
| 3.26 m/sec2 | −0,32 m/sec2 | |
| 3.24 m/sec2 | −0,34 m/sec2 | |
| 3.21 m/sec2 | −0,37 m/sec2 | |
| 3.18 m/sec2 | −0,40 m/sec2 | |
| 3.15 m/sec2 | −0,43 m/sec2 | |
| 3.13 m/sec2 | −0,45 m/sec2 | |
| 2.94 m/sec2 | −0,64 m/sec2 | |
| 2.84 m/sec2 | −0,74 m/sec2 |
Det är en skillnad på 20,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,74 m/sec2).
Snö
4Snöbromsning
Snöbromsning i meter (50 - 0 km/h)
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst | Resthastighet |
|---|---|---|---|
| 22.9 m | Bäst | 0 km/h | |
| 23.1 m | +0,20 m | 12 km/h | |
| 23.2 m | +0,30 m | 15 km/h | |
| 23.3 m | +0,40 m | 17 km/h | |
| 23.3 m | +0,40 m | 17 km/h | |
| 23.4 m | +0,50 m | 19 km/h | |
| 23.8 m | +0,90 m | 25 km/h | |
| 24.1 m | +1,20 m | 29 km/h | |
| 24.7 m | +1,80 m | 35 km/h | |
| 24.7 m | +1,80 m | 35 km/h | |
| 25.8 m | +2,90 m | 44 km/h | |
| 26.2 m | +3,30 m | 46 km/h | |
Ref.Reference Summer |
37.2 m | +14,30 m | 81 km/h |
Det är en skillnad på 62,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (14,3 m ≈ 3,2 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Tomket Snowroad Pro 3 fortfarande köra i 46 km/h när Hankook Winter I cept RS3 redan hade stannat.
Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.
Snögrepp
Dragkraft i Newton
Högre är bättre ↑| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 3026 N | Bäst | |
| 3023 N | −3,00 N | |
| 2999 N | −27,00 N | |
| 2990 N | −36,00 N | |
| 2969 N | −57,00 N | |
| 2966 N | −60,00 N | |
| 2903 N | −123,00 N | |
| 2721 N | −305,00 N | |
| 2706 N | −320,00 N | |
| 2580 N | −446,00 N | |
| 2398 N | −628,00 N | |
| 2353 N | −673,00 N | |
Ref.Reference Summer |
963 N | −2 063,00 N |
Det är en skillnad på 68,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2 063 N).
Väghållning på snö
Medelhastighet på snö
Högre är bättre ↑| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 61.4 km/h | Bäst | |
| 61.3 km/h | −0,10 km/h | |
| 61 km/h | −0,40 km/h | |
| 60.9 km/h | −0,50 km/h | |
| 60.6 km/h | −0,80 km/h | |
| 60.5 km/h | −0,90 km/h | |
| 60.1 km/h | −1,30 km/h | |
| 60.1 km/h | −1,30 km/h | |
| 59.4 km/h | −2,00 km/h | |
| 58.2 km/h | −3,20 km/h | |
| 57.2 km/h | −4,20 km/h | |
| 56.1 km/h | −5,30 km/h | |
Ref.Reference Summer |
39.9 km/h | −21,50 km/h |
Det är en skillnad på 35% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (21,5 Km/H).
Snöslalom
Sidoacceleration
Högre är bättre ↑| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 4.6 m/sec2 | Bäst | |
| 4.58 m/sec2 | −0,02 m/sec2 | |
| 4.5 m/sec2 | −0,10 m/sec2 | |
| 4.47 m/sec2 | −0,13 m/sec2 | |
| 4.41 m/sec2 | −0,19 m/sec2 | |
| 4.33 m/sec2 | −0,27 m/sec2 | |
| 4.32 m/sec2 | −0,28 m/sec2 | |
| 4.31 m/sec2 | −0,29 m/sec2 | |
| 4.3 m/sec2 | −0,30 m/sec2 | |
| 4.25 m/sec2 | −0,35 m/sec2 | |
| 4.17 m/sec2 | −0,43 m/sec2 | |
| 3.32 m/sec2 | −1,28 m/sec2 | |
Ref.Reference Summer |
2.18 m/sec2 | −2,42 m/sec2 |
Det är en skillnad på 52,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,42 m/sec2).
Bekvämlighet
2Subj. Komfort
Subjektiv komfortpoäng
Högre är bättre ↑| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 8 Points | Bäst | |
| 8 Points | Bäst | |
| 7.3 Points | −0,70 Points | |
| 7.3 Points | −0,70 Points | |
| 7.3 Points | −0,70 Points | |
| 7.3 Points | −0,70 Points | |
| 7.3 Points | −0,70 Points | |
| 6.7 Points | −1,30 Points | |
| 6.7 Points | −1,30 Points | |
| 6.7 Points | −1,30 Points | |
| 6.7 Points | −1,30 Points | |
| 6.7 Points | −1,30 Points |
Det är en skillnad på 16,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,3 Points).
Buller
Externt brus i dB
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 71.7 dB | Bäst | |
| 72 dB | +0,30 dB | |
| 72.3 dB | +0,60 dB | |
| 72.5 dB | +0,80 dB | |
| 72.7 dB | +1,00 dB | |
| 72.9 dB | +1,20 dB | |
| 73.1 dB | +1,40 dB | |
| 73.3 dB | +1,60 dB | |
| 73.5 dB | +1,80 dB | |
Ref.Reference Summer |
73.9 dB | +2,20 dB |
| 73.9 dB | +2,20 dB | |
| 74.3 dB | +2,60 dB | |
| 74.7 dB | +3,00 dB |
Det är en skillnad på 4,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3 dB).
Värde
1Rullmotstånd
Rullmotstånd i kg t
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst | Extra bränsle / år |
|---|---|---|---|
| 7.11 kg/t | Bäst | £0 | |
| 7.22 kg/t | +0,11 kg/t | £7 | |
| 7.81 kg/t | +0,70 kg/t | £43 | |
Ref.Reference Summer |
7.85 kg/t | +0,74 kg/t | £46 |
| 7.87 kg/t | +0,76 kg/t | £47 | |
| 8 kg/t | +0,89 kg/t | £55 | |
| 8.08 kg/t | +0,97 kg/t | £60 | |
| 8.29 kg/t | +1,18 kg/t | £73 | |
| 8.31 kg/t | +1,20 kg/t | £74 | |
| 8.33 kg/t | +1,22 kg/t | £76 | |
| 8.36 kg/t | +1,25 kg/t | £77 | |
| 8.45 kg/t | +1,34 kg/t | £83 | |
| 8.75 kg/t | +1,64 kg/t | £102 |
Det är en skillnad på 23,1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,64 kg / t). Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Pirelli Cinturato Winter 2 ungefär 70 L (£102) mer bränsle än Michelin Alpin 7.
Justera antagandena
Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena. Dessa beräkningar använder hela testfältet, oberoende av ditt däckurval.
Testförhållanden och metodik
Testplats, registrerade förhållanden och hur resultaten bidrar till poängen.
Registrerade testförhållanden
Registrerade testförhållanden
- Torr inbromsning
- 100 → 0 km/h
- Våt inbromsning
- 100 → 0 km/h
- Snöbromsning
- 50 → 0 km/h
Fler däcktester
Dubbelkolla testet
Var dessa däck testades igen, och om domen höll.
2025 AMS vinterdäcktest
215/55 R1710 testade däck
9 av dessa 12 däck testade igen
Bromstest av vinterdäck 2026 - 50 set
245/45 R1950 testade däck
7 av dessa 12 däck testade igen
Sport Auto vinterdäckstest 2026
205/45 R179 testade däck
7 av dessa 12 däck testade igen
