Meny

Testdiagram / ADAC

2024 ADAC 16 tums vinterdäckstest

Jämför varje deltest i den testade dimensionen: mätvärde, placering och skillnad mot bästa däck. Omdömet förklarar kompromisserna bakom slutplaceringen.

Testad dimension
205/55 R16
Testade däck
12
Deltester
12

Läs mätvärdena, inte bara placeringarna

För bromssträckor och varvtider är lägre bättre; för subjektiva betyg och vattenplaningshastighet är högre bättre. Staplarna börjar vid noll. Se också på den faktiska skillnaden mellan däcken.

Placeringar och skillnader avser alltid hela testfältet inom respektive grupp. Urvalet räknar inte om placeringarna eller ändrar bästa jämförelsevärde.

Torrt

1

Torr inbromsning

Torrbromsning i meter (100 - 0 km/h)

Lägre är bättre ↓
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästResthastighet
1Falken EUROWINTER HS02
 43.3 m Bäst 0 km/h
2Nokian Snowproof 2
 44.1 m +0,80 m 18 km/h
3Goodyear UltraGrip Performance 3
 44.2 m +0,90 m 19 km/h
4Vredestein Wintrac
 44.5 m +1,20 m 21 km/h
5Continental WinterContact TS 870
 44.7 m +1,40 m 23 km/h
6Pirelli Cinturato Winter 2
 45.2 m +1,90 m 27 km/h
7Michelin Alpin 6
 45.5 m +2,20 m 29 km/h
8Dunlop Winter Sport 5
 45.6 m +2,30 m 29 km/h
9Hankook Winter I cept RS3
 45.7 m +2,40 m 30 km/h
10GT Radial WinterPro2 Evo
 45.8 m +2,50 m 30 km/h
11Zeetex WH 1000
 46 m +2,70 m 31 km/h
12Winrun Winter max A1 WR22
 46.5 m +3,20 m 34 km/h

Det är en skillnad på 7,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,2 m ≈ 0,7 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Winrun Winter max A1 WR22 fortfarande köra i 34 km/h när Falken EUROWINTER HS02 redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Våt

4

Våt inbromsning

Våt inbromsning i meter (80 - 0 km/h)

Lägre är bättre ↓
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästResthastighet
1Continental WinterContact TS 870
 35.1 m Bäst 0 km/h
1Pirelli Cinturato Winter 2
 35.1 m Bäst 0 km/h
3Michelin Alpin 6
 35.4 m +0,30 m 12 km/h
4Goodyear UltraGrip Performance 3
 35.5 m +0,40 m 14 km/h
5Falken EUROWINTER HS02
 35.9 m +0,80 m 19 km/h
6Vredestein Wintrac
 36.1 m +1,00 m 22 km/h
7Nokian Snowproof 2
 36.4 m +1,30 m 25 km/h
8GT Radial WinterPro2 Evo
 36.9 m +1,80 m 29 km/h
9Hankook Winter I cept RS3
 37.1 m +2,00 m 30 km/h
10Dunlop Winter Sport 5
 37.2 m +2,10 m 31 km/h
11Zeetex WH 1000
 39.7 m +4,60 m 44 km/h
12Winrun Winter max A1 WR22
 40.7 m +5,60 m 48 km/h

Det är en skillnad på 16% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (5,6 m ≈ 1,2 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Winrun Winter max A1 WR22 fortfarande köra i 48 km/h när Continental WinterContact TS 870 redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Våt inbromsning - Betong

Våtbromsning på Betong i meter (80 - 0 km/h)

Lägre är bättre ↓
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästResthastighet
1Continental WinterContact TS 870
 38.5 m Bäst 0 km/h
2Pirelli Cinturato Winter 2
 39 m +0,50 m 15 km/h
3Michelin Alpin 6
 39.1 m +0,60 m 16 km/h
4Goodyear UltraGrip Performance 3
 39.2 m +0,70 m 17 km/h
5Falken EUROWINTER HS02
 40.2 m +1,70 m 27 km/h
6Vredestein Wintrac
 40.3 m +1,80 m 27 km/h
7Nokian Snowproof 2
 41 m +2,50 m 32 km/h
8Dunlop Winter Sport 5
 41.7 m +3,20 m 36 km/h
9Hankook Winter I cept RS3
 42.1 m +3,60 m 38 km/h
10GT Radial WinterPro2 Evo
 42.3 m +3,80 m 39 km/h
11Zeetex WH 1000
 44.3 m +5,80 m 47 km/h
12Winrun Winter max A1 WR22
 46.6 m +8,10 m 54 km/h

Det är en skillnad på 21% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (8,1 m ≈ 1,8 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Winrun Winter max A1 WR22 fortfarande köra i 54 km/h när Continental WinterContact TS 870 redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Rak vattenplaning

Flythastighet i km/h

Högre är bättre ↑
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
1Hankook Winter I cept RS3
 84.4 km/h Bäst
2Continental WinterContact TS 870
 84 km/h −0,40 km/h
3Goodyear UltraGrip Performance 3
 83.1 km/h −1,30 km/h
4Vredestein Wintrac
 81 km/h −3,40 km/h
5Nokian Snowproof 2
 80.7 km/h −3,70 km/h
6Pirelli Cinturato Winter 2
 80.6 km/h −3,80 km/h
7Falken EUROWINTER HS02
 80.4 km/h −4,00 km/h
8Michelin Alpin 6
 77.2 km/h −7,20 km/h
9Dunlop Winter Sport 5
 76.5 km/h −7,90 km/h
10GT Radial WinterPro2 Evo
 76.1 km/h −8,30 km/h
11Winrun Winter max A1 WR22
 69 km/h −15,40 km/h
12Zeetex WH 1000
 68.9 km/h −15,50 km/h

Det är en skillnad på 18,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (15,5 Km/H).

Böjd vattenplaning

Återstående lateral acceleration

Högre är bättre ↑
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
1Continental WinterContact TS 870
 3.7 m/sec2 Bäst
2Dunlop Winter Sport 5
 3.6 m/sec2 −0,10 m/sec2
2Hankook Winter I cept RS3
 3.6 m/sec2 −0,10 m/sec2
2Nokian Snowproof 2
 3.6 m/sec2 −0,10 m/sec2
2Goodyear UltraGrip Performance 3
 3.6 m/sec2 −0,10 m/sec2
6Vredestein Wintrac
 3.3 m/sec2 −0,40 m/sec2
6Falken EUROWINTER HS02
 3.3 m/sec2 −0,40 m/sec2
8Michelin Alpin 6
 3.2 m/sec2 −0,50 m/sec2
9Pirelli Cinturato Winter 2
 3 m/sec2 −0,70 m/sec2
10GT Radial WinterPro2 Evo
 2.9 m/sec2 −0,80 m/sec2
11Zeetex WH 1000
 2.4 m/sec2 −1,30 m/sec2
11Winrun Winter max A1 WR22
 2.4 m/sec2 −1,30 m/sec2

Det är en skillnad på 35,1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,3 m/sec2).

Snö

2

Snöbromsning

Snöbromsning i meter (30 - 0 km/h)

Lägre är bättre ↓
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästResthastighet
1Dunlop Winter Sport 5
 9.9 m Bäst 0 km/h
1Continental WinterContact TS 870
 9.9 m Bäst 0 km/h
3Hankook Winter I cept RS3
 10 m +0,10 m 13 km/h
4Goodyear UltraGrip Performance 3
 10.1 m +0,20 m 18 km/h
4Winrun Winter max A1 WR22
 10.1 m +0,20 m 18 km/h
6Pirelli Cinturato Winter 2
 10.2 m +0,30 m 22 km/h
6Nokian Snowproof 2
 10.2 m +0,30 m 22 km/h
8Michelin Alpin 6
 10.3 m +0,40 m 26 km/h
8GT Radial WinterPro2 Evo
 10.3 m +0,40 m 26 km/h
10Vredestein Wintrac
 10.5 m +0,60 m 31 km/h
11Zeetex WH 1000
 11 m +1,10 m 41 km/h
11Falken EUROWINTER HS02
 11 m +1,10 m 41 km/h

Det är en skillnad på 11,1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,1 m). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Falken EUROWINTER HS02 fortfarande köra i 41 km/h när Dunlop Winter Sport 5 redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Snögrepp

Dragkraft i Newton

Högre är bättre ↑
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
1Michelin Alpin 6
 236 N Bäst
2Dunlop Winter Sport 5
 235 N −1,00 N
2Vredestein Wintrac
 235 N −1,00 N
4Pirelli Cinturato Winter 2
 233 N −3,00 N
4Hankook Winter I cept RS3
 233 N −3,00 N
6Goodyear UltraGrip Performance 3
 231 N −5,00 N
6Winrun Winter max A1 WR22
 231 N −5,00 N
8GT Radial WinterPro2 Evo
 230 N −6,00 N
9Continental WinterContact TS 870
 229 N −7,00 N
10Nokian Snowproof 2
 222 N −14,00 N
11Falken EUROWINTER HS02
 216 N −20,00 N
12Zeetex WH 1000
 208 N −28,00 N

Det är en skillnad på 11,9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (28 N).

Is

1

Isbromsning

Isbromsning i meter (20 - 0 km/h)

Lägre är bättre ↓
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästResthastighet
1Continental WinterContact TS 870
 18.3 m Bäst 0 km/h
2Pirelli Cinturato Winter 2
 19.1 m +0,80 m 27 km/h
3Vredestein Wintrac
 19.4 m +1,10 m 31 km/h
3Falken EUROWINTER HS02
 19.4 m +1,10 m 31 km/h
3Winrun Winter max A1 WR22
 19.4 m +1,10 m 31 km/h
6Hankook Winter I cept RS3
 19.8 m +1,50 m 36 km/h
7Dunlop Winter Sport 5
 20 m +1,70 m 38 km/h
7Zeetex WH 1000
 20 m +1,70 m 38 km/h
9GT Radial WinterPro2 Evo
 20.3 m +2,00 m 41 km/h
10Michelin Alpin 6
 20.8 m +2,50 m 45 km/h
11Goodyear UltraGrip Performance 3
 21.2 m +2,90 m 48 km/h
12Nokian Snowproof 2
 21.6 m +3,30 m 51 km/h

Det är en skillnad på 18% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,3 m ≈ 0,7 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Nokian Snowproof 2 fortfarande köra i 51 km/h när Continental WinterContact TS 870 redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Bekvämlighet

1

Buller

Externt brus i dB

Lägre är bättre ↓
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
1Vredestein Wintrac
 70.4 dB Bäst
2Pirelli Cinturato Winter 2
 70.9 dB +0,50 dB
3Falken EUROWINTER HS02
 71 dB +0,60 dB
4Continental WinterContact TS 870
 71.1 dB +0,70 dB
5Goodyear UltraGrip Performance 3
 71.2 dB +0,80 dB
6GT Radial WinterPro2 Evo
 71.3 dB +0,90 dB
7Zeetex WH 1000
 71.6 dB +1,20 dB
8Hankook Winter I cept RS3
 71.7 dB +1,30 dB
9Michelin Alpin 6
 71.9 dB +1,50 dB
10Winrun Winter max A1 WR22
 72 dB +1,60 dB
11Nokian Snowproof 2
 72.5 dB +2,10 dB
12Dunlop Winter Sport 5
 73 dB +2,60 dB

Det är en skillnad på 3,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,6 dB).

Värde

3

Slitage

Förutspått slitbaneliv i KM

Högre är bättre ↑
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
1Michelin Alpin 6
 53 200 KM Bäst
2Hankook Winter I cept RS3
 52 800 KM −400 KM
3Goodyear UltraGrip Performance 3
 49 100 KM −4 100 KM
4Dunlop Winter Sport 5
 48 700 KM −4 500 KM
5Winrun Winter max A1 WR22
 47 000 KM −6 200 KM
6Zeetex WH 1000
 44 100 KM −9 100 KM
7Continental WinterContact TS 870
 43 800 KM −9 400 KM
8Falken EUROWINTER HS02
 42 300 KM −10 900 KM
9Nokian Snowproof 2
 38 500 KM −14 700 KM
10GT Radial WinterPro2 Evo
 37 100 KM −16 100 KM
11Pirelli Cinturato Winter 2
 34 000 KM −19 200 KM
12Vredestein Wintrac
 33 400 KM −19 800 KM

Det är en skillnad på 37,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (19 800 KM).

Bränsleförbrukning

Bränsleförbrukning i liter per 100 km

Lägre är bättre ↓
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästExtra bränsle / år
1Dunlop Winter Sport 5
 5.1 l/100km Bäst £0
1Continental WinterContact TS 870
 5.1 l/100km Bäst £0
1Vredestein Wintrac
 5.1 l/100km Bäst £0
1Hankook Winter I cept RS3
 5.1 l/100km Bäst £0
1Nokian Snowproof 2
 5.1 l/100km Bäst £0
1GT Radial WinterPro2 Evo
 5.1 l/100km Bäst £0
7Michelin Alpin 6
 5.2 l/100km +0,10 l/100km £28
7Zeetex WH 1000
 5.2 l/100km +0,10 l/100km £28
7Pirelli Cinturato Winter 2
 5.2 l/100km +0,10 l/100km £28
7Falken EUROWINTER HS02
 5.2 l/100km +0,10 l/100km £28
7Goodyear UltraGrip Performance 3
 5.2 l/100km +0,10 l/100km £28
7Winrun Winter max A1 WR22
 5.2 l/100km +0,10 l/100km £28

Alla däck i Bränsleförbrukning-testet slutade med mindre än 3% mellanrum. Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Michelin Alpin 6 ungefär 19 L (£28) mer bränsle än Dunlop Winter Sport 5.

Justera antagandena

Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena. Dessa beräkningar använder hela testfältet, oberoende av ditt däckurval.

19 000 km
£1.45/L
Uppskattningar baserade på typiska körförhållanden. Rullmotståndet står för cirka 20 % av bränsleförbrukningen för förbränningsfordon och 25 % av energiförbrukningen för elbilar. Faktiska besparingar varierar beroende på körstil, fordonsvikt, vägförhållanden och däckens ålder. Endast i jämförelseändamål. Livstidsbesparingar baserade på en slitbanelivslängd på 40 000 km / 25 000 miles.

Nötningsmotstånd

Vikt av förlorade däckslitagepartiklar (mg/km/t)

Lägre är bättre ↓
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
1Michelin Alpin 6
 48 mg/km/t Bäst
1Hankook Winter I cept RS3
 48 mg/km/t Bäst
3Dunlop Winter Sport 5
 57 mg/km/t +9,00 mg/km/t
3Goodyear UltraGrip Performance 3
 57 mg/km/t +9,00 mg/km/t
5Continental WinterContact TS 870
 59 mg/km/t +11,00 mg/km/t
6Winrun Winter max A1 WR22
 61 mg/km/t +13,00 mg/km/t
7Nokian Snowproof 2
 62 mg/km/t +14,00 mg/km/t
8Falken EUROWINTER HS02
 71 mg/km/t +23,00 mg/km/t
9Vredestein Wintrac
 72 mg/km/t +24,00 mg/km/t
9Zeetex WH 1000
 72 mg/km/t +24,00 mg/km/t
9GT Radial WinterPro2 Evo
 72 mg/km/t +24,00 mg/km/t
12Pirelli Cinturato Winter 2
 79 mg/km/t +31,00 mg/km/t

Det är en skillnad på 64,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (31 mg/km/t).

Testförhållanden och metodik

Testplats, registrerade förhållanden och hur resultaten bidrar till poängen.

Registrerade testförhållanden

Registrerade testförhållanden

Torr inbromsning
100 → 0 km/h
Våt inbromsning
80 → 0 km/h
Våt inbromsning - Betong
80 → 0 km/h
Snöbromsning
30 → 0 km/h
Isbromsning
20 → 0 km/h
Däck att jämföra →Läs testet →

Fler däcktester

Dubbelkolla testet

Alla däcktester

Var dessa däck testades igen, och om domen höll.

Fler däcktester2026 års Auto Bild-test av vinterdäckTire Racks test av nya vinterdäck 2026Auto Bild Sportscars test av vinterdäck 2026Bromstest av vinterdäck 2026 - 50 setAlla tester: Vinterdäck
Bästa däckenBästa vinterdäckBästa UHP-vinterdäckBästa dubbfria vinterdäck
Betygsätt dina däck

Mina däck

Sparas i den här webbläsaren på den här webbplatsen. Inget konto behövs. Rensade webbläsardata tar bort dina val.

Fordon och dimension

Kontrollera fordonets dimension, belastnings- och hastighetsindex. En sparad dimension bekräftar inte passformen.

Sparade däck

Spara däck från en däcksida, ett test eller en jämförelse.

Välj 2–8 däck. Rangordning kräver minst två gemensamma tester.