Barum Polaris 6 mot Ceat WinterDrive
I de 2 oberoende tester som körde båda däcken slutade Barum Polaris 6 före 2 gånger och WinterDrive inte en enda gång. Fördel Polaris 6 i Vått och Komfort, fördel WinterDrive i Snö.
Prestandaprofil
15 mätningar från de 2 gemensamma testerna, varje däck visat som sin andel av det bättre resultatet i varje test.
Där vart och ett ligger längst före
Polaris 6
WinterDrive
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
I varje test räknas det bättre av de två resultaten som 100 % och det andra som sin andel av det, så en inbromsning på 36 m mot 34,2 m blir 95 %; varje axel är ett snitt av de gemensamma tester som mätte den. Skalan slutar vid 94%: en punkt längre in hamnar, ihålig, vid navets kant.
Där vart och ett får högre betyg
Polaris 6
WinterDrive
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Kategoripoängen är percentiler bland däck från samma säsong och klass: 90 betyder att det här däcket presterar bättre än 90 % av dem, mätt över alla tester vi har, inte bara de det själv deltog i.
Varje mätning, sida vid sida
Medelvärden av de siffror båda däcken fick i samma tester. Skillnaden är medelvärdet av varje tests egen skillnad, så siffror från olika bilar och år blandas aldrig. Vinsterna räknar de tester där respektive däck var bättre.
| Mätning | Polaris 6 | Skillnad | WinterDrive | Segrar |
|---|---|---|---|---|
| Torrt Lika | ||||
| Torr inbromsning m | 46 | 5,4% | 43,5 | 0-1 |
| Väghållning på torrt km/h | 115,1 | 0,3% | 114,7 | 1-0 |
| Vått Polaris 6 före | ||||
| Våt inbromsning m | 44,95 | 5% | 47,3 | 2-0 |
| Väghållning på vått km/h | 80,8 | 1,3% | 79,8 | 1-0 |
| Våt cirkel s | 12,62 | 0,6% | 12,69 | 1-0 |
| Rak vattenplaning km/h | 71,4 | 0,7% | 71,9 | 0-1 |
| Böjd vattenplaning m/sec2 | 2,11 | 2,4% | 2,06 | 1-0 |
| Snö WinterDrive före | ||||
| Snöbromsning m | 28,2 | = | 28,2 | 0-0 |
| Snögrepp N | 2 471 | 3,1% | 2 547 | 0-1 |
| Väghållning på snö km/h | 58 | = | 58 | 0-0 |
| Snöslalom m/sec2 | 2,76 | 2,9% | 2,84 | 0-1 |
| Komfort Polaris 6 före | ||||
| Subj. Komfort p | betygsatt | = | betygsatt | 0-0 |
| Buller dB | 65,2 | 0,3 dB | 65,5 | 1-0 |
| Prisvärde Lika | ||||
| Slitage km | 45 050 | 15,3% | 51 940 | 0-1 |
| Rullmotstånd kg / t | 7,77 | 14,3% | 9,07 | 1-0 |
Bromssträckor och varvtider är bättre ju lägre de är; hastigheter, slitage och greppvärden ju högre. Ett tests siffror är dess egna: dimensioner, bilar, underlag och temperaturer skiljer sig från test till test, och därför är medelvärdena här alltid bara från de tester de två däcken delade.
Mot varandra i 2 tester 2025
Varje rad är ett publicerat test där båda däcken kördes på samma bil, i samma dimension, samma dag. Linjen är hela testfältet, med vinnaren till vänster.
| Test | Polaris 6 | Testfält | WinterDrive |
|---|---|---|---|
| 2025 Autobild vinterdäcktest | P8 av 20 | P15 av 20 | |
| Bromstest av vinterdäck 2025 - 52 set! | P10 av 51 | P19 av 51 |
Polaris 6 mot WinterDrive: dina frågor
Är Barum Polaris 6 eller Ceat WinterDrive det bättre däcket?
I de 2 oberoende tester som körde båda däcken slutade Barum Polaris 6 före 2 gånger och WinterDrive inte en enda gång. På Tyre Reviews-betyget, som väger varje test och omdöme vi har, får Polaris 6 8,6 och WinterDrive 9,4 av 10.
Vilket är bäst på vått, Polaris 6 eller WinterDrive?
Polaris 6 ledde 5 av de 6 mätningarna för Vått som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 5 % kortare på vått över 2 tester.
Vilket är bäst på torrt?
I de gemensamma testerna är mätningarna för Torrt delade 1-1 mellan Polaris 6 och WinterDrive.
Vilket är bäst på snö?
WinterDrive ledde 2 av de 5 mätningarna för Snö som de gemensamma testerna registrerade.
Vad säger ägarna?
Ägarna ger Polaris 6 81 % från 6 omdömen; WinterDrive har inga ägaromdömen ännu.
Vilket är dyrare?
I de 2 tester som angav priser låg de två i snitt inom 1 % från varandra.
Fler jämförelser med de här däcken
mot 
Barum Polaris 6 mot Kleber Krisalp HP3
2-1 i 4 gemensamma tester
mot 
Barum Polaris 6 mot Goodyear UltraGrip Performance 3
1-4 i 5 gemensamma tester
mot 
Ceat WinterDrive mot Hankook Winter i cept evo3
0-3 i 3 gemensamma tester
mot 
Ceat WinterDrive mot Michelin Pilot Alpin 5
0-3 i 3 gemensamma tester
mot
Ceat WinterDrive mot Goodyear UltraGrip Performance 3
0-4 i 4 gemensamma tester
mot 
Ceat WinterDrive mot Uniroyal WinterExpert
1-3 i 4 gemensamma tester
mot 
Ceat WinterDrive mot Continental WinterContact TS 870 P
0-3 i 3 gemensamma tester
mot
Ceat WinterDrive mot Kleber Krisalp HP3
0-4 i 4 gemensamma tester
Kör du något av de här?
Ditt omdöme är den del av den här sidan som inget test kan leverera: hur däcket slets, hur det åldrades, hur det kändes i regnet tredje året. Det tar ungefär fem minuter.
Var de här uppgifterna kommer från
Placeringar och mätvärden är avskrivna från varje publicerat test. Ett test räknas här bara när båda däcken kördes i det, så varje siffra registrerades på samma bil, i samma dimension och samma dag som den den jämförs med.
Om TR-betyget
Tyre Reviews-betyget sätter ett betyg av 10 på varje däck utifrån alla oberoende testresultat och granskade ägaromdömen vi har, så att två däck går att jämföra redan innan något test har kört dem tillsammans.
Vem gör testerna
Varje test som publiceras som ett Tyre Reviews-test körs av Jonathan Benson, som har testat däck oberoende sedan 2007.