Ceat WinterDrive vs Goodyear UltraGrip Performance 3

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fyra tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Goodyear UltraGrip Performance 3 | fyra |
Även om det kan se ut som att Goodyear UltraGrip Performance 3 är bättre än Ceat WinterDrive enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Enastående värde: lägsta kostnad per km; ~380 €/set med gedigen körsträcka
- Små fördelar med snögrepp och isbromsning i olika tester
- Ibland kortare torrbromsning jämfört med premiumkonkurrenter
- Bra effektivitet/rullmotstånd för klassen
- Klassledande säkerhet på vått underlag: konsekvent kortare bromsning på vått underlag (≈5–12 %)
- Överlägsen motståndskraft mot vattenplaning och trygghet i våthantering
- Hög beräknad körsträcka och lågt nötningsvärde (ADAC +18 % körsträcka jämfört med Ceat)
- Balanserad vinterduglighet med exakt kontroll och starka övergripande testresultat
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Ceat WinterDrive bättre under två dry braking tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive stoppade fordonet på 2.84% kortare sträcka än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Dry Braking: Ceat WinterDrive
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 0.09% snabbare runt ett varv än Ceat WinterDrive.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under fyra wet braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 9.52% kortare sträcka än Ceat WinterDrive.
Bäst i Wet Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 7.81% kortare sträcka än Ceat WinterDrive.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 4.89% snabbare runt ett vått varv än Ceat WinterDrive.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 5.12% snabbare runt en våt cirkel än Ceat WinterDrive.
Bäst i Wet Circle: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 flöt vid en 6.58% högre hastighet än Ceat WinterDrive.
Bäst i Straight Aqua: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 slirade ut vid en 22.26% högre hastighet än Ceat WinterDrive.
Bäst i Curved Aquaplaning: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett snow braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 0.21% kortare sträcka än Ceat WinterDrive.
Bäst i Snow Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Ceat WinterDrive bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive hade 4.91% bättre snötgrepp än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Snow Traction: Ceat WinterDrive
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 0.85% snabbare runt ett varv än Ceat WinterDrive.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Ceat WinterDrive och Goodyear UltraGrip Performance 3 lika bra i snow slalom tester.
Bäst i Snow Slalom: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Ceat WinterDrive bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive stoppade fordonet 7.19% kortare än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Ice Braking: Ceat WinterDrive
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Ceat WinterDrive och Goodyear UltraGrip Performance 3 lika bra i subj. comfort tester.
Bäst i Subj. Comfort: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 mätte 0.22% tystare än Ceat WinterDrive.
Bäst i Noise: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två wear tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 beräknas täcka 10.01% miles innan 1,6 mm uppnås än Ceat WinterDrive.
Bäst i Wear: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Ceat WinterDrive bättre under ett value tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive visade sig ha ett 33.09% bättre värde baserat på pris/1000 km än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Value: Ceat WinterDrive
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Ceat WinterDrive bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive hade ett 0.98% lägre rullmotstånd än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Rolling Resistance: Ceat WinterDrive
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Ceat WinterDrive och Goodyear UltraGrip Performance 3 lika bra i fuel consumption tester.
Bäst i Fuel Consumption: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 släppte ut 21.88% mindre partikelslitage än Ceat WinterDrive.
Bäst i Abrasion: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Ceat WinterDrive och Goodyear UltraGrip Performance 3.
Totalt har Ceat WinterDrive recenserats 0 gånger och förare har gett däcket 0% totalt sett.
Goodyear UltraGrip Performance 3 har recenserats 13 gånger och förare har gett däcket 87% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Goodyear UltraGrip Performance 3.
Visa alla Ceat WinterDrive recensioner från förare >>
Slutsats
Key Differences
- Sammantaget resultat: Goodyear vinner alla fyra delade tester; Ceat har ingen
- Bromsning på vått underlag: Goodyear kortare med ~5–12 % i varje test där det mättes
- Vattenplaning: Goodyears högre hastighet på raksträckor (+6–8 %) och starkare kurvgrepp (+29 % i Autobild)
- Snö/is: Snögreppet och isbromsningen är små, medan snöbromsningen i stort sett är lika stor.
- Torrt: Marginellt kortare torrstopp; hanteringsparitet till lätt Goodyear-kant
- Lång livslängd och slitage: Goodyear högre körsträcka (+18 % ADAC) och lägre nötning; billigare att köpa och bättre pris per 1 000 km
Totalvinnare: Goodyear UltraGrip Performance 3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear UltraGrip Performance 3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.