Ceat WinterDrive vs Uniroyal WinterExpert
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fyra tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Ceat WinterDrive | ett | |
| Uniroyal WinterExpert | tre |
Även om det kan se ut som att Uniroyal WinterExpert är bättre än Ceat WinterDrive enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Utmärkt värde och lägsta kostnad per kilometer (cirka 380 €/set; slitstarkt körsträcka)
- Starkare på snö/is (bättre grepp och isbromsning; flera vinster i snötester)
- Kortare torrbromsning i 2 tester; lågt buller i kupén och god komfort
- Längre slitbanelivslängd och lägre nötning än Uniroyal enligt delade data
- Konsekvent överlägsen bromsning och väghållning på vått underlag
- Bättre motståndskraft mot vattenplaning (rak och kurvig)
- Mycket lågt rullmotstånd; stor potential för bränslebesparing
- Balanserad allroundprestanda med högre totalranking i testet
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Ceat WinterDrive bättre under två dry braking tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive stoppade fordonet på 4.68% kortare sträcka än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Dry Braking: Ceat WinterDrive
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert var 0.78% snabbare runt ett varv än Ceat WinterDrive.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Uniroyal WinterExpert
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under fyra wet braking tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert stoppade fordonet på 6.73% kortare sträcka än Ceat WinterDrive.
Bäst i Wet Braking: Uniroyal WinterExpert
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert stoppade fordonet på 4.03% kortare sträcka än Ceat WinterDrive.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Uniroyal WinterExpert
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert var 1.48% snabbare runt ett vått varv än Ceat WinterDrive.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Uniroyal WinterExpert
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert var 2.44% snabbare runt en våt cirkel än Ceat WinterDrive.
Bäst i Wet Circle: Uniroyal WinterExpert
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert flöt vid en 2.52% högre hastighet än Ceat WinterDrive.
Bäst i Straight Aqua: Uniroyal WinterExpert
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert slirade ut vid en 11.21% högre hastighet än Ceat WinterDrive.
Bäst i Curved Aquaplaning: Uniroyal WinterExpert
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Ceat WinterDrive bättre under två snow braking tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive stoppade fordonet på 0.08% kortare sträcka än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Snow Braking: Ceat WinterDrive
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Ceat WinterDrive bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive hade 5.01% bättre snötgrepp än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Snow Traction: Ceat WinterDrive
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Ceat WinterDrive bättre under ett snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive var 0.34% snabbare runt ett varv än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Ceat WinterDrive
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Ceat WinterDrive bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive var 2.82% snabbare genom en slalom än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Snow Slalom: Ceat WinterDrive
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Ceat WinterDrive bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive stoppade fordonet 10.92% kortare än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Ice Braking: Ceat WinterDrive
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Ceat WinterDrive bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive fick 8.22% fler poäng än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Subj. Comfort: Ceat WinterDrive
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Ceat WinterDrive bättre under två noise tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive mätte 2% tystare än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Noise: Ceat WinterDrive
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Ceat WinterDrive bättre under två wear tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive beräknas täcka 13.59% miles innan 1,6 mm uppnås än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Wear: Ceat WinterDrive
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Ceat WinterDrive bättre under ett value tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive visade sig ha ett 24.07% bättre värde baserat på pris/1000 km än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Value: Ceat WinterDrive
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert hade ett 10.8% lägre rullmotstånd än Ceat WinterDrive.
Bäst i Rolling Resistance: Uniroyal WinterExpert
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Ceat WinterDrive och Uniroyal WinterExpert lika bra i fuel consumption tester.
Bäst i Fuel Consumption: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Ceat WinterDrive bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Ceat WinterDrive släppte ut 7.25% mindre partikelslitage än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Abrasion: Ceat WinterDrive
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Ceat WinterDrive och Uniroyal WinterExpert.
Totalt har Ceat WinterDrive recenserats 0 gånger och förare har gett däcket 0% totalt sett.
Uniroyal WinterExpert har recenserats 6 gånger och förare har gett däcket 74% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Uniroyal WinterExpert.
Visa alla Ceat WinterDrive recensioner från förare >>
Slutsats
Key Differences
- Bromsning på vått underlag: Uniroyal leder med ~6–8 % i tester (t.ex. 34,1 m vs 36,9 m; 53,3 m vs 57,7 m)
- Vattenplaning: Uniroyals högre marginaler (t.ex. +4–13 % i raka/kurviga mätningar)
- Rullmotstånd: Uniroyal lägre (8,09 vs 9,07 kg/t), vilket bidrar till ekonomin
- Snö/Is: Snökanter ger bättre grepp och isbromsning (t.ex. is 15,5 m mot 17,4 m)
- Torrbromsning: Började kortare i två tester (t.ex. 42,0 m vs 43,9 m; 43,5 m vs 45,8 m)
- Värde och livslängd: Billigare att köpa (~380 € jämfört med ~460 €) och har högre slitage (t.ex. 64 600 km jämfört med 53 000 km)
Totalvinnare: Ceat WinterDrive
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Ceat WinterDrive visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.