Kumho Ecsta HS51 mot Falken ZIEX ZE310 EcoRun
I de 2 oberoende tester som körde båda däcken slutade Kumho Ecsta HS51 före 2 gånger och ZIEX ZE310 EcoRun inte en enda gång. Fördel Ecsta HS51 i Torrt och Vått, fördel ZIEX ZE310 EcoRun i Komfort.
Prestandaprofil
8 mätningar från de 2 gemensamma testerna, varje däck visat som sin andel av det bättre resultatet i varje test.
Där vart och ett ligger längst före
Ecsta HS51
ZIEX ZE310 EcoRun
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
I varje test räknas det bättre av de två resultaten som 100 % och det andra som sin andel av det, så en inbromsning på 36 m mot 34,2 m blir 95 %; varje axel är ett snitt av de gemensamma tester som mätte den. Skalan slutar vid 96%: en punkt längre in hamnar, ihålig, vid navets kant.
Där vart och ett får högre betyg
Ecsta HS51
ZIEX ZE310 EcoRun
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Kategoripoängen är percentiler bland däck från samma säsong och klass: 90 betyder att det här däcket presterar bättre än 90 % av dem, mätt över alla tester vi har, inte bara de det själv deltog i.
Där ägarna ger vart och ett högre betyg
Ecsta HS51
ZIEX ZE310 EcoRun
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Ägarna ger Ecsta HS51 79 % från 42 omdömen och ZIEX ZE310 EcoRun 80 % från 119. Varje axel är en fråga som ägarna betygsätter av 10; recensionerna granskas för hand innan de publiceras.
Varje mätning, sida vid sida
Medelvärden av de siffror båda däcken fick i samma tester. Skillnaden är medelvärdet av varje tests egen skillnad, så siffror från olika bilar och år blandas aldrig. Vinsterna räknar de tester där respektive däck var bättre.
| Mätning | Ecsta HS51 | Skillnad | ZIEX ZE310 EcoRun | Segrar |
|---|---|---|---|---|
| Torrt Ecsta HS51 före | ||||
| Torr inbromsning m | 34,8 | 2,8% | 35,8 | 2-0 |
| Väghållning på torrt km/h | 96 | 0,2% | 95,8 | 1-0 |
| Vått Ecsta HS51 före | ||||
| Våt inbromsning m | 38,95 | 3,2% | 40,25 | 2-0 |
| Väghållning på vått km/h | 78,8 | 3,4% | 76,2 | 1-0 |
| Rak vattenplaning km/h | 85,5 | 2,8% | 83,2 | 1-0 |
| Komfort ZIEX ZE310 EcoRun före | ||||
| Buller dB | 68,7 | 0,3 dB | 68,4 | 0-1 |
| Prisvärde Lika | ||||
| Slitage km | 42 160 | 20,4% | 35 020 | 1-0 |
| Rullmotstånd kg / t | 9,31 | 3,7% | 8,97 | 0-1 |
Bromssträckor och varvtider är bättre ju lägre de är; hastigheter, slitage och greppvärden ju högre. Ett tests siffror är dess egna: dimensioner, bilar, underlag och temperaturer skiljer sig från test till test, och därför är medelvärdena här alltid bara från de tester de två däcken delade.
Mot varandra i 2 tester 2021
Varje rad är ett publicerat test där båda däcken kördes på samma bil, i samma dimension, samma dag. Linjen är hela testfältet, med vinnaren till vänster.
| Test | Ecsta HS51 | Testfält | ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|---|
| 2021 Auto Bild 16 tums sommardäckstest | P1 av 20 | P15 av 20 | |
| 2021 53 Bromstest för sommardäck | P3 av 53 | P8 av 53 |
Ecsta HS51 mot ZIEX ZE310 EcoRun: dina frågor
Är Kumho Ecsta HS51 eller Falken ZIEX ZE310 EcoRun det bättre däcket?
I de 2 oberoende tester som körde båda däcken slutade Kumho Ecsta HS51 före 2 gånger och ZIEX ZE310 EcoRun inte en enda gång. På Tyre Reviews-betyget, som väger varje test och omdöme vi har, får Ecsta HS51 8 och ZIEX ZE310 EcoRun 8,4 av 10.
Vilket är bäst på vått, Ecsta HS51 eller ZIEX ZE310 EcoRun?
Ecsta HS51 ledde 4 av de 4 mätningarna för Vått som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 3,2 % kortare på vått över 2 tester.
Vilket är bäst på torrt?
Ecsta HS51 ledde 3 av de 3 mätningarna för Torrt som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 2,8 % kortare på torrt över 2 tester.
Vilket är tystare och bekvämare?
Ägarna ger komforten 8,2/10 för Ecsta HS51 och 7,9/10 för ZIEX ZE310 EcoRun.
Vad säger ägarna?
Ägarna ger Ecsta HS51 79 % från 42 omdömen och ZIEX ZE310 EcoRun 80 % från 119. 67 % av dem som kör Ecsta HS51 skulle köpa det igen, mot 78 % för ZIEX ZE310 EcoRun.
Vilket är det nyare däcket?
ZIEX ZE310 EcoRun är den nyare konstruktionen: det kom till marknaden 2017, Ecsta HS51 2013. ZIEX ZE310 EcoRun ersatte Falken ZIEX ZE914 EcoRun.
Fler jämförelser med de här däcken
mot 
Falken ZIEX ZE310 EcoRun mot Kumho Ecsta HS52
3-4 i 7 gemensamma tester
mot 
Falken ZIEX ZE310 EcoRun mot Hankook Ventus Prime 4
3-5 i 9 gemensamma tester
mot 
Falken ZIEX ZE310 EcoRun mot Toyo Proxes Comfort
8-2 i 12 gemensamma tester
mot
Continental PremiumContact 7 mot Falken ZIEX ZE310 EcoRun
7-0 i 7 gemensamma tester
mot 
Falken ZIEX ZE310 EcoRun mot Goodyear EfficientGrip Performance 2
3-13 i 16 gemensamma tester
mot 
Falken ZIEX ZE310 EcoRun mot Nexen N Fera Primus
6-0 i 6 gemensamma tester
mot
Bridgestone Turanza 6 mot Falken ZIEX ZE310 EcoRun
3-2 i 5 gemensamma tester
mot
Bridgestone Turanza T005 mot Falken ZIEX ZE310 EcoRun
17-2 i 19 gemensamma tester
Kör du något av de här?
Ditt omdöme är den del av den här sidan som inget test kan leverera: hur däcket slets, hur det åldrades, hur det kändes i regnet tredje året. Det tar ungefär fem minuter.
Var de här uppgifterna kommer från
Placeringar och mätvärden är avskrivna från varje publicerat test. Ett test räknas här bara när båda däcken kördes i det, så varje siffra registrerades på samma bil, i samma dimension och samma dag som den den jämförs med.
Om TR-betyget
Tyre Reviews-betyget sätter ett betyg av 10 på varje däck utifrån alla oberoende testresultat och granskade ägaromdömen vi har, så att två däck går att jämföra redan innan något test har kört dem tillsammans.
Vem gör testerna
Varje test som publiceras som ett Tyre Reviews-test körs av Jonathan Benson, som har testat däck oberoende sedan 2007.