Fulda Kristall Control HP2 vs Uniroyal WinterExpert
I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Fulda Kristall Control HP2 och Uniroyal WinterExpert för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.
Det finns några grundläggande skillnader mellan de två däcken. Fulda Kristall Control HP2 är ett High-Performance Winter däck som är designat för att monteras på Passenger-Car, och Uniroyal WinterExpert är ett Premium-Touring Winter däck som är designat för att monteras på Passenger-Car
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts nio tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Fulda Kristall Control HP2 | ett | |
| Uniroyal WinterExpert | sju | |
| ett ritar i ett tester | ||
Även om det kan se ut som att Uniroyal WinterExpert är bättre än Fulda Kristall Control HP2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert stoppade fordonet på 1.26% kortare sträcka än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Dry Braking: Uniroyal WinterExpert
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert var 0.12% snabbare runt ett varv än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Uniroyal WinterExpert
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under sju wet braking tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert stoppade fordonet på 4.9% kortare sträcka än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Wet Braking: Uniroyal WinterExpert
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert stoppade fordonet på 1.83% kortare sträcka än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Uniroyal WinterExpert
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under tre wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert var 1.75% snabbare runt ett vått varv än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Uniroyal WinterExpert
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 hade 10.34% högre lateralt våtgrepp än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Wet Circle: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under fyra straight aqua tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 flöt vid en 1.05% högre hastighet än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Straight Aqua: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under fyra curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 slirade ut vid en 10.03% högre hastighet än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Curved Aquaplaning: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under två snow braking tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 stoppade fordonet på 0.25% kortare sträcka än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Snow Braking: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under tre snow traction tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 hade 1.12% bättre snötgrepp än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Snow Traction: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under ett snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert var 0.05% snabbare runt ett varv än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Uniroyal WinterExpert
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under två snow slalom tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 var 3.02% snabbare genom en slalom än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Snow Slalom: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under två ice braking tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 stoppade fordonet 3.65% kortare än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Ice Braking: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 fick 16.25% fler poäng än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Subj. Comfort: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under fyra noise tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert mätte 1.8% tystare än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Noise: Uniroyal WinterExpert
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 beräknas täcka 10.31% miles innan 1,6 mm uppnås än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Wear: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 visade sig ha ett 8.17% bättre värde baserat på pris/1000 km än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Value: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under ett price tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 kostade 2.73% mindre än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Price: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert hade ett 13.84% lägre rullmotstånd än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Rolling Resistance: Uniroyal WinterExpert
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från två däcktester presterade Fulda Kristall Control HP2 och Uniroyal WinterExpert lika bra i fuel consumption tester.
Bäst i Fuel Consumption: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 släppte ut 15.72% mindre partikelslitage än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Abrasion: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Fulda Kristall Control HP2 och Uniroyal WinterExpert.
Totalt har Fulda Kristall Control HP2 recenserats 11 gånger och förare har gett däcket 68% totalt sett.
Uniroyal WinterExpert har recenserats 6 gånger och förare har gett däcket 74% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Uniroyal WinterExpert.
Slutsats
Sammanfattningsvis presterade Fulda Kristall Control HP2 bättre i wet circle, straight aqua, curved aquaplaning, snow braking, snow traction, snow slalom, ice braking, subj. comfort, wear, value, price och abrasion, medan Uniroyal WinterExpert presterade bättre i dry braking, dry handling [km/h], wet braking, wet braking - concrete, wet handling [km/h], snow handling [km/h], noise och rolling resistance.
Intressant nog presterade båda däcken lika bra i dry handling, wet handling, snow handling och fuel consumption, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.
Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Fulda Kristall Control HP2 sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.
Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.
Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.
Totalvinnare: Fulda Kristall Control HP2
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Fulda Kristall Control HP2 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.