Fulda Kristall Control HP2 vs Goodyear UltraGrip Performance 3
I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Fulda Kristall Control HP2 och Goodyear UltraGrip Performance 3 för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.
Det finns några grundläggande skillnader mellan de två däcken. Fulda Kristall Control HP2 är ett High-Performance Winter däck som är designat för att monteras på Passenger-Car, och Goodyear UltraGrip Performance 3 är ett Ultra-High-Performance Winter däck som är designat för att monteras på Passenger-Car

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sex tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Goodyear UltraGrip Performance 3 | sex |
Även om det kan se ut som att Goodyear UltraGrip Performance 3 är bättre än Fulda Kristall Control HP2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 4.83% kortare sträcka än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Dry Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 0.31% snabbare runt ett varv än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under sex wet braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 8.66% kortare sträcka än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Wet Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 8.5% kortare sträcka än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 4.49% snabbare runt ett vått varv än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 hade 3.33% högre lateralt våtgrepp än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Wet Circle: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre straight aqua tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 flöt vid en 2.89% högre hastighet än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Straight Aqua: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 slirade ut vid en 1.92% högre hastighet än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Curved Aquaplaning: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester presterade Fulda Kristall Control HP2 och Goodyear UltraGrip Performance 3 lika bra i snow braking tester.
Bäst i Snow Braking: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 hade 1.82% bättre snötgrepp än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Snow Traction: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 0.25% snabbare runt ett varv än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under två snow slalom tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 var 3.18% snabbare genom en slalom än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Snow Slalom: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet 1.76% kortare än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Ice Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 fick 8.75% fler poäng än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Subj. Comfort: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 mätte 2.95% tystare än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Noise: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 beräknas täcka 19.38% miles innan 1,6 mm uppnås än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Wear: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under två value tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 visade sig ha ett 7.82% bättre värde baserat på pris/1000 km än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Value: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 hade ett 2.58% lägre rullmotstånd än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Rolling Resistance: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Fulda Kristall Control HP2 och Goodyear UltraGrip Performance 3 lika bra i fuel consumption tester.
Bäst i Fuel Consumption: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 släppte ut 27.54% mindre partikelslitage än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Abrasion: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Fulda Kristall Control HP2 Driver Reviews
Förare av Fulda Kristall Control HP2 rapporterar generellt starkt väggrepp på vått och snöigt underlag, förutsägbar väghållning och god komfort/ljudnivå, där flera nämner bra värde och till och med lågt rullmotstånd. Högt betygsatta recensioner lovordar särskilt dess stabilitet och tillförlitlighet i vinterförhållanden. En minoritet lyfter fram långsiktiga problem och hänvisar till prestandaförsämring när gummit hårdnar med åldern och fall av ojämnt slitage/kupning bak som kan öka bullret. Den övergripande uppfattningen är måttligt positiv med vissa invändningar mot hållbarhet/åldrande.
Baserat på 11 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 68%
Goodyear UltraGrip Performance 3 Driver Reviews
Förare ger Goodyear UltraGrip Performance 3 mycket höga betyg och berömmer dess utmärkta grepp och bromsning på torra och våta vägar, starka väggrepp i snö och en tyst, bekväm och förutsägbar körning. Hanteringen beskrivs ofta som stabil och förtroendeingivande, och flera nämner bra vägegenskaper. En minoritet nämner svagare prestanda på ren is och en mjukare, mindre sportig styrkänsla vid gränsen. Den övergripande känslan är starkt positiv med endast ett fåtal invändningar.
Baserat på 13 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 87%
Slutsats
Sammanfattningsvis presterade Fulda Kristall Control HP2 bättre i snow traction, snow slalom, subj. comfort och value, medan Goodyear UltraGrip Performance 3 presterade bättre i dry braking, dry handling [km/h], wet braking, wet braking - concrete, wet handling [km/h], wet circle, straight aqua, curved aquaplaning, snow handling [km/h], ice braking, noise, wear, rolling resistance och abrasion.
Intressant nog presterade båda däcken lika bra i dry handling, wet handling, snow braking, snow handling och fuel consumption, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.
Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Goodyear UltraGrip Performance 3 sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.
Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.
Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.
Totalvinnare: Goodyear UltraGrip Performance 3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear UltraGrip Performance 3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.