Menu

Fulda Kristall Control HP2 vs Goodyear UltraGrip Performance 3

I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Fulda Kristall Control HP2 och Goodyear UltraGrip Performance 3 för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.

Det finns några grundläggande skillnader mellan de två däcken. Fulda Kristall Control HP2 är ett High-Performance Winter däck som är designat för att monteras på Passenger-Car, och Goodyear UltraGrip Performance 3 är ett Ultra-High-Performance Winter däck som är designat för att monteras på Passenger-Car

Kristall-Control-HP2 VS UltraGrip-Performance-3

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sex tester som jämför båda däcken direkt!

Sammanfattning av sex totala tester som jämför båda däcken direkt
Trötta Testvinster Prestanda
Goodyear UltraGrip Performance 3 sex
sex vinster

Även om det kan se ut som att Goodyear UltraGrip Performance 3 är bättre än Fulda Kristall Control HP2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 4.83% kortare sträcka än Fulda Kristall Control HP2.

Fulda Kristall Control HP2
46.2M
Goodyear UltraGrip Performance 3
43.97M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3

Fulda Kristall Control HP2
46.4M (+2.5M)
Goodyear UltraGrip Performance 3
43.9M
Fulda Kristall Control HP2
45.3M (+3M)
Goodyear UltraGrip Performance 3
42.3M
Fulda Kristall Control HP2
46.9M (+1.2M)
Goodyear UltraGrip Performance 3
45.7M

Dry Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 0.31% snabbare runt ett varv än Fulda Kristall Control HP2.

Fulda Kristall Control HP2
111.85Km/H
Goodyear UltraGrip Performance 3
112.2Km/H
Dry Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Dry Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3

Fulda Kristall Control HP2
109.3Km/H (-0.3Km/H)
Goodyear UltraGrip Performance 3
109.6Km/H
Fulda Kristall Control HP2
114.4Km/H (-0.4Km/H)
Goodyear UltraGrip Performance 3
114.8Km/H

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under sex wet braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 8.66% kortare sträcka än Fulda Kristall Control HP2.

Fulda Kristall Control HP2
44.47M
Goodyear UltraGrip Performance 3
40.62M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3

Fulda Kristall Control HP2
37.4M (+3.5M)
Goodyear UltraGrip Performance 3
33.9M
Fulda Kristall Control HP2
38.6M (+1.7M)
Goodyear UltraGrip Performance 3
36.9M
Fulda Kristall Control HP2
60.3M (+2.6M)
Goodyear UltraGrip Performance 3
57.7M
Fulda Kristall Control HP2
35.9M (+4.2M)
Goodyear UltraGrip Performance 3
31.7M
Fulda Kristall Control HP2
36.9M (+4.3M)
Goodyear UltraGrip Performance 3
32.6M
Fulda Kristall Control HP2
57.7M (+6.8M)
Goodyear UltraGrip Performance 3
50.9M

Wet Braking - Concrete

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 8.5% kortare sträcka än Fulda Kristall Control HP2.

Fulda Kristall Control HP2
40M
Goodyear UltraGrip Performance 3
36.6M
Wet braking on Concrete in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking - Concrete: Goodyear UltraGrip Performance 3

Fulda Kristall Control HP2
40M (+3.4M)
Goodyear UltraGrip Performance 3
36.6M

Wet Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 4.49% snabbare runt ett vått varv än Fulda Kristall Control HP2.

Fulda Kristall Control HP2
75.8Km/H
Goodyear UltraGrip Performance 3
79.36Km/H
Wet Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Wet Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3

Fulda Kristall Control HP2
71.49Km/H (-3.32Km/H)
Goodyear UltraGrip Performance 3
74.81Km/H
Fulda Kristall Control HP2
80.1Km/H (-3.8Km/H)
Goodyear UltraGrip Performance 3
83.9Km/H

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 hade 3.33% högre lateralt våtgrepp än Fulda Kristall Control HP2.

Fulda Kristall Control HP2
2.9m/s
Goodyear UltraGrip Performance 3
3m/s
Lateral wet grip in m/s squared, högre är bättre

Bäst i Wet Circle: Goodyear UltraGrip Performance 3

Fulda Kristall Control HP2
2.9m/s (-0.1m/s)
Goodyear UltraGrip Performance 3
3m/s

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre straight aqua tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 flöt vid en 2.89% högre hastighet än Fulda Kristall Control HP2.

Fulda Kristall Control HP2
76.3Km/H
Goodyear UltraGrip Performance 3
78.57Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Goodyear UltraGrip Performance 3

Fulda Kristall Control HP2
79.5Km/H (-2.7Km/H)
Goodyear UltraGrip Performance 3
82.2Km/H
Fulda Kristall Control HP2
74Km/H (-3.1Km/H)
Goodyear UltraGrip Performance 3
77.1Km/H
Fulda Kristall Control HP2
75.4Km/H (-1Km/H)
Goodyear UltraGrip Performance 3
76.4Km/H

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 slirade ut vid en 1.92% högre hastighet än Fulda Kristall Control HP2.

Fulda Kristall Control HP2
3.07m/sec2
Goodyear UltraGrip Performance 3
3.13m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Goodyear UltraGrip Performance 3

Fulda Kristall Control HP2
3.58m/sec2 (-0.03m/sec2)
Goodyear UltraGrip Performance 3
3.61m/sec2
Fulda Kristall Control HP2
2.55m/sec2 (-0.1m/sec2)
Goodyear UltraGrip Performance 3
2.65m/sec2

Snow Braking

Med utgångspunkt i data från sex däcktester presterade Fulda Kristall Control HP2 och Goodyear UltraGrip Performance 3 lika bra i snow braking tester.

Fulda Kristall Control HP2
25.93M
Goodyear UltraGrip Performance 3
25.93M
Snow braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Snow Braking: Båda däcken presterade lika bra

Fulda Kristall Control HP2
30.7M (+0.6M)
Goodyear UltraGrip Performance 3
30.1M
Fulda Kristall Control HP2
29.6M (+0.2M)
Goodyear UltraGrip Performance 3
29.4M
Fulda Kristall Control HP2
29.6M (+0.2M)
Goodyear UltraGrip Performance 3
29.4M
Fulda Kristall Control HP2
9.7M
Goodyear UltraGrip Performance 3
9.7M
Fulda Kristall Control HP2
28M
Goodyear UltraGrip Performance 3
28.5M (+0.5M)
Fulda Kristall Control HP2
28M
Goodyear UltraGrip Performance 3
28.5M (+0.5M)

Snow Traction

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 hade 1.82% bättre snötgrepp än Goodyear UltraGrip Performance 3.

Fulda Kristall Control HP2
1754.33N
Goodyear UltraGrip Performance 3
1722.33N
Pulling Force in Newtons, högre är bättre

Bäst i Snow Traction: Fulda Kristall Control HP2

Fulda Kristall Control HP2
2483N (-29N)
Goodyear UltraGrip Performance 3
2512N
Fulda Kristall Control HP2
243N
Goodyear UltraGrip Performance 3
242N (-1N)
Fulda Kristall Control HP2
2537N
Goodyear UltraGrip Performance 3
2413N (-124N)

Snow Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 0.25% snabbare runt ett varv än Fulda Kristall Control HP2.

Fulda Kristall Control HP2
59.05Km/H
Goodyear UltraGrip Performance 3
59.2Km/H
Snow handling average speed, högre är bättre

Bäst i Snow Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3

Fulda Kristall Control HP2
60.2Km/H
Goodyear UltraGrip Performance 3
59.9Km/H (-0.3Km/H)
Fulda Kristall Control HP2
57.9Km/H (-0.6Km/H)
Goodyear UltraGrip Performance 3
58.5Km/H

Snow Slalom

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under två snow slalom tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 var 3.18% snabbare genom en slalom än Goodyear UltraGrip Performance 3.

Fulda Kristall Control HP2
3.14m/sec2
Goodyear UltraGrip Performance 3
3.04m/sec2
Lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Snow Slalom: Fulda Kristall Control HP2

Fulda Kristall Control HP2
3.29m/sec2
Goodyear UltraGrip Performance 3
3.23m/sec2 (-0.06m/sec2)
Fulda Kristall Control HP2
2.99m/sec2
Goodyear UltraGrip Performance 3
2.84m/sec2 (-0.15m/sec2)

Ice Braking

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet 1.76% kortare än Fulda Kristall Control HP2.

Fulda Kristall Control HP2
17M
Goodyear UltraGrip Performance 3
16.7M
Ice braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Ice Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3

Fulda Kristall Control HP2
17M (+0.3M)
Goodyear UltraGrip Performance 3
16.7M

Subj. Comfort

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 fick 8.75% fler poäng än Goodyear UltraGrip Performance 3.

Fulda Kristall Control HP2
8 Points
Goodyear UltraGrip Performance 3
7.3 Points
Subjective Comfort Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Comfort: Fulda Kristall Control HP2

Fulda Kristall Control HP2
8 Points
Goodyear UltraGrip Performance 3
7.3 Points (-0.7 Points)

Noise

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 mätte 2.95% tystare än Fulda Kristall Control HP2.

Fulda Kristall Control HP2
71.3dB
Goodyear UltraGrip Performance 3
69.2dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Goodyear UltraGrip Performance 3

Fulda Kristall Control HP2
72.9dB (+2.1dB)
Goodyear UltraGrip Performance 3
70.8dB
Fulda Kristall Control HP2
74.3dB (+3.1dB)
Goodyear UltraGrip Performance 3
71.2dB
Fulda Kristall Control HP2
66.7dB (+1.1dB)
Goodyear UltraGrip Performance 3
65.6dB

Wear

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 beräknas täcka 19.38% miles innan 1,6 mm uppnås än Fulda Kristall Control HP2.

Fulda Kristall Control HP2
47566.67KM
Goodyear UltraGrip Performance 3
59000KM
Predicted tread life in KM, högre är bättre

Bäst i Wear: Goodyear UltraGrip Performance 3

Fulda Kristall Control HP2
41810KM (-5690KM)
Goodyear UltraGrip Performance 3
47500KM
Fulda Kristall Control HP2
56900KM (-19600KM)
Goodyear UltraGrip Performance 3
76500KM
Fulda Kristall Control HP2
43990KM (-9010KM)
Goodyear UltraGrip Performance 3
53000KM

Value

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under två value tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 visade sig ha ett 7.82% bättre värde baserat på pris/1000 km än Goodyear UltraGrip Performance 3.

Fulda Kristall Control HP2
9.31Price/1000
Goodyear UltraGrip Performance 3
10.1Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, lägre är bättre

Bäst i Value: Fulda Kristall Control HP2

Fulda Kristall Control HP2
8.61Price/1000
Goodyear UltraGrip Performance 3
9.26Price/1000 (+0.65Price/1000)
Fulda Kristall Control HP2
10Price/1000
Goodyear UltraGrip Performance 3
10.94Price/1000 (+0.94Price/1000)

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 hade ett 2.58% lägre rullmotstånd än Fulda Kristall Control HP2.

Fulda Kristall Control HP2
8.91kg / t
Goodyear UltraGrip Performance 3
8.68kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Goodyear UltraGrip Performance 3

Fulda Kristall Control HP2
8.92kg / t (+0.72kg / t)
Goodyear UltraGrip Performance 3
8.2kg / t
Fulda Kristall Control HP2
8.9kg / t
Goodyear UltraGrip Performance 3
9.16kg / t (+0.26kg / t)

Fuel Consumption

Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Fulda Kristall Control HP2 och Goodyear UltraGrip Performance 3 lika bra i fuel consumption tester.

Fulda Kristall Control HP2
5.8l/100km
Goodyear UltraGrip Performance 3
5.8l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, lägre är bättre

Bäst i Fuel Consumption: Båda däcken presterade lika bra

Fulda Kristall Control HP2
5.8l/100km
Goodyear UltraGrip Performance 3
5.8l/100km

Abrasion

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 släppte ut 27.54% mindre partikelslitage än Fulda Kristall Control HP2.

Fulda Kristall Control HP2
69mg/km/t
Goodyear UltraGrip Performance 3
50mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), lägre är bättre

Bäst i Abrasion: Goodyear UltraGrip Performance 3

Fulda Kristall Control HP2
69mg/km/t (+19mg/km/t)
Goodyear UltraGrip Performance 3
50mg/km/t

Recensioner från riktiga förare

Fulda Kristall Control HP2 Driver Reviews

Förare av Fulda Kristall Control HP2 rapporterar generellt starkt väggrepp på vått och snöigt underlag, förutsägbar väghållning och god komfort/ljudnivå, där flera nämner bra värde och till och med lågt rullmotstånd. Högt betygsatta recensioner lovordar särskilt dess stabilitet och tillförlitlighet i vinterförhållanden. En minoritet lyfter fram långsiktiga problem och hänvisar till prestandaförsämring när gummit hårdnar med åldern och fall av ojämnt slitage/kupning bak som kan öka bullret. Den övergripande uppfattningen är måttligt positiv med vissa invändningar mot hållbarhet/åldrande.

Baserat på 11 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 68%

Goodyear UltraGrip Performance 3 Driver Reviews

Förare ger Goodyear UltraGrip Performance 3 mycket höga betyg och berömmer dess utmärkta grepp och bromsning på torra och våta vägar, starka väggrepp i snö och en tyst, bekväm och förutsägbar körning. Hanteringen beskrivs ofta som stabil och förtroendeingivande, och flera nämner bra vägegenskaper. En minoritet nämner svagare prestanda på ren is och en mjukare, mindre sportig styrkänsla vid gränsen. Den övergripande känslan är starkt positiv med endast ett fåtal invändningar.

Baserat på 13 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 87%

Bästa recensionen för Fulda Kristall Control HP2
Given 90% 245/45 R18 V på a combination of roads i 3,500 average miles
Mycket bra grepp och körning på våta vägar. Mycket bra i dålig snö, även i blöt snö, men inte särskilt bra på isvägar för inbromsning och inget bra grepp på is. Bullrigt när hastigheten överstiger 100 km/h, men bra hantering och vägfeedback.
Hjälpsam 1102 - däck recenserat den January 29, 2019
Visa alla Fulda Kristall Control HP2 recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Goodyear UltraGrip Performance 3
Given 100% 245/45 R18 på a combination of roads i 2,000 average miles
Än så länge ett fantastiskt däck. En av de bästa som gjorts. Den greppar och den hanterar så mycket bättre än eagle f1 asymmetric6, den tidigare monterade på den här bilen, och vinterkontakten ts 850 p på en annan. Och komforten, det är som att bilen flyter. Inte billig dock.
Hjälpsam 1202 - däck recenserat den December 4, 2023
Visa alla Goodyear UltraGrip Performance 3 recensioner från förare >>

Slutsats

Sammanfattningsvis presterade Fulda Kristall Control HP2 bättre i snow traction, snow slalom, subj. comfort och value, medan Goodyear UltraGrip Performance 3 presterade bättre i dry braking, dry handling [km/h], wet braking, wet braking - concrete, wet handling [km/h], wet circle, straight aqua, curved aquaplaning, snow handling [km/h], ice braking, noise, wear, rolling resistance och abrasion.

Intressant nog presterade båda däcken lika bra i dry handling, wet handling, snow braking, snow handling och fuel consumption, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.

Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Goodyear UltraGrip Performance 3 sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.

Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.

Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.

Goodyear UltraGrip Performance 3

Totalvinnare: Goodyear UltraGrip Performance 3

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear UltraGrip Performance 3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:


Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.