Giti GitiWinterW2 vs Maxxis Premitra Snow WP6
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sju tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Giti GitiWinterW2 | sju |
Även om det kan se ut som att Giti GitiWinterW2 är bättre än Maxxis Premitra Snow WP6 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande bromsning på vått underlag i alla tester (t.ex. 37,7 m vs 41,0 m; +8 % fördel)
- Stark våtdynamik och motståndskraft mot vattenplaning; ofta segrar i våta rundor/hantering
- Tävlingsmässig isbromsning (anmärkningsvärd seger i ADAC 2024: 17,2 m vs 18,5 m)
- Tystare drift med flera bullervinster
- Utmärkt slitbanelivslängd och lågt nötningsgrad (t.ex. +43 % körsträcka, lägre mg/km/t)
- Något lägre bränsleförbrukning/rullmotstånd i flera tester
- Solid snöbromsning och grepp i flera resultat
- Mycket goda säkerhetsreserver vid vattenplaning i raka/kurviga förhållanden i SUV-test
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under två dry braking tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 stoppade fordonet på 1.19% kortare sträcka än Maxxis Premitra Snow WP6.
Bäst i Dry Braking: Giti GitiWinterW2
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Maxxis Premitra Snow WP6 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Maxxis Premitra Snow WP6 var 0.67% snabbare runt ett varv än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Maxxis Premitra Snow WP6
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under sex wet braking tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 stoppade fordonet på 4.98% kortare sträcka än Maxxis Premitra Snow WP6.
Bäst i Wet Braking: Giti GitiWinterW2
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under två wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 stoppade fordonet på 3.46% kortare sträcka än Maxxis Premitra Snow WP6.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Giti GitiWinterW2
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 var 0.85% snabbare runt ett vått varv än Maxxis Premitra Snow WP6.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Giti GitiWinterW2
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 hade 12.9% högre lateralt våtgrepp än Maxxis Premitra Snow WP6.
Bäst i Wet Circle: Giti GitiWinterW2
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under ett straight aqua tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 flöt vid en 1.61% högre hastighet än Maxxis Premitra Snow WP6.
Bäst i Straight Aqua: Giti GitiWinterW2
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Maxxis Premitra Snow WP6 bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Maxxis Premitra Snow WP6 slirade ut vid en 4.28% högre hastighet än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Curved Aquaplaning: Maxxis Premitra Snow WP6
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Maxxis Premitra Snow WP6 bättre under fem snow braking tester. I genomsnitt var Maxxis Premitra Snow WP6 stoppade fordonet på 55.83% kortare sträcka än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Snow Braking: Maxxis Premitra Snow WP6
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 hade 0.83% bättre snötgrepp än Maxxis Premitra Snow WP6.
Bäst i Snow Traction: Giti GitiWinterW2
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under ett snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 var 0.96% snabbare runt ett varv än Maxxis Premitra Snow WP6.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Giti GitiWinterW2
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 stoppade fordonet 2.78% kortare än Maxxis Premitra Snow WP6.
Bäst i Ice Braking: Giti GitiWinterW2
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under två noise tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 mätte 0.89% tystare än Maxxis Premitra Snow WP6.
Bäst i Noise: Giti GitiWinterW2
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Maxxis Premitra Snow WP6 bättre under två wear tester. I genomsnitt var Maxxis Premitra Snow WP6 beräknas täcka 22.7% miles innan 1,6 mm uppnås än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Wear: Maxxis Premitra Snow WP6
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Maxxis Premitra Snow WP6 bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Maxxis Premitra Snow WP6 hade ett 2.83% lägre rullmotstånd än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Rolling Resistance: Maxxis Premitra Snow WP6
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Maxxis Premitra Snow WP6 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Maxxis Premitra Snow WP6 använde 3.45% mindre bränsle än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Fuel Consumption: Maxxis Premitra Snow WP6
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Maxxis Premitra Snow WP6 bättre under två abrasion tester. I genomsnitt var Maxxis Premitra Snow WP6 släppte ut 26.79% mindre partikelslitage än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Abrasion: Maxxis Premitra Snow WP6
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Giti GitiWinterW2 och Maxxis Premitra Snow WP6.
Totalt har Giti GitiWinterW2 recenserats 1 gånger och förare har gett däcket 86% totalt sett.
Maxxis Premitra Snow WP6 har recenserats 8 gånger och förare har gett däcket 78% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Giti GitiWinterW2.
Visa alla Giti GitiWinterW2 recensioner från förare >>
Slutsats
Key Differences
- Bromsning på vått underlag: Giti vinner nästan varje gång, ofta med betydande marginaler (upp till ~11%).
- Övergripande ranking: Giti placerar sig högre i de flesta jämförande tester (t.ex. 24/52 vs 44/52; 16/31 vs 19/31).
- Snö längsgående grepp: Maxxis har ofta små marginaler för bromsning/grepp på snö.
- Isbromsning: Blandat, men Giti tar en betydande seger i ADAC 2024 (−7%).
- Hållbarhet/slitage: Maxxis klart överlägsen (t.ex. 62 400 km vs 43 700 km; lägre slitage).
- Effektivitet: Maxxis något bättre bränsleförbrukning/rullmotstånd i flera tester.
Totalvinnare: Giti GitiWinterW2
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Giti GitiWinterW2 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Giti GitiWinterW2 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Maxxis Premitra Snow WP6 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.