Menu

Bridgestone Blizzak 6 vs Giti GitiWinterW2

Denna jämförelse ställer premiumdäcket Bridgestone Blizzak 6 mot det värdefokuserade däcket Giti GitiWinterW2 i sex oberoende vintertester som sträcker sig från kompakta däck till SUV-däck. Data visar konsekventa skillnader i kritiska säkerhetsmått, där Bridgestone upprepade gånger stannar kortare och erbjuder högre hastighetsstabilitet, särskilt på våta och isiga underlag där vinterolyckor är vanligast. Medan GitiW2 får beröm för vattenplaningsreserver och lågt ljudnivå i vissa storlekar, levererar Blizzak 6 ett mer komplett, förutsägbart paket med enastående snögrepp och klassledande bromsning på vått underlag. Pris- och värdedynamiken skiljer sig åt, och Giti kämpar i förväg när det gäller vattenplaning på raka vägar och förfining av kupén i utvalda tester, vilket ger ett tydligt prestanda- kontra-värde-beslut.
Blizzak-6 VS GitiWinterW2

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sex tester som jämför båda däcken direkt!

Sammanfattning av sex totala tester som jämför båda däcken direkt
Trötta Testvinster Prestanda
Bridgestone Blizzak 6 sex
sex vinster

Även om det kan se ut som att Bridgestone Blizzak 6 är bättre än Giti GitiWinterW2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Key Strengths

  • Klassledande bromsning och kontroll på vått underlag (t.ex. −7 % bromsning på vått underlag jämfört med Giti i flera tester)
  • Stark snö-/isprestanda med bästa grepp i test och korta isstopp
  • Lägre rullmotstånd med utmärkt slitage och låg nötning (ADAC +32 % körsträcka)
  • Konsekvent, förutsägbar hantering och styrprecision oavsett förhållanden
  • Mycket bra motståndskraft mot vattenplaning i raka linjer (ofta bättre än Bridgestone)
  • Lågt externt buller i flera storlekar/tester
  • Konkurrenskraftig snöbromsning/hantering i vissa resultat
  • Starkare värdeerbjudande på inköpspris och acceptabelt slitage

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under fyra dry braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 stoppade fordonet på 3.6% kortare sträcka än Giti GitiWinterW2.

Bridgestone Blizzak 6
42.8M
Giti GitiWinterW2
44.4M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
44.1M
Giti GitiWinterW2
45.1M (+1M)
Bridgestone Blizzak 6
42.5M
Giti GitiWinterW2
42.6M (+0.1M)
Bridgestone Blizzak 6
43.8M
Giti GitiWinterW2
45.2M (+1.4M)
Bridgestone Blizzak 6
40.8M
Giti GitiWinterW2
44.7M (+3.9M)

Dry Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under tre dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 var 0.81% snabbare runt ett varv än Giti GitiWinterW2.

Bridgestone Blizzak 6
110.93Km/H
Giti GitiWinterW2
110.03Km/H
Dry Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
110.2Km/H
Giti GitiWinterW2
108.8Km/H (-1.4Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
105Km/H
Giti GitiWinterW2
104Km/H (-1Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
117.6Km/H
Giti GitiWinterW2
117.3Km/H (-0.3Km/H)

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under sex wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 stoppade fordonet på 5.83% kortare sträcka än Giti GitiWinterW2.

Bridgestone Blizzak 6
39.72M
Giti GitiWinterW2
42.18M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
34.6M
Giti GitiWinterW2
37.4M (+2.8M)
Bridgestone Blizzak 6
54M
Giti GitiWinterW2
58.5M (+4.5M)
Bridgestone Blizzak 6
32.4M
Giti GitiWinterW2
33.5M (+1.1M)
Bridgestone Blizzak 6
32.3M
Giti GitiWinterW2
34.7M (+2.4M)
Bridgestone Blizzak 6
50M
Giti GitiWinterW2
51.3M (+1.3M)
Bridgestone Blizzak 6
35M
Giti GitiWinterW2
37.7M (+2.7M)

Wet Braking - Concrete

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 stoppade fordonet på 8.75% kortare sträcka än Giti GitiWinterW2.

Bridgestone Blizzak 6
36.5M
Giti GitiWinterW2
40M
Wet braking on Concrete in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking - Concrete: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
36.5M
Giti GitiWinterW2
40M (+3.5M)

Wet Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under tre wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 var 2.71% snabbare runt ett vått varv än Giti GitiWinterW2.

Bridgestone Blizzak 6
79.57Km/H
Giti GitiWinterW2
77.41Km/H
Wet Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
76.01Km/H
Giti GitiWinterW2
72.94Km/H (-3.07Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
84.7Km/H
Giti GitiWinterW2
82Km/H (-2.7Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
78Km/H
Giti GitiWinterW2
77.3Km/H (-0.7Km/H)

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 hade 6.45% högre lateralt våtgrepp än Bridgestone Blizzak 6.

Bridgestone Blizzak 6
2.9m/s
Giti GitiWinterW2
3.1m/s
Lateral wet grip in m/s squared, högre är bättre

Bäst i Wet Circle: Giti GitiWinterW2

Bridgestone Blizzak 6
2.9m/s (-0.2m/s)
Giti GitiWinterW2
3.1m/s

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under tre straight aqua tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 flöt vid en 2.31% högre hastighet än Bridgestone Blizzak 6.

Bridgestone Blizzak 6
76.98Km/H
Giti GitiWinterW2
78.8Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Giti GitiWinterW2

Bridgestone Blizzak 6
81Km/H (-1.5Km/H)
Giti GitiWinterW2
82.5Km/H
Bridgestone Blizzak 6
75.2Km/H (-5.8Km/H)
Giti GitiWinterW2
81Km/H
Bridgestone Blizzak 6
74.9Km/H (-4Km/H)
Giti GitiWinterW2
78.9Km/H
Bridgestone Blizzak 6
76.8Km/H
Giti GitiWinterW2
72.8Km/H (-4Km/H)

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 slirade ut vid en 1.03% högre hastighet än Giti GitiWinterW2.

Bridgestone Blizzak 6
2.9m/sec2
Giti GitiWinterW2
2.87m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
3.2m/sec2 (-0.44m/sec2)
Giti GitiWinterW2
3.64m/sec2
Bridgestone Blizzak 6
2.74m/sec2
Giti GitiWinterW2
2.71m/sec2 (-0.03m/sec2)
Bridgestone Blizzak 6
2.75m/sec2
Giti GitiWinterW2
2.27m/sec2 (-0.48m/sec2)

Snow Braking

Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under fyra snow braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 stoppade fordonet på 2.87% kortare sträcka än Giti GitiWinterW2.

Bridgestone Blizzak 6
24.33M
Giti GitiWinterW2
25.05M
Snow braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Snow Braking: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
29.6M (+0.4M)
Giti GitiWinterW2
29.2M
Bridgestone Blizzak 6
29.6M (+0.4M)
Giti GitiWinterW2
29.2M
Bridgestone Blizzak 6
21.3M
Giti GitiWinterW2
21.6M (+0.3M)
Bridgestone Blizzak 6
9.6M
Giti GitiWinterW2
10M (+0.4M)
Bridgestone Blizzak 6
27.9M
Giti GitiWinterW2
31.9M (+4M)
Bridgestone Blizzak 6
28M
Giti GitiWinterW2
28.4M (+0.4M)

Snow Traction

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under fyra snow traction tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 hade 5.12% bättre snötgrepp än Giti GitiWinterW2.

Bridgestone Blizzak 6
2140N
Giti GitiWinterW2
2030.48N
Pulling Force in Newtons, högre är bättre

Bäst i Snow Traction: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
2512N
Giti GitiWinterW2
2477N (-35N)
Bridgestone Blizzak 6
2819N
Giti GitiWinterW2
2693N (-126N)
Bridgestone Blizzak 6
239N
Giti GitiWinterW2
231N (-8N)
Bridgestone Blizzak 6
2990N
Giti GitiWinterW2
2720.9N (-269.1N)

Snow Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under två snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 var 1.42% snabbare runt ett varv än Giti GitiWinterW2.

Bridgestone Blizzak 6
65.4Km/H
Giti GitiWinterW2
64.47Km/H
Snow handling average speed, högre är bättre

Bäst i Snow Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
59.2Km/H (-1.7Km/H)
Giti GitiWinterW2
60.9Km/H
Bridgestone Blizzak 6
63.5Km/H
Giti GitiWinterW2
62.5Km/H (-1Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
73.5Km/H
Giti GitiWinterW2
70Km/H (-3.5Km/H)

Snow Slalom

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 var 1.21% snabbare genom en slalom än Bridgestone Blizzak 6.

Bridgestone Blizzak 6
3.27m/sec2
Giti GitiWinterW2
3.31m/sec2
Lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Snow Slalom: Giti GitiWinterW2

Bridgestone Blizzak 6
3.27m/sec2 (-0.04m/sec2)
Giti GitiWinterW2
3.31m/sec2

Ice Braking

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 stoppade fordonet 8.99% kortare än Giti GitiWinterW2.

Bridgestone Blizzak 6
16.2M
Giti GitiWinterW2
17.8M
Ice braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Ice Braking: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
16.2M
Giti GitiWinterW2
17.8M (+1.6M)

Noise

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under två noise tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 mätte 0.76% tystare än Bridgestone Blizzak 6.

Bridgestone Blizzak 6
72.73dB
Giti GitiWinterW2
72.18dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Giti GitiWinterW2

Bridgestone Blizzak 6
72.3dB (+2dB)
Giti GitiWinterW2
70.3dB
Bridgestone Blizzak 6
74.3dB (+1.3dB)
Giti GitiWinterW2
73dB
Bridgestone Blizzak 6
72.4dB
Giti GitiWinterW2
72.5dB (+0.1dB)
Bridgestone Blizzak 6
71.9dB
Giti GitiWinterW2
72.9dB (+1dB)

Wear

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 beräknas täcka 13.23% miles innan 1,6 mm uppnås än Giti GitiWinterW2.

Bridgestone Blizzak 6
51000KM
Giti GitiWinterW2
44255KM
Predicted tread life in KM, högre är bättre

Bäst i Wear: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
44300KM (-510KM)
Giti GitiWinterW2
44810KM
Bridgestone Blizzak 6
57700KM
Giti GitiWinterW2
43700KM (-14000KM)

Value

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 visade sig ha ett 17.01% bättre värde baserat på pris/1000 km än Bridgestone Blizzak 6.

Bridgestone Blizzak 6
11.29Price/1000
Giti GitiWinterW2
9.37Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, lägre är bättre

Bäst i Value: Giti GitiWinterW2

Bridgestone Blizzak 6
11.29Price/1000 (+1.92Price/1000)
Giti GitiWinterW2
9.37Price/1000

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 hade ett 10.51% lägre rullmotstånd än Giti GitiWinterW2.

Bridgestone Blizzak 6
7.92kg / t
Giti GitiWinterW2
8.85kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
8.77kg / t
Giti GitiWinterW2
10.15kg / t (+1.38kg / t)
Bridgestone Blizzak 6
7.49kg / t
Giti GitiWinterW2
8.49kg / t (+1kg / t)
Bridgestone Blizzak 6
7.5kg / t
Giti GitiWinterW2
7.9kg / t (+0.4kg / t)

Fuel Consumption

Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Bridgestone Blizzak 6 och Giti GitiWinterW2 lika bra i fuel consumption tester.

Bridgestone Blizzak 6
5.8l/100km
Giti GitiWinterW2
5.8l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, lägre är bättre

Bäst i Fuel Consumption: Båda däcken presterade lika bra

Bridgestone Blizzak 6
5.8l/100km
Giti GitiWinterW2
5.8l/100km

Abrasion

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 släppte ut 27.91% mindre partikelslitage än Giti GitiWinterW2.

Bridgestone Blizzak 6
62mg/km/t
Giti GitiWinterW2
86mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), lägre är bättre

Bäst i Abrasion: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
62mg/km/t
Giti GitiWinterW2
86mg/km/t (+24mg/km/t)

Recensioner från riktiga förare

Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Bridgestone Blizzak 6 och Giti GitiWinterW2.

Totalt har Bridgestone Blizzak 6 recenserats 5 gånger och förare har gett däcket 92% totalt sett.

Giti GitiWinterW2 har recenserats 0 gånger och förare har gett däcket 0% totalt sett.

Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Bridgestone Blizzak 6.

Bästa recensionen för Bridgestone Blizzak 6
Given 96% 215/55 R17 på mostly motorways i 10,000 miles
Bästa vinterdäcket jag någonsin använt
Hjälpsam 961 - däck recenserat den October 30, 2024
Visa alla Bridgestone Blizzak 6 recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Giti GitiWinterW2
Visa alla Giti GitiWinterW2 recensioner från förare >>

Slutsats

Av alla delade tester är Blizzak 6 det starkare vinterdäcket: 6/6 totala testvinster, betydligt kortare våtbromsningar (≈5–8 % kortare i viktiga tester), överlägsen isbromsning (ADAC: −8,99 %) och bättre snögrepp/hantering med betydligt högre förutsägbarhet. Det ger också fördelar med effektivitet och livslängd (lägre rullmotstånd; ADAC-slitage +32 % körsträcka och −28 % nötning), vilket motiverar dess högre pris för förare som prioriterar säkerhetsmarginaler och konsekvens. GitiWinterW2 erbjuder pålitlig snökapacitet, mycket bra motstånd mot vattenplaning (ofta framåt i raksträckor och ibland i kurvor), tystare gång i vissa storlekar och ett bättre prisvärdhetspoäng. För budgetmedvetna köpare i regioner med frekvent stillastående vatten men mindre obeveklig efterfrågan på våtbromsning är det användbart. För de flesta förare som står inför blandade europeiska vintrar – våta, kalla och snöiga – gör Blizzak 6:s repeterbara kontroll och kortare bromsningar det till en tydlig rekommendation och ett säkrare, mer långsiktigt köp.
Key Differences
  • Sammantaget resultat: Blizzak 6 vinner alla 6 delade tester; GitiW2 vinner inget.
  • Våtsäkerhet: Bridgestone bromsar 5–8 % kortare vid vått underlag oavsett storlek
  • Isbromsning: Bridgestone-fördel på ~9 % (ADAC 16,2 m vs 17,8 m)
  • Snögrepp/hantering: Bridgestone genomgående starkare och mer förutsägbart
  • Vattenplaning: GitiW2 ofta bättre vid vattenplaning i raka riktningar (och ibland i kurvor).
  • Effektivitet/hållbarhet: Bridgestone har lägre rullmotstånd och markant bättre slitage/nötning
  • Buller/förfining: GitiW2 tystare i flera tester; Bridgestone något bullrigare
  • Pris/värde: GitiW2 billigare med bättre pris-prestanda; Bridgestone högre inköpskostnad
Bridgestone Blizzak 6

Totalvinnare: Bridgestone Blizzak 6

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Bridgestone Blizzak 6 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:


Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.