Bridgestone Blizzak 6 vs Giti GitiWinterW2

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sex tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Bridgestone Blizzak 6 | sex |
Även om det kan se ut som att Bridgestone Blizzak 6 är bättre än Giti GitiWinterW2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande bromsning och kontroll på vått underlag (t.ex. −7 % bromsning på vått underlag jämfört med Giti i flera tester)
- Stark snö-/isprestanda med bästa grepp i test och korta isstopp
- Lägre rullmotstånd med utmärkt slitage och låg nötning (ADAC +32 % körsträcka)
- Konsekvent, förutsägbar hantering och styrprecision oavsett förhållanden
- Mycket bra motståndskraft mot vattenplaning i raka linjer (ofta bättre än Bridgestone)
- Lågt externt buller i flera storlekar/tester
- Konkurrenskraftig snöbromsning/hantering i vissa resultat
- Starkare värdeerbjudande på inköpspris och acceptabelt slitage
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under fyra dry braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 stoppade fordonet på 3.6% kortare sträcka än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Dry Braking: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under tre dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 var 0.81% snabbare runt ett varv än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under sex wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 stoppade fordonet på 5.83% kortare sträcka än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Wet Braking: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 stoppade fordonet på 8.75% kortare sträcka än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under tre wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 var 2.71% snabbare runt ett vått varv än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 hade 6.45% högre lateralt våtgrepp än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Wet Circle: Giti GitiWinterW2
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under tre straight aqua tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 flöt vid en 2.31% högre hastighet än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Straight Aqua: Giti GitiWinterW2
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 slirade ut vid en 1.03% högre hastighet än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Curved Aquaplaning: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under fyra snow braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 stoppade fordonet på 2.87% kortare sträcka än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Snow Braking: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under fyra snow traction tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 hade 5.12% bättre snötgrepp än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Snow Traction: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under två snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 var 1.42% snabbare runt ett varv än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 var 1.21% snabbare genom en slalom än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Snow Slalom: Giti GitiWinterW2
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 stoppade fordonet 8.99% kortare än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Ice Braking: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under två noise tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 mätte 0.76% tystare än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Noise: Giti GitiWinterW2
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 beräknas täcka 13.23% miles innan 1,6 mm uppnås än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Wear: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 visade sig ha ett 17.01% bättre värde baserat på pris/1000 km än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Value: Giti GitiWinterW2
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 hade ett 10.51% lägre rullmotstånd än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Rolling Resistance: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Bridgestone Blizzak 6 och Giti GitiWinterW2 lika bra i fuel consumption tester.
Bäst i Fuel Consumption: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 släppte ut 27.91% mindre partikelslitage än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Abrasion: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Bridgestone Blizzak 6 och Giti GitiWinterW2.
Totalt har Bridgestone Blizzak 6 recenserats 5 gånger och förare har gett däcket 92% totalt sett.
Giti GitiWinterW2 har recenserats 0 gånger och förare har gett däcket 0% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Bridgestone Blizzak 6.
Visa alla Giti GitiWinterW2 recensioner från förare >>
Slutsats
Key Differences
- Sammantaget resultat: Blizzak 6 vinner alla 6 delade tester; GitiW2 vinner inget.
- Våtsäkerhet: Bridgestone bromsar 5–8 % kortare vid vått underlag oavsett storlek
- Isbromsning: Bridgestone-fördel på ~9 % (ADAC 16,2 m vs 17,8 m)
- Snögrepp/hantering: Bridgestone genomgående starkare och mer förutsägbart
- Vattenplaning: GitiW2 ofta bättre vid vattenplaning i raka riktningar (och ibland i kurvor).
- Effektivitet/hållbarhet: Bridgestone har lägre rullmotstånd och markant bättre slitage/nötning
- Buller/förfining: GitiW2 tystare i flera tester; Bridgestone något bullrigare
- Pris/värde: GitiW2 billigare med bättre pris-prestanda; Bridgestone högre inköpskostnad
Totalvinnare: Bridgestone Blizzak 6
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Bridgestone Blizzak 6 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.