Falken EUROWINTER HS02 Pro vs Giti GitiWinterW2

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sex tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Falken EUROWINTER HS02 Pro | två | |
| Giti GitiWinterW2 | tre | |
| ett ritar i ett tester | ||
Även om det kan se ut som att Giti GitiWinterW2 är bättre än Falken EUROWINTER HS02 Pro enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Säker körkänsla på både torrt och vått underlag med konkurrenskraftig varvhastighet
- Ofta lägre rullmotstånd än Giti i delade tester
- Tyst och bekväm åktur enligt subjektiva bedömningar
- Tillfälliga vinster vid våtbromsning och torrbromsning beroende på storlek
- Markant starkare motståndskraft mot vattenplaning (rak och kurvig) i alla tester
- Mer jämn snöprestanda (bromsning och generell väghållning)
- Konkurrenskraftig prestanda på torrt underlag med god subjektiv feedback
- Starkare värdeerbjudande med lägre inköpspris i viktiga tester
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Falken EUROWINTER HS02 Pro bättre under två dry braking tester. I genomsnitt var Falken EUROWINTER HS02 Pro stoppade fordonet på 1.05% kortare sträcka än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Dry Braking: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken EUROWINTER HS02 Pro bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Falken EUROWINTER HS02 Pro var 0.47% snabbare runt ett varv än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Dry Handling [s]: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Falken EUROWINTER HS02 Pro bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Falken EUROWINTER HS02 Pro var 0.32% snabbare runt ett varv än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 fick 3.06% fler poäng än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Subj. Dry Handling: Giti GitiWinterW2
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Falken EUROWINTER HS02 Pro bättre under tre wet braking tester. I genomsnitt var Falken EUROWINTER HS02 Pro stoppade fordonet på 0.16% kortare sträcka än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Wet Braking: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken EUROWINTER HS02 Pro bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Falken EUROWINTER HS02 Pro var 0.4% snabbare runt ett vått varv än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Wet Handling [s]: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 var 0.05% snabbare runt ett vått varv än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Giti GitiWinterW2
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Falken EUROWINTER HS02 Pro och Giti GitiWinterW2 lika bra i subj. wet handling tester.
Bäst i Subj. Wet Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 var 0.31% snabbare runt en våt cirkel än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Wet Circle: Giti GitiWinterW2
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under fyra straight aqua tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 flöt vid en 7.1% högre hastighet än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Straight Aqua: Giti GitiWinterW2
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 slirade ut vid en 9.89% högre hastighet än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Curved Aquaplaning: Giti GitiWinterW2
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under fem snow braking tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 stoppade fordonet på 2.62% kortare sträcka än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Snow Braking: Giti GitiWinterW2
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 accelererade 0.98% snabbare än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Snow Traction: Giti GitiWinterW2
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Falken EUROWINTER HS02 Pro bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Falken EUROWINTER HS02 Pro hade 1.88% bättre snötgrepp än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Snow Traction: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 var 3.36% snabbare runt ett varv än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Snow Handling [s]: Giti GitiWinterW2
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Falken EUROWINTER HS02 Pro bättre under ett snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Falken EUROWINTER HS02 Pro var 0.74% snabbare runt ett varv än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 fick 2.17% fler poäng än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Subj. Snow Handling: Giti GitiWinterW2
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken EUROWINTER HS02 Pro bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Falken EUROWINTER HS02 Pro var 0.9% snabbare genom en slalom än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Snow Slalom: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken EUROWINTER HS02 Pro bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Falken EUROWINTER HS02 Pro fick 10% fler poäng än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Subj. Comfort: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under två noise tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 mätte 0.55% tystare än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Noise: Giti GitiWinterW2
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Giti GitiWinterW2 bättre under ett price tester. I genomsnitt var Giti GitiWinterW2 kostade 9.89% mindre än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Price: Giti GitiWinterW2
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Falken EUROWINTER HS02 Pro bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Falken EUROWINTER HS02 Pro hade ett 0.34% lägre rullmotstånd än Giti GitiWinterW2.
Bäst i Rolling Resistance: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Falken EUROWINTER HS02 Pro och Giti GitiWinterW2.
Totalt har Falken EUROWINTER HS02 Pro recenserats 4 gånger och förare har gett däcket 89% totalt sett.
Giti GitiWinterW2 har recenserats 0 gånger och förare har gett däcket 0% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Visa alla Giti GitiWinterW2 recensioner från förare >>
Slutsats
Key Differences
- Säkerhet vid vattenplaning: Giti dominerar vattenplaning i rak och kurvig riktning (4-0 och 3-0 i kategorisegrar).
- Snökapacitet: Giti leder totalt sett vad gäller bromsning och hantering på snö; Falken visar variation och understyrning i vissa tester.
- Känsla av körning på torrt/vått underlag: Falken är ofta marginellt snabbare på varv; Giti kan subjektivt få bättre resultat på torrt underlag.
- Våtbromsning: I huvudsak en nackdel totalt sett, varierande beroende på storlek och testkontext.
- Buller/komfort: Falken betygsätter tystare/bekvämare i subjektiv poängsättning; Giti något bullrigare.
- Värde: Giti är vanligtvis billigare, vilket stärker deras övergripande erbjudande.
Totalvinnare: Giti GitiWinterW2
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Giti GitiWinterW2 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.