Menu

Rovelo RHP 778

The Rovelo RHP 778 är en Touring Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

6.4
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
54%
Våtgrepp
44%
Vägkänsla
55%
Väghållning
60%
Slitage
80%
Komfort
58%
Köp igen
40%
5 Recensioner
56% Genomsnitt
37,600 körda mil
Rovelo RHP 778

Rovelo RHP 778

Summer Budget
BETA
6.4 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 5
Genomsnittligt betyg: 55.8%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 1.92
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Rovelo RHP 778

Frågor och svar för Rovelo RHP 778

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Rovelo RHP 778. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Rovelo RHP 778 Recensioner

Given 10% medan du kör en Honda Accord (205/60 R16) på mostly motorways i 0 average miles
Tja, de håller luft som är ungefär det sista av det positiva. Kallt väder där övergår till legoplast och glider över det hela. Se till att livförsäkringen är betald
Ställ en fråga | Hjälpsam 818
December 8, 2022
Given 86% medan du kör en Honda Accord (205/55 R16 V) på a combination of roads i 18,000 easy going miles
Verkligen ganska imponerande för £40 däck, hade 4 monterade sent 2018 15 månader senare fortfarande på bilen inga punkteringar eller skador gott slitbaneliv även där, mycket tyst. Däck för mig är ganska tråkiga saker för mig de är svarta runda och räddar ditt liv, det är hur spännande som helst för mig. För priset är detta imponerande däck med tanke på att de har kört nästan 18 000 mil hittills, varför betala mer Jag förstår inte riktigt varför folk köper dyra däck när du kan få prisvärda Budget-däck som gör jobbet.
March 19, 2020
Given 46% medan du kör en Ford Escape (225/45 R17) på a combination of roads i 600 average miles
däcket är ur runt vilket orsakar konstanta stötar
May 17, 2019
Har du kört på Rovelo RHP 778 däck?

Har DU erfarenhet av Rovelo RHP 778? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Rovelo RHP 778 >

Latest Rovelo RHP 778 Recensioner

Given 40% medan du kör en Mercedes Benz C220 CDI Blue Eff. (205/55 R16 V) på mostly town i 11,000 easy going miles
Greppet i det torra är dåligt. Ännu värre i blöta. Det positiva - de är långsamma att slitas ut - det slutade med att jag fick bort dem från bilen efter cirka 11 000 mil, vilket var långt innan de var utslitna
February 11, 2018
Given 67% medan du kör en Ford Mondeo estate (205/55 R16 H) på a combination of roads i 8,000 average miles
Grepp som du kan förvänta dig för priset och liknande konkurrerande budgetmärken. Hållbarheten otroligt bra. Bär någorlunda jämnt men starkt beroende av korrekt inflation. Slitbana som liknar ett premiummärke. Bättre än Federal. Aldrig haft problem i blöta fält med husvagn.
February 9, 2015
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!