Menu

Rapid EcoSaver

The Rapid EcoSaver är en Touring Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

6.8
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
84%
Våtgrepp
72%
Vägkänsla
90%
Väghållning
60%
Slitage
70%
Komfort
82%
Köp igen
62%
6 Recensioner
74% Genomsnitt
28,440 körda mil
Rapid Rapid EcoSaver

Rapid Rapid EcoSaver

Summer Budget
BETA
6.8 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 6
Genomsnittligt betyg: 74.3%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 2.03
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Rapid Rapid EcoSaver

Frågor och svar för Rapid EcoSaver

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Rapid EcoSaver. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Rapid EcoSaver Recensioner

Given 90% medan du kör en Holden Captiva 5 (235/55 R18) på a combination of roads i 40 average miles
Dessa däck är runda (till skillnad från många andra märken) vilket resulterar i minimal balansering och noll vägljud enligt min erfarenhet med 3 set med över 40k mellan byten
Kombinerade stads- och regionresor
Stort värde och prestanda enligt min uppfattning
Ställ en fråga | Hjälpsam 754
November 10, 2024
Given 71% medan du kör en Volkswagen Touareg (255/55 R17) på mostly town i 200 average miles
Mycket, mycket bullrigt ... men mycket billigt ...
August 27, 2023
Given 37% medan du kör en Toyota Yaris (185/60 R15) på mostly town i 15,000 average miles
Hade de där Rapid Eco-däcken framtill på min Yaris och hade en dålig sladd på våt väg direkt (däcken var nästan nya), vilket aldrig hände med de tidigare däcken jag hade (Toyo). Rapid-däcken var helt slitna efter bara 25 000 km. Väldigt glad att gå tillbaka till Toyo, kan känna skillnaden på en gång. Jag kan tyvärr inte rekommendera Rapid Eco.
April 15, 2023
Har du kört på Rapid EcoSaver däck?

Har DU erfarenhet av Rapid EcoSaver? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Rapid EcoSaver >

Latest Rapid EcoSaver Recensioner

Given 89% medan du kör en Mercedes Benz GLC 250 4 Matic (235/60 R18) på a combination of roads i 7,000 miles
Kom ny på framsidan av en GLC Merc jag köpte. Har blivit förvånad över hur bra de är. Inga problem med grepp i vått/torrt och är väldigt tysta. Har gjort 7000ml på dem och slitaget ser bra ut. Enda problemet kan vara stabilitet i hög hastighet eftersom bilen verkar "vandra" lite på motorvägen och behöver små styrkorrigeringar. Jag har aldrig haft detta på tidigare Mercs så det kan vara de billiga däcken. Utifrån detta kommer jag att byta ut dem mot premiumdäck vid utbyte.
October 8, 2021
Toyota (265/70 R15) på i 5,000 miles
Toyota hilux 2.5
December 27, 2020
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 90% medan du kör en Ford Falcon xr6 (235/60 R17) på mostly motorways i 1,200 average miles
Jag har köpt dessa däck för 2 av mina bilar och komfort, prestanda och pris, de är de bästa däcken någonsin. Om jag betalade högsta pris för andra så kallade toppmärken skulle jag bli mycket besviken. Dessa snabba ecosaver-däck var runt $70 billigare och sparade $280 per set. Väldigt glad.
September 4, 2019