Menu

Nokian W RG2 SUV

The Nokian W RG2 SUV är en Ultrahög prestanda Vinter däck utformade för att monteras på SUV och 4x4s.

6.3
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
87%
Våtgrepp
84%
Vägkänsla
83%
Väghållning
83%
Slitage
70%
Komfort
89%
Köp igen
76%
7 Recensioner
82% Genomsnitt
145,250 körda mil
2 Tester (genomsnitt: 6th)
Nokian W RG2 SUV

Nokian W RG2 SUV

Winter Mid-Range
BETA
6.3 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 2
Publikationer: 1
Period: 2010 - 2011
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 7
Genomsnittligt betyg: 81.6%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 1.89
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2011 Auto Bild 4x4 vinterdäckstest Auto Bild 2011 255/55 R18 5/8 0 metrik
2010 Auto Bild Vinter 4x4 däcktest Auto Bild 2010 215/65 r16 6/8 0 metrik
2
Tester
6th
Genomsnitt
5th
Bäst
6th
Värst
Senaste däcktestresultaten
5th/8
Mycket lågt rullmotstånd, bra komfort, korta inbromsningar på snö.
Genomsnittliga bromssträckor i vått tillstånd.
6th/8
Perfekt på våta och torra vägar, lågt rullmotstånd.
Dåligt grepp på snö, måttlig komfort, inte billigt.
Rekommenderad.

Frågor och svar för Nokian W RG2 SUV

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Nokian W RG2 SUV. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Nokian W RG2 SUV Recensioner

Given 39% medan du kör en Volvo XC90 D5 185 HP (235/60 R18) på mostly country roads i 35,000 average miles
utmärkt som ny, inte bra på vått efter 30 000-35 000 km (från fästing 4 mm, efter två vintrar). utbredd användning: utbredda berg, östra alperna
March 30, 2014
Given 100% medan du kör en Volvo XC60 D5 AWD Auto (235/60 R18 W) på a combination of roads i 20,000 spirited miles
Köpte dessa för 2 år sedan. Blandade ytor. Används endast under vintermånaderna. Slitagehastigheten är bra. Känn dig väldigt mjuk vid kurvtagning, särskilt i varmare väder. Fast grepp i våta förhållanden och kändes väldigt bekväm på motorvägen. Bullret är något högt, men inte alltför märkbart.
September 16, 2014
Given 94% medan du kör en Hyundai Santa Fe (235/60 R18 V) på mostly country roads i 30,000 average miles
Bästa SUV-däck som finns i OEM-storlek. Används året runt utan problem, bättre slitage än OEM-däck. Bra i snö och is under vintern, kommer att köpa igen.
January 13, 2011

Hur skulle du betygsätta Nokian W RG2 SUV?

Klicka på en stjärna för att starta din recension

Latest Nokian W RG2 SUV Recensioner

Given 93% medan du kör en Kia Motors Sportage (225/60 R17 H) på a combination of roads i 2,000 average miles
Dessa däck är utmärkta för den typiska brittiska vintern. Bra i snö, vått eller torrt. Riktigt nöjd med dessa. Hade dessa på sig genom allt det senaste snövädret och de greppar bara oavsett förhållanden.
December 16, 2011
Given 93% medan du kör en Hyundai Santa Fe (235/60 R18 V) på mostly country roads i 40,000 easy going miles
BÄSTA SUV-däck som finns tillgängliga i OEM-storlekar, kan användas året runt med tillförsikt, om du gärna accepterar något ökat slitage under sommaren.
June 11, 2011
Given 93% medan du kör en Honda CRV (235/60 R18) på mostly country roads i 250 average miles
Dessa vinterdäck har precis monterats på CRV - inget fel, fantastiskt grepp på snö och is, bromsning, styrning och allmänt grepp är alla fantastiska. Skulle rekommendera 100% för vintern, ingen test ännu i varmt väder.
December 4, 2010
Given 60% medan du kör en GMC (235/75 R15 Q) på a combination of roads i 18,000 easy going miles
Bra totaldäck för de flesta vinterförhållanden utan att överträffa någon. Bättre torrprestanda än genomsnittet i kategorin vinterdäck. Mindre snödragkraft än genomsnittet för ett vinterdäck. När däcken slits över 30 % blir de mycket snöfattiga. De är dubbbara; om du behöver snödragning rekommenderar jag dubbarna; Men dubbdäck hanterar mycket annorlunda än dubbfria däck och chansen är stor att de flesta andra egenskaperna hos detta däck, särskilt varma våta och torra hantering, skulle försvinna med dubbar. Förmodligen ett bra däck för varmare vinterklimat, som kustområden, för förare som tillbringar större delen av vintern utan is- och snöförhållanden.
December 10, 2009
Betygsätt Nokian W RG2 SUV