Menu

Firestone F700

The Firestone F700 är en Touring Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

6.0
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
84%
Våtgrepp
61%
Vägkänsla
74%
Väghållning
73%
Slitage
71%
Komfort
69%
Köp igen
60%
8 Recensioner
70% Genomsnitt
138,510 körda mil
Firestone F700

Firestone F700

Summer Mid-Range
BETA
6 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 8
Genomsnittligt betyg: 70.2%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 1.82
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Firestone F700

Frågor och svar för Firestone F700

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Firestone F700. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Firestone F700 Recensioner

Given 70% medan du kör en Opel Astra G (185/65 R15 H) på mostly town i 3,000 average miles
Detta är från eco-däckens tidiga ålder, och det sammanfattar det ganska bra.
Torrt grepp är bra, vått grepp är inte så bra. För att vara rättvis använde jag däcken i fråga på 2003 års Astra som jag fick av min farfar efter att han bestämde sig för att inte köra längre. Han lade cirka 15 000 mil in i bilen (och dess fabriksmonterade däck), så de var definitivt gamla, men det fanns gott om slitbana kvar. Och skulle du vilja slänga en uppsättning däck bara för att de är överåldrade?
Inte jag heller, så jag bestämde mig för att låta dem gå ut med stil: en träningsdag på Hungaroring (skratta inte) (snälla).
Trots att dessa däck inte är designade för denna typ av användning, betedde de sig ganska bra. Greppnivån kanske inte var hög, men jag kunde känna när jag var på väg att överträffa den, vilket är ett stort plus för ett däck som inte är så greppvänligt enligt mig. Road feedback är inte så illa heller. När det gäller slitaget så var mönsterdjupet inte borta, men mindre vattenkanaler försvann då utslitna bitar av andra däck har "bakats" in i dessa kanaler. Ytan på däcket såg ut som ytan på F1-däcken efter ett lopp.
Om du är på väg att gå till en trackday, ta hänsyn till detta. Och bli inte förvånad om du hittar gummimärken på taket på din bil.
Som jag sa, dess tidiga ekonomi gör inte saken bättre. Våtgreppsnivån är ganska låg, till skillnad från rullmotståndet, som fortfarande är högt. Efter att jag bytte ut dessa Firestones med en uppsättning Goodyear EfficientGrip Performance, blev jag chockad över hur lätt bilen rullar på dem (du kan läsa min recension av gymna där den hör hemma). Jag bytte inte bara märke, jag bytte storlek också: jag valde den andra homologerade 15" storleken för den här bilen, 195/60, eftersom jag tycker att den här storleken är bättre för sommardäck, men förväntar mig att de är dyrare än 185/65 vintrar.
Jag tror inte att du kan köpa en helt ny uppsättning av Firestone F700, men om du planerar att köpa ett set, glöm bara dessa. Det måste finnas bättre erbjudanden på marknaden.
Ställ en fråga | Hjälpsam 484
April 5, 2015
Given 51% medan du kör en Renault Megane (195/55 R15 H) på mostly country roads i 20,000 average miles
Jag är inte imponerad av dessa däck. De monterades av den tidigare ägaren av bilen. Används ganska snabbt från nästan ny till sliten på 25 000 km. Greppet på vått underlag är dåligt. Acceleration i kurvor på våta vägar leder direkt till hjulspinn. Hård inbromsning på vått underlag är heller ingen bra idé (ABS-assistans krävs).
October 29, 2012
Given 91% medan du kör en Volkswagen Polo 1.4 16v (225/45 R17) på mostly town i 38,500 easy going miles
Originaldäck på baksidan av bilen har precis bytts ut vid 38500 mil.
Det finns fortfarande 3 mm slitbana på ett däck men det andra är 2 - 2 -2 så beslutade att byta ut.
October 11, 2012
Har du kört på Firestone F700 däck?

Har DU erfarenhet av Firestone F700? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Firestone F700 >

Latest Firestone F700 Recensioner

Given 67% medan du kör en Vauxhall (195/60 R15 T) på mostly town i 10 spirited miles
Jag satte två av dessa däck på framsidan av min Vauxhall Astra G 1.6 16v Sport. Jag har tyckt att de är ganska bra. Min körstil är ganska snabb så däcken på min bil tenderar att ta en hel del käpp.

Torrväder körning är bra, hålla sig till vägen bra. Körning i vått väder kan vara bättre men när jag säger att om jag kör i normal takt så är de ganska bra. Jag har tillryggalagt cirka 10 000 miles hittills och mönsterdjupet är nu 5,5 mm. Jag köper definitivt dessa igen.
October 13, 2012
Given 89% medan du kör en Volkswagen Polo 1.4 TDI (225/45 R17) på a combination of roads i 41,000 spirited miles
Mycket fint däck. Rekommenderas varmt
June 12, 2011
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 43% medan du kör en SEAT Arosa (185/55 R14 H) på a combination of roads i 20,000 spirited miles
Dessa däck greppar ok, inte så illa i torrt och ok i vått, även om de släpper ganska lätt när de trycks. Feedback är bra genom ratten.

Men jag skulle aldrig köpa dessa däck igen, de är allvarligt bullriga och slits väldigt konstigt. Jag hade ett par slitage som 50p bitar, mer slitna i vissa delar av slitbanan än andra, vilket gjorde dem ännu mer bullriga än normalt. Jag måste nu byta ut ett annat par som är monterade på baksidan, inte genom slitage, eftersom de faktiskt slits väldigt långsamt, men de breda väggarna spricker illa och de är bara 4 år, tillryggalagda runt 20K miles på baksidan.

Rekommenderas inte. Kommer att ersättas med Conti Premiumcontacts.
January 31, 2010
Given 81% medan du kör en Honda Prelude (195/60 R15) på a combination of roads i 1,000 spirited miles
Smidig bekväm körning, gav mycket bra våtgrepp från av med positiv styrning.
November 1, 2008