Federal Super Steel 657

Ok i det torra, men chockerande dåligt i vått till den grad att jag tror att jag kommer att byta däck till ett annat märke innan de har nått slutet av sin livslängd på bilen, så dåliga är de.
Relativt slitstarka dock, komfort/vägbuller/ekonomi är alla ganska genomsnittliga.
Min åsikt, inte bra däck, förmodligen bäst att leta någon annanstans...

Detta är de sämsta däcken någonsin. Jag fick två av dem från en återförsäljare av begagnade däck...De har fortfarande över 80% slitbana på dem. Körde den i två månader och märkte att vibrationen började... trodde att den var obalans så tog den för att ha den i balans och upptäckte att ett av däcken var vridet som en prezel så fick byta ut det mot ett annat begagnat däck. Två veckor senare kände jag en bula när jag var på motorvägen. Kick av motorvägen och kollade på däcken och den andra som var kvar hade två krambullar på mitten av däcken. Tog av den och upptäckte att slitbanan var separerade, helt skalade av som en banan. Jag kunde ha blivit sårad. De sämre däcken någonsin...jag kan förstå om det ena är dåligt men båda är...dame på 80% slitbanor och detta händer. Jag vet att den är begagnad men den har över 80 % slitbanelivslängd kvar. Jag köpte begagnat däck tidigare men inget är sämre än FERAL SS 657 OCH JAG ÄR SÄKER PÅ ATT ALLA ANDRA FERDERAL-DÄCK FÖRMODLIGT ÄR SAMMA. 

Däcken gillar inte spåren som skärs i vägen, gör att det känns som att du kör i hjulspår. På jämna vägar är däck bra. Jag skulle inte köpa igen.

Har DU erfarenhet av Federal Super Steel 657? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Federal Super Steel 657 >

Köp inte, mycket bättre däck för samma pris.

Hemskt i blöt!! Aldrig igen

Perfekt bra däck i våta och torra förhållanden. Lite suspekt i snön och det här är verkligen inga vinterdäck.

Den utmärkande kvaliteten på detta däck är slitaget. Ändrade framsidorna efter 36000+ och baksidorna kommer fortfarande vara lagliga för ytterligare 5000-10000. Sammantaget är de mycket för pengarna på en genomsnittlig familjebil.

Jag är lite förvånad över dessa däck. Jag köpte dem för att de var bra prissatta. De har en M+S-märkning på sidoväggen. De ser inte mycket ut som ett vinterdäck men de har presterat bättre än förväntat. Jag har dem på en Mazda Bongo 4 X 4.
Jag var på väg att köpa en mellanklassvinter men kommer nu inte behöva göra det. De senaste två veckorna har jag rest genom den sortens förhållanden som har gett dem ett bra test. Mjuk snö ovanför min axel drog de fortfarande igenom. Ingen användning på is men du skulle behöva dubbar för det. De har ingen snöflingasymbol så sammansättningen måste vara hela säsongen snarare än fullständig vinterspecifikation. Jag kommer nu att sälja mina snökedjor eftersom jag aldrig kommer att få Mazdan genom något så utmanande igen.
De verkar vara långvariga också.

Köpte dessa eftersom jag hade haft federal på min Mondeo 2.2 TDCI som var bra. Dessa har för att vara rättvis hållit enormt länge, drygt 35k på fronterna. Jag kör huvudsakligen motorväg och det finns inte min kraft i en Lacetti så inget ribbande börjar.

Men de är riktigt, riktigt dåliga i snö och blöta, de ger väldigt lite grepp i vått och har sladdat ofta vid inbromsning och vid dragning, och som sagt 1.6 Lacetti kommer inte att dra i skinnet på en rispudding!

I snön demolerade jag nästan en trädgårdsmur, en liten backe, foten på broms i ungefär 10mph, däcken släppte och jag gled 20m - 30m nerför sluttningen, i en rak linje, nerför en krökt väg och sedan över trottoaren, det är bara på grund av att offside-hjulet fick tag i trottoarkanten gick jag runt hörnet och vidare till lägenheten och stannade. Det är tur att ingen var på vägen, annars hade jag tagit ut dem i cirka 30 km/h.

Kommer inte få dem igen.

OBS Mondeo samma backe, samma hastighet (förmodligen snabbare), samma förhållanden, Kumo 205/50/17 däck inga problem alls.