Given
36%
medan du kör en
Fiat Panda 4 x4
(175/65 R15) på
a combination of roads
i 400
easy going miles
Jag ska börja med att säga att dessa däck förmodligen är bland de sämsta däcken jag har upplevt på någon bil jag har köpt under de senaste tjugo åren eller så. Jag kanske är onödigt hård mot däcket och borde i själva verket rikta min besvikelse mot biltillverkarna för att de valde EcoContact 6-däcket som en lämplig "året-runt" originalutrustning för en nordeuropeisk marknad. Som ett rent däck för "enbart sommarbruk" kommer det utan tvekan att fungera tillräckligt bra, trots det knappa mönsterdjupet på 6 mm från nytt, vilket begränsar dess potentiella livslängd. Min första erfarenhet av Continental-däck var med EcoContact 4, som monterades på min då nya Fiat Panda Cross för tre år sedan. När jag tog emot bilen under sommaren fick jag vänta till vintern för att upptäcka hur olämpliga dessa däck var för nordeuropeiska vintrar. Vid låga lufttemperaturer blev däcken mycket bullriga, kändes "trä" och "nervösa", och deras grepp på isig och snötäckt asfalt var uruselt. Efter den första vintern bytte jag till en uppsättning Nokian Weatherproof All-Seasons-däck...och vilken förvandling. Nu, för bara några veckor sedan, tog jag emot en ny Fiat Panda Wild 4x4. Mitt hjärta sjönk när jag upptäckte att den var utrustad med de senaste EcoContact 6-däcken. Återigen, dessa är rena "sommar" däck. Tack och lov saknade jag det värsta vintervädret, men ändå, på kall fuktig asfalt saknar EcoContact 6-däcken grepp och lugn och de inger inget självförtroende. Men jag kommer åtminstone att ha många månader på mig att överväga lämpliga ersättare inför nästa vinter. Och en sista observation angående EcoContact-däck... Varför är däckens sidoväggar - även från nya - alla knöliga och ojämna, vilket ger intrycket att de är skadade. Varför?