P6 av 7
Slog 17% av fältet
Testresultat för Bridgestone A001
Testat 2011 till 2016
4 publikationer
Bridgestone A001 har testats 7 gånger av oberoende publikationer, med 1 testsegrar och en snittplacering på plats 5.
- 7Oberoende tester
- 1Testsegrar
- 1Pallplatser
- 5:eSnittplacering
- 36%Slaget fält i snitt
- 4Publikationer
7 tester, 2011 till 2016
- Testseger
- Andra plats
- Tredje plats
- Snitt 36%
Inbördes möten
Totalplacering mot de däck som oftast har delat test med Bridgestone A001. Bara däck som testats tillsammans med det minst tre gånger listas.
| Rival | Gemensamma tester | Före | Efter | Lika | Slutade före |
|---|---|---|---|---|---|
 Hankook Optimo 4S
4 gemensamma: 2 före, 2 efter
|
4 | 2 | 2 | - | 50% |
 Goodyear Vector 4Seasons
4 gemensamma: 1 före, 3 efter
|
4 | 1 | 3 | - | 25% |
 Kleber Quadraxer
3 gemensamma: 3 före, 0 efter
|
3 | 3 | 0 | - | 100% |
 Pirelli Cinturato AllSeason
3 gemensamma: 0 före, 3 efter
|
3 | 0 | 3 | - | 0% |
 Vredestein Quatrac 5
3 gemensamma: 0 före, 3 efter
|
3 | 0 | 3 | - | 0% |
 Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2
3 gemensamma: 0 före, 3 efter
|
3 | 0 | 3 | - | 0% |
 Nokian WeatherProof
3 gemensamma: 0 före, 3 efter
|
3 | 0 | 3 | - | 0% |
Mot den egna modellserien
Samma facit för däcket det ersatte och däcket som ersatte det.
| Däck | Tester | Segrar | Snittplacering | Slaget fält |
|---|---|---|---|---|
| Bridgestone A001 Detta däck | 7 | 1 | 5:e | 36% |
| Bridgestone Weather Control A005 Efterträdare | 13 | 4 | 5:e | 47% |
Prestandanalys
Bygger på 6 tester. Uppdaterad 29 oktober 2026.
Bridgestone A001 har återkommande fått beröm för sitt motstånd mot vattenplaning, men resultaten på snö var svagare och de senare totalplaceringarna mindre fördelaktiga. Auto Bild berömde köregenskaperna på vått underlag 2011, 2012 och 2013. Däcket hade kortast bromssträcka på vått underlag 2011 och 2012 samt de bästa säkerhetsmarginalerna mot vattenplaning 2012 och 2013. Totalt kom det på 5:e plats av 10 år 2011, 6:e av 10 år 2012 och 4:e av 9 år 2013. Snöprestandan var en svaghet i alla tre testerna, även om jämförelsen 2013 med ett fullvärdigt vinterdäck bör ses i sitt sammanhang.
Senare tester var mindre fördelaktiga: 6:e av 6 för Auto Express 2015, följt av 6:e av 7 för ADAC och 10:e av 10 för ACE 2016, samtliga i dimensionen 205/55 R16. Auto Express placerade däcket sist totalt på snö och nära sist när det gällde köregenskaper på vått och torrt underlag - en tydlig kontrast till det tidigare berömmet för dess köregenskaper. Det presterade fortfarande bra vad gäller kupébuller och motstånd mot vattenplaning. ADAC beskrev prestandan på torrt underlag och snö som mycket svag och bränsleförbrukningen som hög, medan Auto Bild redan hade kritiserat rullmotståndet 2013. Slitaget var endast en positiv förväntan i Auto Express omdöme, inte ett uppmätt resultat, och kan därför inte styrka en hållbarhet som bevisats i test. Resultaten ger mer konsekvent stöd för motståndet mot vattenplaning än för greppet i alla situationer.
Prestandastyrkor
-
Motstånd mot vattenplaning
Stark
i 4 av 4 tester
Detaljer
- Auto Bild berömde motståndet mot vattenplaning 2011 och de bästa säkerhetsmarginalerna 2012 och 2013.
- Auto Express tog upp motståndet mot vattenplaning bland de gynnsamma resultaten 2015.
-
Bromsning på vått underlag
Stark
i 2 av 4 tester
Detaljer
- Auto Bild berömde de kortaste bromssträckorna på vått underlag i sina tester av året-runt-däck 2011 och 2012.
-
Köregenskaper på vått
Stark
i 2 av 4 tester
Detaljer
-
Väggrepp på vått
Stark
i 2 av 4 tester
Detaljer
-
Styrkänsla
Mindre
i 1 av 4 tester
Detaljer
Prestandabrister
-
Grepp på snö
Stark
i 2 av 4 tester
Detaljer
- Auto Bild kritiserade den jämförelsevis svaga snöprestandan 2011 och den genomsnittliga snöprestandan 2012.
- Auto Express placerade däcket sist totalt på snö 2015; ADAC beskrev snöprestandan som mycket svag 2016.
-
Köregenskaper på torrt underlag
Mindre
i 1 av 4 tester
Detaljer
- Auto Express beskrev köregenskaperna på torrt underlag som nära de sämsta 2015, i kontrast till Auto Bilds positiva omdöme om köregenskaperna på torr väg 2012.
-
Rullmotstånd
Stark
i 1 av 4 tester
Detaljer
- Auto Bild kritiserade det ökade rullmotståndet 2013.
- ADAC kritiserade den höga bränsleförbrukningen 2016.
Håller ägarna med testerna?
Varje testarkommentar om Bridgestone A001 (4 tester) och 40 ägaromdömen har taggats efter de egenskaper som bedöms. Där båda har uttalat sig visas här hur de står mot varandra.
Där ägare och testare är överens
- Väggrepp på vått styrka i 2 av 4 tester 19 berömmer, 0 kritiserar av 40 omdömen · Läs de omdömena
- Motstånd mot vattenplaning styrka i 4 av 4 tester 6 berömmer, 0 kritiserar av 40 omdömen · Läs de omdömena
Där de går isär
- Snögrepp svaghet i 2 av 4 tester 16 berömmer, 0 kritiserar av 40 omdömen · Läs de omdömena
- Köregenskaper på snö svaghet i 1 av 4 tester 4 berömmer, 0 kritiserar av 40 omdömen · Läs de omdömena
Tas upp av ägare, inte i något test av detta däck
- Livslängd inget test nämner det 12 berömmer, 2 kritiserar av 40 omdömen · Läs de omdömena
- Grepp på torrt inget test nämner det 13 berömmer, 0 kritiserar av 40 omdömen · Läs de omdömena
- Isgrepp inget test nämner det 7 berömmer, 0 kritiserar av 40 omdömen · Läs de omdömena
- Grepp i kyla inget test nämner det 5 berömmer, 0 kritiserar av 40 omdömen · Läs de omdömena
- Åkkomfort inget test nämner det 3 berömmer, 1 kritiserar av 40 omdömen · Läs de omdömena
Påtalat av testare, inte nämnt av ägare
- Bromsning på vått styrka i 2 av 4 tester ingen ägare nämner det
Varje test, nyaste först 7
Stark = topp 2 i fältet i den mätningen. Svag = de 2 sista.
2016 2 tester
P10 av 10
Slog 0% av fältet
2015 1 test
P6 av 6
Slog 0% av fältet
2015 Auto Express All Season däcktest
Som det första helårsdäcket som prioriterade vått och torrt grepp framför snö vid lanseringen 2013, var Bridgestone A001 ett bra alternativ för klimatet i Storbritannien. Tyvärr var detta över tre år sedan, och tävlingen har flyttat spelet vidare. När A001 slutade sist totalt i snön, och nästan sist i våt- och torrhanteringstesten, lyckades A001 bara bra i testerna för kabinljud och vattenplaning. Hade testet inkluderat slitage förväntar vi oss att Bridgestone skulle ha fått bra poäng i denna kategori.
2013 2 tester
P1 av 9
Slog 75% av fältet
P4 av 9
Slog 63% av fältet
2012 1 test
P6 av 10
Slog 44% av fältet
2011 1 test
P5 av 10
Slog 56% av fältet
Tillbaka till översikten för Bridgestone A001
Ägarrecensioner, dimensioner och EU-märkning, jämförelser och Tyre Reviews-betyget. Alla däck från Bridgestone