Testdiagram / TopTireReview

Top Tire Reviews UUHP-däcktest 2026

Jämför varje deltest i den testade dimensionen: mätvärde, placering och skillnad mot bästa däck. Omdömet förklarar kompromisserna bakom slutplaceringen.

Testad dimension: 255/35 R19
Testade däck: 3
Deltester: 12
Testbil: Audi TT

Läs mätvärdena, inte bara placeringarna

För bromssträckor och varvtider är lägre bättre; för subjektiva betyg och vattenplaningshastighet är högre bättre. Staplarna börjar vid noll. Se också på den faktiska skillnaden mellan däcken.

Placeringar och skillnader avser alltid hela testfältet inom respektive grupp. Urvalet räknar inte om placeringarna eller ändrar bästa jämförelsevärde.

Torrt

Torr inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Continental SportContact 7	32.1 m	Bäst
2Kumho Ecsta Sport S PS72	33.6 m	+1,50 m
3Pirelli P Zero PZ5	34.1 m	+2,00 m

Det är en skillnad på 6,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2 m ≈ 0,4 Billängder).

Väghållning på torrt
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Pirelli P Zero PZ5	47.68 s	Bäst
2Continental SportContact 7	48.23 s	+0,55 s
3Kumho Ecsta Sport S PS72	48.35 s	+0,67 s

Alla däck i Väghållning på torrt-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.

Subj. Torr manövrering
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Continental SportContact 7	7.5 Points	Bäst
2Pirelli P Zero PZ5	7.1 Points	−0,40 Points
3Kumho Ecsta Sport S PS72	7 Points	−0,50 Points

Det är en skillnad på 6,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,5 Points).

Våt

Våt inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Continental SportContact 7	33.4 m	Bäst
2Kumho Ecsta Sport S PS72	34.2 m	+0,80 m
3Pirelli P Zero PZ5	38.8 m	+5,40 m

Det är en skillnad på 16,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (5,4 m ≈ 1,2 Billängder).

Väghållning på vått
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Continental SportContact 7	81.33 s	Bäst
2Kumho Ecsta Sport S PS72	83.1 s	+1,77 s
3Pirelli P Zero PZ5	84.8 s	+3,47 s

Det är en skillnad på 4,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,47 s).

Subj. Våt manövrering
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Continental SportContact 7	7 Points	Bäst
2Kumho Ecsta Sport S PS72	6.3 Points	−0,70 Points
3Pirelli P Zero PZ5	6 Points	−1,00 Points

Det är en skillnad på 14,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1 Points).

Våt cirkel
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Continental SportContact 7	0.91 g	Bäst
2Pirelli P Zero PZ5	0.9 g	−0,01 g
3Kumho Ecsta Sport S PS72	0.87 g	−0,04 g

Det är en skillnad på 4,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,04 g).

Rak vattenplaning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Kumho Ecsta Sport S PS72	76.4 km/h	Bäst
2Pirelli P Zero PZ5	74.9 km/h	−1,50 km/h
3Continental SportContact 7	74.7 km/h	−1,70 km/h

Alla däck i Rak vattenplaning-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.

Böjd vattenplaning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Pirelli P Zero PZ5	3.01 m/sec2	Bäst
2Kumho Ecsta Sport S PS72	2.93 m/sec2	−0,08 m/sec2
3Continental SportContact 7	2.61 m/sec2	−0,40 m/sec2

Det är en skillnad på 13,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,4 m/sec2).

Bekvämlighet

Subj. Komfort
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Kumho Ecsta Sport S PS72	6.5 Points	Bäst
2Continental SportContact 7	6 Points	−0,50 Points
2Pirelli P Zero PZ5	6 Points	−0,50 Points

Det är en skillnad på 7,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,5 Points).

Buller
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Pirelli P Zero PZ5	65.4 dB	Bäst
2Kumho Ecsta Sport S PS72	65.6 dB	+0,20 dB
3Continental SportContact 7	65.7 dB	+0,30 dB

Alla däck i Buller-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.

Värde

Rullmotstånd
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Extra bränsle / år
1Pirelli P Zero PZ5	9.15 kg/t	Bäst	£0
2Continental SportContact 7	9.24 kg/t	+0,09 kg/t	£4
3Kumho Ecsta Sport S PS72	9.66 kg/t	+0,51 kg/t	£25

Det är en skillnad på 5,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,51 kg / t). Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Kumho Ecsta Sport S PS72 ungefär 17 L (£25) mer bränsle än Pirelli P Zero PZ5.

Justera antagandena

Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena. Dessa beräkningar använder hela testfältet, oberoende av ditt däckurval.

Bensin/Diesel Elektrisk

Årlig körsträcka

19 000 km

km (l)

miles (US gal)

Bränslepris

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Ställ in min fordonsförbrukning

Uppskattningar baserade på typiska körförhållanden. Rullmotståndet står för cirka 20 % av bränsleförbrukningen för förbränningsfordon och 25 % av energiförbrukningen för elbilar. Faktiska besparingar varierar beroende på körstil, fordonsvikt, vägförhållanden och däckens ålder. Endast i jämförelseändamål. Livstidsbesparingar baserade på en slitbanelivslängd på 40 000 km / 25 000 miles.

Däck att jämföra →Läs testet →

Fler däcktester