Testdiagram / Motor

2025 års vinterdäckstest från Motor

Jämför varje deltest i den testade dimensionen: mätvärde, placering och skillnad mot bästa däck. Omdömet förklarar kompromisserna bakom slutplaceringen.

Testad dimension: 205/55 R16
Testade däck: 8
Deltester: 15
Testbil: VW Golf (Skoda Octavia for straight aquaplaning)

Läs mätvärdena, inte bara placeringarna

För bromssträckor och varvtider är lägre bättre; för subjektiva betyg och vattenplaningshastighet är högre bättre. Staplarna börjar vid noll. Se också på den faktiska skillnaden mellan däcken.

Placeringar och skillnader avser alltid hela testfältet inom respektive grupp. Urvalet räknar inte om placeringarna eller ändrar bästa jämförelsevärde.

Torrt

Torr inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Resthastighet
1Continental WinterContact TS 870	44.6 m	Bäst	0 km/h
2Nokian Snowproof 2	45 m	+0,40 m	12 km/h
3Goodyear UltraGrip Performance 3	45.4 m	+0,80 m	17 km/h
4Laufenn I Fit+	45.9 m	+1,30 m	22 km/h
5Michelin Alpin 7	46 m	+1,40 m	23 km/h
6Bridgestone Blizzak 6	46.1 m	+1,50 m	23 km/h
7Tomket Snowroad Pro 3	46.2 m	+1,60 m	24 km/h
8Kormoran Kormoran Snow	47.7 m	+3,10 m	33 km/h

Det är en skillnad på 7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,1 m ≈ 0,7 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Kormoran Kormoran Snow fortfarande köra i 33 km/h när Continental WinterContact TS 870 redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Väghållning på torrt
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Laufenn I Fit+	53.1 s	Bäst
2Tomket Snowroad Pro 3	53.3 s	+0,20 s
3Continental WinterContact TS 870	53.5 s	+0,40 s
4Bridgestone Blizzak 6	53.7 s	+0,60 s
5Michelin Alpin 7	54 s	+0,90 s
6Goodyear UltraGrip Performance 3	54.2 s	+1,10 s
7Nokian Snowproof 2	54.3 s	+1,20 s
8Kormoran Kormoran Snow	55.4 s	+2,30 s

Det är en skillnad på 4,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,3 s).

Subj. Torr manövrering
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Continental WinterContact TS 870	7.5 Points	Bäst
2Laufenn I Fit+	7 Points	−0,50 Points
3Michelin Alpin 7	6.7 Points	−0,80 Points
4Bridgestone Blizzak 6	6.2 Points	−1,30 Points
5Tomket Snowroad Pro 3	6 Points	−1,50 Points
5Goodyear UltraGrip Performance 3	6 Points	−1,50 Points
7Nokian Snowproof 2	5.9 Points	−1,60 Points
8Kormoran Kormoran Snow	4.9 Points	−2,60 Points

Det är en skillnad på 34,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,6 Points).

Våt

Våt inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Resthastighet
1Continental WinterContact TS 870	52.9 m	Bäst	0 km/h
2Bridgestone Blizzak 6	53.2 m	+0,30 m	10 km/h
3Goodyear UltraGrip Performance 3	53.5 m	+0,60 m	14 km/h
4Michelin Alpin 7	54.8 m	+1,90 m	24 km/h
5Laufenn I Fit+	56.1 m	+3,20 m	31 km/h
6Nokian Snowproof 2	56.4 m	+3,50 m	32 km/h
7Kormoran Kormoran Snow	62.3 m	+9,40 m	50 km/h
8Tomket Snowroad Pro 3	66.6 m	+13,70 m	59 km/h

Det är en skillnad på 25,9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (13,7 m ≈ 3 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Tomket Snowroad Pro 3 fortfarande köra i 59 km/h när Continental WinterContact TS 870 redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Väghållning på vått
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Goodyear UltraGrip Performance 3	85.9 s	Bäst
2Continental WinterContact TS 870	86.3 s	+0,40 s
3Laufenn I Fit+	87.2 s	+1,30 s
4Bridgestone Blizzak 6	87.7 s	+1,80 s
5Michelin Alpin 7	88.4 s	+2,50 s
6Nokian Snowproof 2	89 s	+3,10 s
7Kormoran Kormoran Snow	91.6 s	+5,70 s
8Tomket Snowroad Pro 3	96.8 s	+10,90 s

Det är en skillnad på 12,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (10,9 s).

Våt cirkel
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Continental WinterContact TS 870	0.74 g	Bäst
2Goodyear UltraGrip Performance 3	0.73 g	−0,01 g
3Bridgestone Blizzak 6	0.72 g	−0,02 g
4Michelin Alpin 7	0.7 g	−0,04 g
4Laufenn I Fit+	0.7 g	−0,04 g
4Nokian Snowproof 2	0.7 g	−0,04 g
7Kormoran Kormoran Snow	0.62 g	−0,12 g
7Tomket Snowroad Pro 3	0.62 g	−0,12 g

Det är en skillnad på 16,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,12 g).

Rak vattenplaning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Continental WinterContact TS 870	86.2 km/h	Bäst
2Goodyear UltraGrip Performance 3	86 km/h	−0,20 km/h
3Nokian Snowproof 2	84.6 km/h	−1,60 km/h
4Bridgestone Blizzak 6	82.5 km/h	−3,70 km/h
4Michelin Alpin 7	82.5 km/h	−3,70 km/h
6Laufenn I Fit+	76.8 km/h	−9,40 km/h
7Kormoran Kormoran Snow	71.6 km/h	−14,60 km/h
8Tomket Snowroad Pro 3	69.9 km/h	−16,30 km/h

Det är en skillnad på 18,9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (16,3 Km/H).

Böjd vattenplaning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Continental WinterContact TS 870	3.72 m/sec2	Bäst
2Nokian Snowproof 2	3.69 m/sec2	−0,03 m/sec2
2Goodyear UltraGrip Performance 3	3.69 m/sec2	−0,03 m/sec2
4Michelin Alpin 7	3.4 m/sec2	−0,32 m/sec2
5Bridgestone Blizzak 6	3.34 m/sec2	−0,38 m/sec2
6Laufenn I Fit+	3.07 m/sec2	−0,65 m/sec2
7Tomket Snowroad Pro 3	2.59 m/sec2	−1,13 m/sec2
8Kormoran Kormoran Snow	2.54 m/sec2	−1,18 m/sec2

Det är en skillnad på 31,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,18 m/sec2).

Snö

Snöbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Resthastighet
1Continental WinterContact TS 870	28.3 m	Bäst	0 km/h
2Michelin Alpin 7	28.6 m	+0,30 m	13 km/h
3Laufenn I Fit+	28.7 m	+0,40 m	15 km/h
4Nokian Snowproof 2	28.8 m	+0,50 m	17 km/h
4Goodyear UltraGrip Performance 3	28.8 m	+0,50 m	17 km/h
4Kormoran Kormoran Snow	28.8 m	+0,50 m	17 km/h
7Bridgestone Blizzak 6	29.3 m	+1,00 m	24 km/h
8Tomket Snowroad Pro 3	29.5 m	+1,20 m	26 km/h

Det är en skillnad på 4,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,2 m). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Tomket Snowroad Pro 3 fortfarande köra i 26 km/h när Continental WinterContact TS 870 redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Snögrepp
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Continental WinterContact TS 870	8.48 m	Bäst
2Bridgestone Blizzak 6	8.63 m	+0,15 m
3Michelin Alpin 7	8.64 m	+0,16 m
4Goodyear UltraGrip Performance 3	8.73 m	+0,25 m
5Laufenn I Fit+	8.74 m	+0,26 m
5Kormoran Kormoran Snow	8.74 m	+0,26 m
7Tomket Snowroad Pro 3	8.78 m	+0,30 m
8Nokian Snowproof 2	8.99 m	+0,51 m

Det är en skillnad på 6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,51 m).

Snögrepp
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Continental WinterContact TS 870	2826 N	Bäst
1Goodyear UltraGrip Performance 3	2826 N	Bäst
3Michelin Alpin 7	2824 N	−2,00 N
4Laufenn I Fit+	2807 N	−19,00 N
5Kormoran Kormoran Snow	2806 N	−20,00 N
6Nokian Snowproof 2	2790 N	−36,00 N
7Bridgestone Blizzak 6	2775 N	−51,00 N
8Tomket Snowroad Pro 3	2721 N	−105,00 N

Det är en skillnad på 3,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (105 N).

Väghållning på snö
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Michelin Alpin 7	74.6 s	Bäst
2Kormoran Kormoran Snow	74.8 s	+0,20 s
3Continental WinterContact TS 870	75.1 s	+0,50 s
4Goodyear UltraGrip Performance 3	76.2 s	+1,60 s
5Tomket Snowroad Pro 3	76.6 s	+2,00 s
5Laufenn I Fit+	76.6 s	+2,00 s
7Nokian Snowproof 2	76.8 s	+2,20 s
8Bridgestone Blizzak 6	77 s	+2,40 s

Det är en skillnad på 3,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,4 s).

Bekvämlighet

Subj. Komfort
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Continental WinterContact TS 870	7 Points	Bäst
1Bridgestone Blizzak 6	7 Points	Bäst
3Nokian Snowproof 2	6.5 Points	−0,50 Points
3Goodyear UltraGrip Performance 3	6.5 Points	−0,50 Points
3Michelin Alpin 7	6.5 Points	−0,50 Points
6Tomket Snowroad Pro 3	6 Points	−1,00 Points
6Laufenn I Fit+	6 Points	−1,00 Points
8Kormoran Kormoran Snow	5.5 Points	−1,50 Points

Det är en skillnad på 21,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,5 Points).

Buller
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Continental WinterContact TS 870	63.7 dB	Bäst
2Michelin Alpin 7	64.3 dB	+0,60 dB
3Nokian Snowproof 2	64.8 dB	+1,10 dB
4Goodyear UltraGrip Performance 3	65.1 dB	+1,40 dB
5Bridgestone Blizzak 6	65.4 dB	+1,70 dB
6Laufenn I Fit+	65.5 dB	+1,80 dB
7Tomket Snowroad Pro 3	65.8 dB	+2,10 dB
8Kormoran Kormoran Snow	66.9 dB	+3,20 dB

Det är en skillnad på 5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,2 dB).

Värde

Rullmotstånd
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Extra bränsle / år
1Michelin Alpin 7	0.76 kg/t	Bäst	£0
2Nokian Snowproof 2	0.79 kg/t	+0,03 kg/t	£17
3Bridgestone Blizzak 6	0.81 kg/t	+0,05 kg/t	£29
3Continental WinterContact TS 870	0.81 kg/t	+0,05 kg/t	£29
5Laufenn I Fit+	0.83 kg/t	+0,07 kg/t	£41
6Tomket Snowroad Pro 3	0.84 kg/t	+0,08 kg/t	£46
6Kormoran Kormoran Snow	0.84 kg/t	+0,08 kg/t	£46
8Goodyear UltraGrip Performance 3	0.89 kg/t	+0,13 kg/t	£75

Det är en skillnad på 17,1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,13 kg / t). Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Goodyear UltraGrip Performance 3 ungefär 52 L (£75) mer bränsle än Michelin Alpin 7.

Justera antagandena

Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena. Dessa beräkningar använder hela testfältet, oberoende av ditt däckurval.

Bensin/Diesel Elektrisk

Årlig körsträcka

19 000 km

km (l)

miles (US gal)

Bränslepris

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Ställ in min fordonsförbrukning

Uppskattningar baserade på typiska körförhållanden. Rullmotståndet står för cirka 20 % av bränsleförbrukningen för förbränningsfordon och 25 % av energiförbrukningen för elbilar. Faktiska besparingar varierar beroende på körstil, fordonsvikt, vägförhållanden och däckens ålder. Endast i jämförelseändamål. Livstidsbesparingar baserade på en slitbanelivslängd på 40 000 km / 25 000 miles.